Репутация ребёнка испортиться из за родителей должников

В жизни есть масса примеров, когда чувство долга и вины возникает у детей по отношению к родителям «на ровном месте». Высшее образование не получали за родительский счет, в наследство не вступали, а чувство долга или вины есть. Причем огромное, размером с дом…

Если повнимательнее посмотреть и проанализировать это самое «пустое место», что мы можем увидеть, что чувство долга и вины возникло не случайно — его внушили. Кто? Внушили нерадивые родители, которые хотят получить то, что им не положено, на что они права не имеют.

Репутация ребёнка испортиться из за родителей должников

Данное словосочетание — оксюморон. Наверно такая чудовищная путаница получилась из-за применения к отношениям родителей и детей юридических норм товарно-денежных отношений. Что я имею в виду, сейчас поясню.

Дети-должники… Как получаются?

По закону родители обязаны поить, кормить, воспитывать и т.д. своих чад по достижению ими возраста совершеннолетия, а в случае получения детьми высшего образования — этот срок оказывается на 5 лет дольше.

  • Далее, дети должны жить самостоятельно и ничем родителям не обязаны до того момента, когда родитель теряет трудоспособность или умирает.
  • Подписывайтесь на наш аккаунт в INSTAGRAM!
  • Детей могут обязать платить родителям «алименты» в случае, если родители обеспечили им получение высшего образования, причем на дневном факультете (к вечерникам и заочникам это не относится).
  • Также правовые нормы предусматривают переход к детям наследства родителей, и их долгов.

Вот тут, возможно, «собака и зарыта». Вот только в этих двух случаях у детей есть перед родителями долг. И, если долг не оплачивается, то закономерно возникает у ребенка чувство вины.

Однако, в жизни есть масса примеров, когда чувство долга и вины возникает у детей по отношению к родителям «на ровном месте». Высшее образование не получали за родительский счет, в наследство не вступали, а чувство долга или вины есть. Причем огромное, размером с дом…

Если повнимательнее посмотреть и проанализировать это самое «пустое место», что мы можем увидеть, что чувство долга и вины возникло не случайно — его внушили. Кто? Внушили нерадивые (вороватые) родители, которые хотят получить (присвоить) то, что им не положено, на что они права не имеют.

  1. Репутация ребёнка испортиться из за родителей должников
  2. Что же хотят получить такие родители:
  3. 1) внимание
  4. 2) уважение
  5. 3) любовь
  6. 4) бытовую помощь
  7. 5) деньги
  8. 6) жизнь своих детей

Последний пункт особенно впечатляет. Родители хотят, чтобы взрослые дети жили так, как они считают нужным, полезным и правильным для себя.

Особенно много хотят получить те родители, которые не очень много в своих детей вложили: то есть родители-паразиты. Именно у таких родителей и бывают дети-«должники».

Подписывайтесь на Эконет в Pinterest!  

Почему так происходит? Потому, что родители являются «не ресурсными», подошли к рождению и воспитанию детей неосознанно и безответственно.

Такие родители сами не обладают необходимыми качествами, кои можно было бы передать своим детям.

Они не умеют любить, уважать, ленивы в быту, мало зарабатывают, или вообще ведут маргинальный образ жизни, не реализовали себя в профессии и т.д..

Вот всё, что они «не», такие родители передают своим детям: не любовь, не уважение и т.д. Передают детям весь свой негатив. Токсичные родители, родители-абьюзеры, инфантильные родители — именно эта категория людей предъявляет своим взрослым детям счета и претензии. Именно у таких родителей дети всегда являются должниками.

Важное замечание: хорошим родителям бояться нечего. Если вы были хорошим родителем, то дети никогда не откажут вам в разумной помощи. Кто получил любовь, любовью и отплатит.опубликовано econet.ru

Автор Наталья Нилова

Подписывайтесь на наш youtube канал!

P.S. И помните, всего лишь изменяя свое сознание — мы вместе изменяем мир! © econet

Какую ответственность несут родители по долгам своих детей?

Предположим, что у вас есть совершеннолетний сын, который оформил кредит в банке, но перестал платить. Банк продал долг коллекторам и к вам приходят сотрудники агентства. Они требуют вернуть долг за сына, т. к. он прописан в вашей квартире.

Вы ничем не обязаны коллекторам и банку и не несете ответственность за долги. Но вам придется доказать, что сыну в квартире ничего не принадлежит, и он самостоятельно отвечает за свои долги. Коллекторы в этом случае ничего не смогут с вас требовать.

Написали, в каких случаях родители обязаны платить долги за своих детей, а в каких нет. 

При каких обстоятельствах родители отвечают за долги ребенка?

За свои долги по кредитам человек отвечает сам с 18 лет. Требовать с родителей вернуть долг за совершеннолетнего ребенка никто не имеет права. Но если ваш ребенок планирует оформить кредит, а банки отказывают, он может попросить родителей стать его поручителем.

Репутация ребёнка испортиться из за родителей должников

Если заемщик пропустит одну выплату, менеджеры могут позвонить поручителю и потребовать возврат долга. Но если поручителю придется оплачивать долги заемщика, после погашения кредита поручитель может обратиться в суд и взыскать деньги с заемщика.

Может ли банк забрать имущество родителей за долги детей?

Представьте ситуацию, ваш совершеннолетний ребенок набрал кредиты в банках и перестал платить. В этом случае менеджеры могут передать документы в суд, который выдаст исполнительный лист.

За дело возьмутся судебные исполнители и проверят банковские счета вашего сына или дочери.

Если денег хватит для погашения долга, счета арестуют и спишут нужную сумму в счет погашения задолженности по займу.

Но что будет, если денег на счете вашего ребенка будет недостаточно? В этом случае судебные приставы проверят все имущество, которое принадлежит вашему сыну. Например, сын живет на съемной квартире, но прописан в родительском доме.

Готовьтесь к приходу приставов, которые захотят уточнить, какие вещи принадлежат вашему ребенку. Но не нужно пугаться — приставы не имеют права трогать имущество родителей должника. Вы можете сказать, что ваш ребенок живет отдельно.

В этом случае приставы просто уйдут.

Репутация ребёнка испортиться из за родителей должников

Когда родители обязаны выплачивать долги детей?

Если родители не согласились на поручительство, выплачивать долги ребенка их обяжут в том случае, если с сыном или дочерью что-то случится. После смерти заемщика открывается наследство, которое могут принять родители. И только после принятия наследства родители становятся ответственными по долгам покойного. Чтобы не выплачивать чужие долги, нужно просто отказаться от наследства.

Наследополучатели отвечают по долгам наследодателя на ту сумму, которую они унаследовали. Например, у сына была машина, стоимостью 800 тыс. руб., но у него был кредит в банке на 200 тыс. руб.

В этом случае родители могут забрать в качестве наследства машину сына и рассчитаться с банком, т. к. цена машины в четыре раза превышает стоимость долга. Родители вправе обратиться в банк с просьбой о сохранении графика платежей.

Делается это для того, чтобы не выплачивать все деньги сразу.

Выяснили, что родители отвечают по долгам совершеннолетних детей, если они согласились стать поручителями. При других обстоятельствах ответственность по кредиту несут совершеннолетние дети. Но у родителей никто не отбирает право добровольно помочь своему ребенку рассчитаться с долгами. 

Если хотите помочь сыну или дочери рассчитаться с кредитами, дайте нужную сумму. При отсутствии денег обратитесь в банк и оформите кредит на себя, чтобы помогать своему совершеннолетнему ребенку выплачивать долги кредиторам. 

  • Родители не обязаны возвращать долги по кредиту своего совершеннолетнего ребенка.
  • Банк будет требовать вернуть долг с родителей, если они подписали документы поручительства. В этом случае ответственность перед банком несут в равной степени поручитель и заемщик.
  • Родители могут на добровольной основе согласиться выплачивать кредит за своего ребенка. Для этого нужно обратиться в банк и написать заявление.
  • Коллекторы или приставы могут прийти в дом к родителям должника, если он прописан по указанному адресу. Чтобы приставы ничего не забрали из имущества родителей должника, им придется объяснить, что ребенок с ними не живет.
  • Родителей заставят погашать долги ребенка, если они вступили в права наследства. Но если отказаться от наследства, долги выплачивать не придется.
Читайте также:  Приобретение инвалидности как способ избавления от долгов

Повышайте финансовую грамотность вместе с МБК. Подписывайтесь на рассылку статей.

Дети набрали кредитов и не платят: придется ли отвечать родителям

Разберем следующую ситуацию: совершеннолетний ребенок взял в банке кредит и не платит его. Банк негодует и пытается вернуть свои деньги. Могут ли в такой ситуации родителей заставить выплатить долг?

Несут ли родители ответственность за долги своих детей?

Если по кредиту родитель не выступает созаемщиком или поручителем, то нет.

Есть еще один момент: если ребенок-должник прописан у родителей, то последним придется общаться с приставами. Тогда придется доказывать, что имущества должника в вашей квартире нет, забирать тут в счет долга нечего и права они такого не имеют.

Единственный случай, когда родители точно будут вынуждены «разгребать» долги своего ребенка, это если они будут наследниками. Например: сын умер, родители единственные наследники первой очереди. Вместе с имуществом своего ребенка им перейдут и его долги. Задолженности по алиментам это правило не касается.

Расскажем подробнее, что делать, если к вам пришли приставы с чужим кредитом.

Когда родители не несут ответственности за действия ребенка

Юридически родители уже не являются ответственными за то, что делает их 18-летний ребенок, потому что он совершеннолетний и дееспособный. Исключение: ситуации, когда ребенка признают ограниченно или полностью недееспособным. Тогда родители будут его опекать физически и юридически пока будут посильны.

Репутация ребёнка испортиться из за родителей должников

В каких случаях родители будут отвечать по кредиту сына или дочери?

Предположим, что сын или дочь хотят купить себе жилье. Или открыть свой бизнес. Или что-то еще, но на это нет достаточной суммы денег. Тогда родители решают помочь как могут: стать поручителем по кредиту. Идут всей семьей в банк, подписывают кредитный договор.

В таком случае, если ребенок перестанет платить по кредиту, его возвращать придется родителям, потому что для банка они поручители.

Аналогичная ситуация будет с ипотекой. Если родители выступят созаемщиками, то отдавать долг банку тоже будут они, если основной заемщик платить не будет.

Но, если родители в банк не ходили, никакие документы не подписывали, то платить по кредиту принудительно они не должны.

Можно предположить ситуацию, в которой дочь или сын нечестно поступили с родителями: подсунули им документы на кредит, а те не глядя подписали. Такое может быть, если речь идет о потребительском займе на небольшую сумму. Но, в случае с созаемщиком банк тщательно проверяет кандидатуру, так что стать им случайно невозможно.

Если родители осознанно стали поручителями, то платить им по кредиту придется только тогда, когда займщик уже просрочил все свои платежи, кредитные каникулы то же закончились. Тогда банк вынужден обращаться к третьим лицам за деньгами.

А какие права есть у поручителей в таком случае?

Банку отдать долг придется. Но, с основного заемщика они имеют право потом взыскать потраченные деньги, только через суд.

Репутация ребёнка испортиться из за родителей должников

Как могут потрепать нервы приставы?

Если должник зарегистрирован в родительской квартире, то вполне вероятно, что приставы туда придут. Вот почему так происходит: банк идет в суд с иском о взыскании долга. Суд иск удовлетворяет, выдает исполнительный лист ФССП. Приставы начинают искать, какое имущество и деньги есть у должника. Если находят – изымают в счет долга и так пока все не погаситься.

Если имущества у должника официально нет, то приставы идут по месту прописки выяснить, нет ли там чем поживиться. И здесь у родителей могут начаться проблемы.

Родителям нужно будет доказать приставам, что их ребенок тут не живет, имущества тут никакого его нет. Очень желательно предоставить приставам документальное подтверждение этого.

Например, чеки на технику, где плательщиком указан один из родителей, каких-то родственников кто угодно – только не должник.

Также в такой ситуации подойдут свидетельские показания соседей, что тут никто, кроме хозяев, не живет.

Если приставов удастся убедить во всем этом, они составят соответствующий акт и оставят хозяев в покое. А если нет, они могут изъять какую-то дорогую технику. В таком случае уже придется писать жалобу в ФССП, чтобы вернуть имущество.

Если есть опасения насчет того, что ребенок может влезть в долги и не отдавать их, лучше аннулировать его регистрацию. Звучит цинично, но действенно: родители будут спать спокойно, а новые кредиты должнику уже никто не даст.

Что нужно запомнить

Кратко о рассказанном выше:

  • По умолчанию родители не отвечают за долги своего совершеннолетнего дееспособного ребенка.
  • Если родители выступят поручителями по кредиту или созаемщиками, то отдавать долги, в случае их неуплаты заемщиком, придется им.
  • Ребенка-должника лучше снять с регистрации в родительском доме, чтобы приставы не описали их имущество.

Юристы нашего сайта всегда на связи и готовы помочь бесплатно, если вам срочно понадобится помощь. Пишите в обратную связь или звоните по указанным контактам.

Переходят ли долги родителей на детей, отвечают и несут ли ответственность дети за кредиты родителей

Главная / Наследство / Переходят ли долги, кредиты родителей на детей

Просмотров 2996

Репутация ребёнка испортиться из за родителей должников

Оформление кредита – это не только привлечение дополнительных финансовых ресурсов, но и приобретение обязательств. Кредитные правоотношения предполагают, что каждый гражданин действует от собственного имени и лично выполняет взятые на себя обязательства, в том числе, связанные с просрочкой и невозможностью погашения долга.

Но существуют и предусмотренные законом исключения, когда ответственность по долгам возлагается на других граждан. В данной статье мы рассмотрим, передаются ли кредиты от родителей – к детям?

Вопрос: передаются ли кредиты от родителей – к детям?

Добрый день. Скажите, пожалуйста, несут ли ответственность совершеннолетние дети по долгам родителей? За несколько последних лет моя мать взяла несколько кредитов на общую сумму около полутора миллиона рублей, но в связи с потерей трудоспособности и безработицей не выплачивает регулярные платежи. Долги растут. Что будет с кредитами в случае ее смерти? Неужели их «повесят» на меня?

Ответ

Наличие родственной связи, даже близкой, не является основанием для перехода кредитных обязательств от должника к другому лицу. Основанием для возникновения обязанности выплачивать кредиты отца или матери может возникнуть у детей только в предусмотренных законом случаях, которые мы рассмотрим ниже. При этом предполагается совершеннолетие и полная дееспособность детей.

Итак, в каких случаях дети отвечают по долгам отца или матери?

Дети – наследники после смерти родителей-должников

Если должник умирает, его долги переходят к наследникам. Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, которые приняли наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя — каждый из них несет ответственность пропорционально полученной доле наследственного имущества и в пределах его стоимости. Таким образом, вместе с имущественными правами наследники приобретают и долговые обязательства.

Но закон устанавливает лимит обязательств наследников перед кредиторами:

  • во-первых, общая сумма долга остается такой, какой была на момент смерти наследодателя, независимо от того, уменьшится или увеличится она впоследствии. Если на момент смерти на основную сумму долга уже начислены проценты, они тоже подлежат выплате наследниками;
  • во-вторых, сумма долга каждого наследника не превысит стоимости унаследованного им имущества.

Такое решение было принято Пленумом Верховного Суда РФ от 29.05.2012 и закреплено в Постановлении «О судебной практике по делам о наследовании» №9.

Постановлением также предусмотрен срок предъявления кредиторами требований к преемникам должника — в течение срока исковой давности, который начинает отчет не с момента смерти должника, а с момента возникновения долгового обязательства. Смерть должника не приостанавливает и не продлевает течение срока исковой давности.

Читайте также:  Рефинансирование кредитов с плохой кредитной историей

Самая распространенная проблема, связанная с переходом долговых обязательств по наследству – неведение наследников относительно кредита. Нередко родственники принимают наследство, не подозревая о долгах наследодателя, и рискуют столкнуться с недобросовестной политикой кредитной организации. Банк сообщает наследникам о наличии кредитного договора, долга и начисленных штрафных санкциях перед самым окончанием срока давности, чтобы как можно больше заработать на просроченных платежах.

Наследники должны знать – оплачивать эту незаконно начисленную пеню нет необходимости! Вышеуказанное Постановление №9 называет такие действия банка – злоупотреблением. Начисление штрафных санкций с момента смерти должника до момента принятия наследства и получения Свидетельства – не допускается.

Больше полезной информации о том, как должны действовать наследники в случае смерти должника — читайте в статье «Кто выплачивает кредит в случае смерти заемщика».

Если же Вы столкнулись с незаконными действиями кредитной организации, с угрозами взыскания крупных денежных сумм, обратитесь за бесплатной юридической консультацией к юристам нашего портала.

Долги наследодателя не переходят к наследникам только в том случае, если последние отказываются от принятия наследства — но не путем пассивного бездействия, а путем выполнения предусмотренной законом процедуры отказа от наследства (ст. 1158 ГК РФ).

Отказ можно совершить только в отношении всего наследства, то есть, невозможно принять дом и машину, а от долгов – отказаться. Иногда сумма долгов намного выше, чем стоимость наследственного имущества, поэтому такое решение – вполне оправдано.

Кроме того, отказавшись от наследства, невозможно передумать, отозвать или отменить действие.

Подробнее о том, как отказаться от долгов наследодателя, читайте в статье «Как правильно оформить отказ от наследства».

Совместная собственность детей и родителей

Еще один случай, в котором взыскание долга родителей коснется детей – совместная собственность.

Однако и тут существует ограничение – размер родительской доли в совместном имуществе. Понятно, что наложить взыскание на совместное имущество, например, автомобиль, невозможно, как невозможно продать абстрактные доли.

Если доля родителя-должника не может быть выделена в натуре, кредитная организация может обратиться в суд с исковым требованием о продаже доли (преимущественными покупателями являются совладельцы – дети и другие лица) и погашение долга за счет вырученной от продажи суммы.

В таких случаях окончательное решение будет за судебным органом, если кредитная организация, а также дети и родители не смогут прийти к согласию по спорному вопросу.

Дети – поручители родителей

Если дети выступают поручителями отца или матери в кредитных правоотношениях, это предполагает солидарную ответственность перед кредитором.

Это самый сложный и обременительный случай. Кредитор вправе требовать от поручителя полного погашения долга, поручитель несет ответственность по кредиту должника всем принадлежащим ему имуществом. Поручитель, который погасил долг, может предъявить родителям регрессный иск – взыскать с них выплаченную по кредиту денежную сумму — в силу ст. 365 ГК РФ.

  • Подведем итоги:
  • Если дети являются поручителями по кредитам родителей, банк может обратить взыскание на принадлежащее им имущество.
  • В противном случае дети не отвечают перед банком по кредитам родителей.
  • Наследники отвечают по долгам только в рамках своей доли, т.е. того имущества, которое они получили — по закону или по завещанию.
  • Вместе с основной суммой долга выплачиваются и набежавшие проценты.
  • Момент смерти человека прекращает штрафы и пени за невыплату кредита — они начисляются только через полгода, сразу после выдачи свидетельств о наследстве.
  • Отказ от наследства — очевидный способ не платить по долгам умерших родителей.

Финансовые вопросы ставят в тупик. Зачастую банки ищут выгоду, а значит могут «повесить» на детей долги их умерших родителей. Вступление в наследство запустит этап споров с кредитором — а это может обернуться неприятностями. В штат любого банка входят юристы. Их задача повышать прибыль, в том числе за счет незнания наследников.

Бороться с банками в одиночку практически нереально. Лучше всего сразу обращаться к юристу и искать выход из положения.

Юрист посоветует, как вам поступить, стоит ли принимать наследство, какой процент долга соответствует вашей доле и как избежать лишних процентов? Помните, если вы вступили в наследство с долгами — значит автоматически приняли их на себя.

Могут ли привлечь к субсидиарной ответственности детей должника – разбор кейсов | «Правовест Аудит»

Еще дальше пошел Верховный суд РФ, допустив привлечение к ответственности не только лица, контролирующего должника, но и членов его семьи.

Рассмотрим инновационные выводы суда, сформированные в деле о банкротстве ООО «Альянс» (дело № А40-131425/2016), относительно субсидиарной ответственности детей единоличного владельца общества.

В 2012-2014 годах ООО «Альянс» исполняло обязательства по государственным контрактам.

В ходе налоговой проверки инспекцией было установлено, что для выполнения работ общество якобы привлекало субподрядчиков, однако реальные хозяйственные операции между субподрядчиками и обществом отсутствовали.

Было установлено получение обществом необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налога на прибыль и вычетов по НДС в размере более 300 млн руб.

В 2017 году общество было признано банкротом. В рамках дела о банкротстве в реестр требований кредиторов общества «Альянс» включены требования пяти кредиторов на общую сумму 311,3 млн руб. Основную часть кредитной массы (более 99%) составляли требования ФНС России.

При этом в 2014-2016 годах единоличный руководитель и участник общества Самыловских В.И. делал подарки (восемь объектов недвижимости и два транспортных средства) на крупную сумму двум своим сыновьям.

Один из сыновей в момент получения имущества был несовершеннолетним, другому было около 20 лет.

Подарки были сделаны после начала процедуры банкротства в отношении «Альянса», но до подачи заявления о привлечении Самыловских к субсидиарной ответственности.

ФНС России обратилась в суд с требованием привлечь к субсидиарной ответственности Самыловских В.И., его жену и обоих сыновей. В частности, уполномоченный орган опирался на то, что подарки были приобретены за счет средств, незаконно выведенных из компании.

Нижестоящие суды трех инстанций установили факт сокрытия от налогообложения денежных средств: путем фиктивного документооборота они были переведены должником третьему лицу (ООО «Векша Плюс») в отсутствие к тому разумных экономических причин. Данное обстоятельство и стало причиной банкротства общества «Альянс». Исходя из этого суды единогласно привлекли к субсидиарной ответственности Самыловских В.И.

В отношении же ответственности членов семьи суды в удовлетворении требований налогового органа отказали. Отметим, что суд апелляционной инстанции привлек к ответственности жену, однако кассационная инстанция это постановление отменила.

ФНС России дошла до Верховного суда, и Коллегия по экономическим спорам не согласилась с выводами нижестоящих судов, утвердив постановление апелляции о привлечении к ответственности жены и направив дело на новое рассмотрение в части ответственности детей.

  1. Коллегия подтвердила привлечение к субсидиарной ответственности Самыловских В.И., который являлся контролирующим должника лицом (единоличным исполнительным органом и единственным участником общества). Суды установили, что Самыловский В.И. создал и поддерживал модель бизнеса, которая довела общество до банкротства.
  2. Коллегия подтвердила вывод суда апелляционной инстанции и привлекла к ответственности жену Самыловских В.И. солидарно с ним как сопричинителя вреда.

    При этом Верховный суд отметил, что «сами по себе факты наличия семейных отношений между контролировавшим должника лицом и его супругой, либо замещения гражданином должности бухгалтера или дачи им консультаций по вопросам бухгалтерского учета и налогообложения в отдельности не свидетельствуют о наличии оснований для возложения на супругу или консультанта-бухгалтера ответственности за соучастие в доведении до банкротства».

    Однако совокупность обстоятельств в настоящем деле позволила судам сделать вывод о соучастии жены в доведении общества до банкротства.

    В частности, суды установили, что жена непосредственно участвовала в деятельности организаций, использованных должником для получения необоснованной налоговой выгоды.

    В том числе она являлась генеральным директором и единственным участником общества «Векша Плюс», на счета которого были перенаправлены скрытые должником от налогообложения денежные средства.

  3. Особо интересны выводы коллегии относительно детей, которым супруги подарили имущество. Напомним, что нижестоящие суды однозначно высказались против привлечения их к ответственности. Существенным фактором является и то, что на момент дарения детям было 20 и 15 лет.

    • С одной стороны, Верховный суд РФ подчеркнул, что сыновья однозначно не являются контролирующими должника лицами и не могут быть привлечены к субсидиарной ответственности.
    • С другой стороны, Коллегия не стала исключать ответственность детей в целом, указав, что родители могут использовать их как инструмент для сокрытия имущества от кредиторов.
    • Суд обозначил два потенциальных основания для привлечения детей к ответственности:
  • мнимость сделки (передача имущества детям для вида без намерения создать соответствующие правовые последствия). В этой ситуации имущество передавалось детям только «на бумаге», а фактически оставалось в собственности и пользовании родителей. Отметим, что в отношении этого основания суд указал, что требование о признании сделки мнимой налоговый орган не заявлял, следовательно, оно не рассматривается судом.
  • ответственность детей на основании ст. 1064 ГК РФ (общие основания ответственности за причинение вреда) как сопричинителей вреда. Коллегия отметила, что «вред кредиторам может быть причинен не только доведением должника до банкротства, но и умышленными действиями, направленными на создание невозможности получения кредиторами полного исполнения за счет имущества контролирующих лиц, виновных в банкротстве должника, в том числе путем приобретения их имущества родственниками по действительным безвозмездным сделкам, не являющимся мнимыми, о вредоносной цели которых не мог не знать приобретатель».

Также суд отметил, что в этом случае не имеет значения, было ли подаренное имущество приобретено за счет незаконно полученного дохода или иным способом, поскольку контролирующее лицо отвечает перед кредиторами всем своим имуществом (за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание). Размер возмещения вреда кредиторам ограничен по размеру стоимостью имущества, хотя и сменившего собственника, но, по сути, оставленного в семье (то есть стоимостью подаренного имущества).

Иными словами, суд установил, что контролирующее должника лицо привлекается к ответственности за доведение компании до банкротства, а члены его семьи — за создание невозможности полного исполнения требований кредиторов за счет имущества контролирующих лиц. Оба этих требования, как указала Коллегия, преследуют одну цель — возместить в полном объеме убытки кредиторов.

Отметим, что Верховный суд указал на необходимость рассматривать солидарно обязательства контролирующего лица и родственников перед кредиторами, несмотря на то, что ФНС Россия заявляла только одно основание требования — привлечение лица к субсидиарной ответственности за доведение до банкротства.

Верховный суд РФ, направляя дело на новое рассмотрение, наказал судам проверить:

  • стали ли сыновья реальными собственниками имущества, подаренного родителями;
  • преследовали ли они, получая имущество в дар, наряду с приобретением права собственности другую цель — освободить данное имущество от обращения взыскания со стороны кредиторов их родителей по деликтным обязательствам.

Если одно из этих оснований будет установлено, то дети признаются соучастниками деликта (сокрытия имущества от кредиторов) и отвечают солидарно с родителями.

Данное дело является уже вторым, в которому Верховный суд РФ применил нормы общей отвественности за причинение вреда к родственникам контролирующего лица в рамках рассмотрения требования привлечения к субсидиарной ответственности в ходе банкротства общества.

Так, в деле о несостоятельности ООО «Амурский продукт» (№ А04-7886/2016) Верховный суд также допустил субсидиарную ответственность наследников контролирующего должника лица. В данном споре один из контролирующих должника лиц — заместитель генерального директора Михаил Шефер погиб в автокатастрофе.

Кредитор (дочернее общество «Роснефти») пытался привлечь к ответственности его наследников (жену и двоих сыновей).

Показательно, что нижестоящие суды, как и в рассматриваемом деле, отказались взыскивать убытки с наследников, отметив, что субсидиарная ответственность неразрывно связана с личностью контролирующего лица, не может применяться по правилам общей деликтной ответственности и не передается по наследству.

Однако Верховный суд пришел к иным выводам и установил, что:

  • субсидиарная ответственность по обязательствам должника является разновидностью гражданско-правовой ответственности и наступает в связи с причинением вреда имущественным правам кредиторов подконтрольного лица;
  • долг наследодателя, возникший в результате привлечения его к субсидиарной ответственности, входит в наследственную массу. Иное толкование допускало бы возможность передавать наследникам имущество, приобретенное (сохраненное) наследодателем за счет кредиторов незаконным путем, предоставляя в то же время такому имуществу иммунитет от притязаний кредиторов, что представляется несправедливым;
  • не имеет значения вошло ли непосредственно в состав наследственной массы то имущество, которое было приобретено (сохранено) наследодателем за счет кредиторов в результате незаконных действий, повлекших субсидиарную ответственность.
  • для реализации права кредитора на судебную защиту не имеет значения момент предъявления и рассмотрения иска о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности: до либо после его смерти.

Рассматриваемым определением Верховный суд РФ по сути сформировал прецедент, согласно которому наследники будут отвечать за ущерб, причиненный наследодателем кредиторам, даже если они не знали об этом на момент принятия наследства.

В деле ООО «Альянс» Верховный суд пошел еще дальше и сформулировал инновационный для практики банкротных дел подход, допускающий привлечение к субсидиарной ответственности членов семьи контролирующего лица и при его жизни, даже если они не могли влиять на решение общества. По сути суд расширил границы субсидиарной ответственности, установленные законом, и фактически распространил ее и на родственников.

Так, законом о банкротстве предусмотрена субсидиарная ответственность контролирующего должника лица за невозможность полного погашения требований кредиторов (ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О банкротстве»).

При этом ключевым критерием признания лица контролирующим является «право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий» (ст. 61.10 Закона о банкротстве).

Очевидно, что ни жена, ни дети контролирующего лица в данной ситуации таким правом не обладали, что не помешало суду допустить возможность привлечения их к ответственности как сопричинителей вреда. Основанием для привлечения к ответственности жены стал факт ее соучастия в совершении действий, которые привели общество к банкротству.

Отметим, что таких положений в Законе о банкротстве нет, однако суд применил правила деликтной ответственности и руководствовался принципом справедливости.

В отношении ответственности детей подход суда является еще более спорным. С одной стороны, Верховный суд РФ обозначил, что дети однозначно не являются контролирующими должника лицами.

С другой стороны, он нашел достаточное количество косвенных оснований, чтобы допустить привлечение их к отвественности как сопричинителей вреда (в частности, намерение помочь родителям вывести имущество из состава требований кредиторов).

При этом, Коллегия, с одной стороны, указывает, что суд не может за сторону формулировать требования (применительно к мнимости сделки). С другой стороны, сам приходит к выводу о возможности применения к детям меры ответственности, исходя из общей нормы ГК РФ (ст. 1064) в отсутствии такого требования у ФНС России.

Таким образом, фактически определениями по делу ООО «Альянс» и ООО «Амурский продукт» Верховный суд РФ ввел семью как новый субъект института банкротства, который прямо не упомянут в законе, но который также может отвечать перед кредиторами за действия контролирующего должника лица.

Иными словами, суд предлагает исследовать действия всех членов семьи контролирующего должника лица на предмет соучастия в выводе активов компании (как у жены), либо в участии в выводе активов родителя — контролирующего должника лица (когда речь идет о детях).

При установлении этих факторов задействованные в схеме члены семьи подлежат к привлечению к ответственности солидарно.

При этом отметим, что фактически суды продолжают рассматривать заявление ФНС России о привлечении директора, его жены и детей именно к субсидиарной ответственности.

Следовательно, если суд установит указанные Верховным судом России обстоятельства относительно детей, то они будут привлечены именно к субсидиарной ответственности, несмотря на отсутствие такого основания в законодательстве о банкротстве.

Такой подход значительно расширяет возможности кредиторов по взысканию долгов, а также оставляет много неотвеченных вопросов.

С одной стороны, подход направлен на восстановление справедливости и борьбу с незаконными схемами, с другой — он может поставить под удар заведомо более слабых участников процесса (родственников, которые не обладают достаточной информацией о ситуации и деятельности общества-банкрота).

В частности, согласно позиции Верховного суда РФ размер ответственности детей, ограничивается стоимостью подарка от родителей, но не самим подаренным имуществом. Такая позиция создает риски, что в случае выбытия имущества из собственности детей взыскание может быть направлено на их собственные (честно заработанные) средства.

Если же говорить о привлечении к ответственности наследников, то очевидно, что им будет очень сложно представлять в дело доказательства отсутствия в действиях контролирующего лица оснований для привлечения его к ответственности.

Такая ситуация может привести к значительному риску злоупотреблений как со стороны кредиторов, так и со стороны других контролирующих лиц, которые могут стремиться переложить свою часть ответственности на наследников. Понимая данное обстоятельство, Коллегия призывает нижестоящие суды содействовать наследникам в получении доказательств.

Однако даже этого оговорка, на наш взгляд, не сильно спасает положение, жены и дети, как правило, остаются мало информированной и слабой стороной процесса.

Очевидно, что развитие законодательства и судебной практики все больше имеет прокредиторский вектор развития и тенденцию к ужесточению мер ответственности.

Владельцам и руководителям бизнеса важно грамотно и скрупулёзно анализировать каждое свое решение с точки зрения юридической чистоты и обоснованности, понимая, что риск необдуманных действий может повлечь последствия не только для компании и ее собственника, но и для близких родственников.

Налоговые юристы «Правовест Аудит» имеют большой опыт в решении налоговых споров.

Компания «Правовест Аудит» поможет минимизировать налоговые риски и выявить финансовые резервы, а при проведении системного комплексного аудита с включенной страховкой от налоговых претензий» предоставит добросовестным налогоплательщикам юридическую защиту и компенсацию начисленных штрафов и пени при невозможности оспаривания доначислений за проверенный период.

Контролируйте свои налоговые обязательства, чтобы не доводить бизнес до банкротства.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *