Что собой представляет современный налог на бедность?

Сбербанк сообщил о мерах, принимаемых во исполнение нового закона, известного как «закон о запрете банковского роуминга». Этот закон подготовлен только для одного банка – Сбербанка. Но Греф отменив одну комиссию, ввел другую…

Смертный Греф: Сбербанк решил ввести «налог на бедность»

Автор – Юрьев Дмитрий

На прошлой неделе Сбербанк сообщил нам о мерах, принимаемых во исполнение нового закона, известного как «закон о запрете банковского роуминга».

Имеется в виду взимание «комиссии» с банковских переводов между клиентами одного банка, находящимися в разных регионах.

Был этот закон подготовлен в прошлом году и, как утверждают злые языки, только для одного банка – собственно, Сбербанка. Потому что у других крупных банков такой комиссии не было.

Песни чертога в тот день обратятся в рыдание, говорит Господь Бог; много будет трупов, на всяком месте будут бросать их молча.

Выслушайте это, алчущие поглотить бедных и погубить нищих, – вы, которые говорите: «Когда-то пройдёт новолуние, чтобы нам продавать хлеб, и суббота, чтобы открыть житницы, уменьшить меру, увеличить цену сикля и обманывать неверными весами, чтобы покупать неимущих за серебро и бедных за пару обуви, а высевки из хлеба продавать». Клялся Господь славою Иакова: поистине, во веки не забуду ни одного из дел их!

Ам 8:3-7

Кирилл Зыков/АГН «Москва»

Можно понять огорчение руководителей Сбера – например, только за сентябрь прошлого года доля банка на рынке вкладов физических лиц у него упала аж на 0,5 процентных пункта. До 43,8 процента. В то время как конкуренты на месте не стоят – аналогичная доля ВТБ поднялась до 14,9 процента.

Но Сбербанк проявил социальную ответственность – и комиссию за межрегиональные переводы отменил. Но есть нюансы. То есть – комиссия. Обновлённая.

За чем пришли комиссары Грефа?

Потому что у одной и той же новости могут быть разные заголовки. Можно: «Сбербанк отменил комиссию за межрегиональные переводы». А можно, как в «Коммерсанте»: «Внутренние переводы физлиц в Сбербанке станут платными».

Потому что межрегиональные переводы теперь в Сбербанке комиссией не облагаются. Облагаются комиссией теперь ВСЕ переводы. Но только превышающие 50 тысяч рублей. В течение месяца. Совокупно.

Поясняю: вот я получил зарплату. Перекидываю на карточку жене 40 тысяч – на домашние расходы. А потом шлю 15 тысяч тёте в Сыктывкар. Всё, комиссия. А ещё, например, перевожу разным родственникам по 10 тысяч (а родственников много). Набрал больше 50 тысяч – комиссия.

То есть это вовсе не про олигархов, швыряющихся миллионами. И вообще, всё очень щадяще: процент-то ты платишь – когда свыше 50 тысяч – но не более 1 тысячи (то есть как дойдёт до 150).

Да и в принципе можно бесплатно всё переводить! Но с нюансами: платишь в месяц абонентскую плату 209 рублей в месяц – и хоть обпереводись!

Что собой представляет современный налог на бедность?

И вообще, Герман Греф чётко объяснил – у банка 95 процентов переводов проходили «без всякой монетизации». И это была «не самая удачная модель».

Поэтому почему бы не брать «всего ничего» с незначительного количества переводов от внуков бабушкам? Как в том анекдоте: «Ты зачем старушку убил? – Так за 20 копеек… – Что, за такую мелочь? – Не скажи, пять старушек – рубчик!»

А тут не «пять старушек». А почти половина вкладов «физлиц» огромной страны.

А если говорить о «старушках», а также о небогатых (или не сверхбогатых) людях, проживающих вне Москвы и других мегаполисов, – то о подавляющем большинстве таких вкладов. Это называется «монополия».

А ещё – «высокая клиентская лояльность» (потому что клиентам деваться некуда). А значит – чего с ними (со старушками по 20 копеек) церемониться? Всё равно им деваться некуда.

Но ведь есть и вопросы стратегического планирования! Бедно ведь живут старушки? И не старушки тоже очень бедно живут. А ещё есть «средний класс» – именно те, у кого может быть необходимость оперировать суммами от 50 до 150 тысяч.

Тут уже не рубчик получается. И вот если так, тихой сапой, взвинчивать «комиссии» и вводить более удачную модель монетизации (где один процент, там и пятьдесят), то можно просто исчерпать «клиентскую базу».

Загнётся она от своей лояльности и общей безвыходности.

  • Но у Германа Оскаровича со стратегическим планированием всё своеобразно устроено.
  • Почему Греф не любит физматшколы?
  • Некоторые утверждают, что Греф – это неумный и обнаглевший от ложного чувства безнаказанности сектант-фанатик, верный ученик Гуру Садхгуру.

Что собой представляет современный налог на бедность?

В конце 90-х йогина обвиняли в смерти жены – она якобы скончалась во время медитации. Но Садхгуру объяснил: она просто покинула тело, достигнув махасамадхи. Vishal Bhatnagar/Globallookpress via ZUMA Press

Йогин Садхгуру – почти официальный наставник Грефа (сам Греф с гордостью сообщает, что начинает каждое утро с медитации), а также «коуч» всего Сбербанка. Этот анекдотичного вида «мудрец» востребован во всём мире за очень большие деньги. Он был приглашён Грефом и выступал на Петербургском экономическом форуме.

В 1999 году йогин достроил Дхьяналингам – йогический храм и место для медитации, которое не приписано к определённой вере. 23-метровый купол, построенный без стали и бетона, покрывает святыню. Лингам высотой более 4 метров сделан из чёрного гранита.

У переднего входа расположен «Sarva Dharma Sthamba» (что это? – Д.Ю.) со скульптурным рельефом и символами индуизма, ислама, христианства, сикхизма, джайнизма, даосизма, зороастризма, иудаизма, буддизма и синтоизма. В конце 90-х йогина обвиняли в смерти жены – она якобы скончалась во время медитации.

Но Садхгуру объяснил: она просто покинула тело, достигнув махасамадхи.

Но на самом деле всё серьёзнее. Образование – это «пунктик» Германа Грефа. Он очень любит порассуждать на эту тему и глубоко осознаёт стратегическую важность школы.

4 марта 2020 года, выступая на тематической презентации, Греф заявил, что все люди должны владеть технологией искусственного интеллекта, так как простые специальности в связи с его развитием скоро исчезнут из списка профессий.

По мнению главы Сбербанка, востребованы будут такие профессии, как инженер-биомедик, нейроинформатик, инженер виртуальной реальности, инженер-робототехник, биотехнолог, наноинженер, проектировщик нейроинтерфейсов, специалист по применению искусственного интеллекта в медицине и проектировщик медицинских роботов. «Искусственный интеллект, – подчеркнул Греф, – является, на наш взгляд, ключевой долгосрочной технологией, которая будет драйвером всех остальных технологий без исключений».

Опять же, интересный подход. Но, как всегда у Грефа, есть нюансы.

Во-первых, какая же школа, какое образование будут востребованы Дивным Новым Миром Грефа? А какая школа Грефу не нужна и вредна для его будущего? На эти вопросы Греф отвечает честно.

Он давно нашёл, от чего нужно избавить российское образование. «Не нужны нам математические школы. По-моему, это пережиток прошлого. Я категорический противник математических школ… Так было в Советском Союзе, и мне кажется, что это не очень хороший опыт», – подчеркнул Герман Оскарович 16 октября 2018 г. на Московском международном форуме «Открытые инновации».

Что собой представляет современный налог на бедность?

Греф заявил, что все люди должны владеть технологией искусственного интеллекта, так как простые специальности в связи с его развитием скоро исчезнут из списка профессий. Андрей Никеричев/АГН «Москва»

Греф знает, о чём говорит. Греф видит свою цель и добивается её достижения давно, последовательно и открыто, не скрывая своих взглядов.

В мае 2017 года, выступая перед директорами школ Подмосковья, Греф сделал очень важное уточнение: «Проблема нашей школы, в моём понимании, – что она осталась школой XIX века. Современную школу родил Вильгельм фон Гумбольдт в униженной Германии, завоёванной Наполеоном. Стране нужно было родить солдат.

Гениальный Гумбольдт для своего времени подал идею всеобщего образования и создания из молодёжи такой армии учеников». А Грефу нужны «навыки XXI века, в первую очередь, навык эмоционального интеллекта… Мы, в первую очередь, оцениваем людей по этим навыкам, и в конечном итоге они зарабатывают деньги за навыки, а не за объём знаний.

Поэтому объём знаний должен быть соотнесён с теми конечными навыками, которые мы хотим людям дать».

Модный же в последние годы эмоциональный интеллект «является способностью правильно истолковывать обстановку и оказывать на неё влияние, интуитивно улавливать то, чего хотят и в чём нуждаются другие люди, знать их сильные и слабые стороны, не поддаваться стрессу и быть обаятельным» (Стивен Стайн, Говард Бук, «Преимущества EQ: эмоциональная культура и ваш успех»).

Это «, во-первых,». А что же во-вторых? На кого рассчитано эмоционально-интеллектуальное образование Грефа, отвергающее «гумбольдтовскую» (а также «прусскую» и русскую) школьную традицию? И на кого оно не рассчитано?

Нетопырь расправляет крылья

Ответ на этот вопрос Греф, отдадим ему должное, даёт тоже честный.

«В будущем, – отмечает он, – будет колоссальный спрос на специалистов высокой квалификации, сохранится спрос на очень низкую квалификацию, которую займут в том числе мигранты, и будет трагедия для «серединки» – людей, которые не хотят заниматься низкоквалифицированным трудом, но не готовы заниматься высококвалифицированным. Это большая проблема… Ключевая роль во всём этом процессе – образование. От детских садов до вузов. Вся модель образования должна быть изменена».

Главная угроза названа – «серединка». Нормальные, полноценные люди, не входящие в состав избранных и суперобеспеченных (а то и генно-модифицированных), но не готовых к статусу рабочей скотины, нищих «лишенцев», мигрантов-гастарбайтеров.

А честная заявка Грефа – это заявка на социальную сегрегацию, на социальный апартеид, на превращение планеты Земля в огромную резервацию для «гастарбайтеров» и мигрантов, в которых будут превращены все, кроме искусственных эмоционал-интеллектуалов. Все те люди, которыми и держится каждый народ, каждая страна и весь мир.

Таких людей в мире очень много. В России и в Европе таких людей вот уже двести лет делают «по Гумбольдту» – обеспечивая развитие личности через освоение полноценного объёма знаний за пределами прикладных навыков.

Именно такие люди – с запасом знаний, с ресурсом личности – были конкурентоспособны и работали не только на развитие «государства» (от прусских солдат до советских ядерщиков), но и на повышение конкурентоспособности человечества в его конкуренции с природой и историей.

И пока эти люди есть, а система их воспроизводства не разрушена, планы интеллектуально-социальной сегрегации человечества не обязательно свершатся.

Читайте также:  Как признать право собственности на недостроенный объект недвижимости

И самозваным «высшим кастам» будет постоянно грозить конкуренция со стороны живых, ответственных и не лишённых достоинства и чести свободных образованных людей.

Именно поэтому такие силы брошены на сокрушение России, в которой социальный апартеид и насильственная дегенерация пока что не признаны в качестве официальных целей развития страны. Но в то же время глобалистские ценности «всестороннего развития личности» по Грефу и Садхгуру ещё не объявлены экстремистскими и не запрещены на территории РФ.

Алексей Филатов: Налог на бедность

Что собой представляет современный налог на бедность? Что собой представляет современный налог на бедность? Курс валют предоставлен сайтом old.kurs.com.ru

Налог на безработных, сумевших найти способ занять себя самостоятельно и как-то сводить концы с концами, не прося помощи у государства, в следующем году может быть распространен на всю Россию. До этого он вводился в порядке эксперимента в четырех пилотных регионах: Москве, Московской, Калужской областях и Татарстане. 

С 1 января 2020 года добавят ещё 19 территорий, а с 1 июля распространят повсеместно. 

По данным чиновников, в качестве самозанятых в пилотных регионах зарегистрировались свыше 250 тысяч человек, но… на сайте ФНС иные цифры.

 Информация спрятана за замысловатой формулировкой «Статистика о представленных физическими лицами в налоговые органы уведомлениях об осуществлении деятельности по оказанию услуг физическим лицам для личных, домашних и (или) иных подобных нужд».

И на 1 июля этого года (более свежих данных нет) ни о каких 250 тысячах речи не идёт. Зарегистрировались 3914 человек. Ни больше, ни меньше. То есть, в своих панегириках чиновники в 64 раза приукрасили статистику ФНС.

И на этом основании принимают решение «расширить и углубить». 

Чтобы понять уровень цинизма, надо разобраться, кто такие самозанятые в жизни, а не на бумаге. Это сантехники, электрики и компьютерные матера, работающие в частном порядке; это мамы дошколят, сидящие в декрете и продающие через Инстаграмм торты, пряники и бижутерию, сделанные своими руками; это репетиторы и пенсионерки, вынужденные подрабатывать нянями… 

В общем, самозанятость — это не путь в список Forbes, а форма борьбы с безработицей и нищетой. Самозанятые в большинстве своём — это небогатые люди, которые нашли способ не просить у государства.

В любой развитой стране мира определен минимум дохода, до достижения которого люди вообще не платят налоги.

У нас же, прощая миллиардные долги африканским государствам, инвестируя в непонятные проекты, раздавая бесплатно оружие в страны с сомнительными политическими режимами и датируя разоряющиеся банки, государство пытается содрать последнюю шкуру с людей, которые просто пытаются выживать самостоятельно.

Говорят, даже вор  не берет последнее. Но это старое выражение. Более свежее: «Люди — новое золото!» Даже если это бедные люди, которых вынудят зарегистрироваться, чтобы не попасться во время сбыта самостоятельно испеченного пряника или урока математики для отстающего школьника. Ведь это будет грозить драконовскими штрафами.

Внедрять этот налог на бедных будут, похоже, любой ценой. Даже несмотря на рисованную статистику, говорящей об «успехе эксперимента».

Интервью Невзоровские среды

гость: Александр Невзоров публицист

Что собой представляет современный налог на бедность? До Кремля, наконец, дошло, что в политике, как в тюремной бане, стесняться не надо вообще. Надо быть злобным, агрессивным, страшным, подлым, то есть, собственно говоря, таким, какой ты и есть…

Алексей Гордеев: Налог на бедность

В российских масс-медиа появилась информация о том, что правительство подготовило законопроект о специальном налоге на безработных граждан России. Называется даже «точная цифра» этого налога— 20 тысяч рублей в год.

Что собой представляет современный налог на бедность?

Когда-то, ровно 100 лет назад и немного по иному поводу, Павел Милюков произнёс сакраментальную фразу: «Что это, глупость или предательство?» Именно её хочется повторить, когда знакомишься со многими правительственными законопроектами, которые благодаря тому, что «парламент — не место для дискуссий», становятся российскими законами.

Конечно, не дело, когда многие формально «безработные» граждане РФ внезапно — когда они становятся жертвами преступлений или расследований со стороны силовых структур — оказываются, мягко говоря, «подпольными миллионерами» и даже миллиардерами.

Но ведь, во-первых, правительственный законопроект касается не только этих «корейко XXI века», а всех без исключения безработных, каковых в современной РФ, если верить данным официальной статистики, на 12 октября с.г. насчитывалось 839,2 тысячи человек.

А во-вторых, получится так, что сотни тысяч реально безработных, которым нечего есть и нечем платить за квартиру, по сути, должны будут оплачивать существование своих «коллег»-миллионеров, которым эти 20 тысяч рублей — всё равно что расходы на туалетную бумагу.

А для бюджета содранные с безработных 16 с половиной миллиардов рублей за год будут совсем не лишние, разве не так?

А ещё — налоги, коммунальные тарифы, бесконечные штрафы, сокращение зарплат с параллельным наращиванием долговой нагрузки населения через банковские кредиты. «Жор» идёт страшный, и с каждым днём он становится всё безумнее.

Как справедливо заметил депутат Госдумы (фракция КПРФ) Сергей Шаргунов: «У моих избирателей на Алтае нет работы годами: что в сёлах, что в некогда промышленном Рубцовске. Картина мрачная по всей стране, и становится всё сумеречнее. А кто-то весёлый и находчивый на этом фоне придумал брать с людей деньги за то, что у них денег нет. Безработных — туча, большинство — нищие.

На бирже труда числится немного, ведь там грошовое пособие и больше никуда не рыпнешься. Идея латать дыры бюджета за счёт самых бесправных — это дикость».

Нет, я понимаю, что Россия — не Америка и не Европа. Это там, в проклятом мире капитализма, своим гражданам и даже иностранным беженцам, в том числе — с горящего Ближнего Востока, могут платить пособие по безработице, на которое можно худо-бедно прожить.

У нас же с «лихих девяностых» — такое «социальное государство», которое не обязано ни обеспечивать своих граждан работой, ни нормализовать рынок труда, ни ограничить «свободу передвижения капиталов», благодаря чему из страны ежегодно утекают десятки, если не сотни миллиардов долларов, изымаемых «эффективными собственниками» не только у трудящихся, но и у всего населения страны: у детей, пенсионеров, инвалидов и так далее, до бесконечности. Повторяя Путина, вы хоть понимаете, что натворили?

Разумеется, у государства в таком режиме «денег нет» и не будет — за пределами постоянно растущих потребностей чиновного класса. Их точно не хватит ни на образование, ни на здравоохранение, ни на «лишние рты» безработных, которые только мешают «красивой жизни» бюрократов и олигархии.

Западным методичкам по разрушению России как государства эти правительственные планы соответствуют полностью — потому что создают для российских граждан невыносимые условия для существования.

Какое им будет дело до великого прошлого своей страны или её будущего, если государство буквально загоняет их в петлю и затягивает узел под вечный припев «наполнения доходных статей бюджета»?

Вы сегодня изумляетесь тому, что происходит на Украине? А не вы ли в течение четверти века делали всё для того, чтобы этнические русские и украинцы, большинство граждан «незалежной» в массе своей возненавидело Россию или, как минимум, стало к ней равнодушно? И зачем тогда вы своими руками переносите «украинский сценарий» уже на собственно российскую почву? Это глупость или предательство? Доколе будет продолжаться «национализация убытков и приватизация прибылей»? Вы на таком фундаменте хотите строить «великую Россию» , уважаемую всем остальным миром, с собой, любимыми, во главе?

Знаете, про кого было сказано «Они ничего не забыли и ничему не научились?» Про Бурбонов времён Реставрации французской монархии.

Вы реставрировали в России капитализм — теперь вы хотите сделать его ещё более диким и гнусным, чем он был в начале прошлого века? От приведённых выше слов Милюкова до революций 1917 года оставалось всего несколько месяцев.

И тогда, несмотря на войну («кому война, кому мать родна»), в столицах империи бушевал вихрь из шампанского и кокаина. Наступайте же на эти грабли, дикие баре, вилы вам в бок!

Седьмая шкура? С россиян соберут ещё по 2% НДС, чтобы «снизить уровень бедности в России»

Что собой представляет современный налог на бедность?

infinica.ru

Депутаты Госдумы одобрили в третьем чтении законопроект правительства России о повышении НДС с 18% до 20%. Инициативу поддержала фракция «Единой России». Все парламентские оппозиционные фракции выступили против законопроекта. Закон вступит в силу с 1 января 2019 года.

Налог «на бедность»

Повышение налога на добавленную стоимость принесет федеральному бюджету дополнительные 600−700 миллиардов рублей каждый год в течении ближайших трех лет.

Эти деньги пойдут на выполнение нового «майского указа» Владимира Путина, который, в частности, предполагает повышение продолжительности жизни и снижение уровня бедности в России.

На выполнение указа требуется как минимум восемь триллионов рублей.

Почему-то официально считается, что новый закон касается только бизнеса и никак не скажется на рядовых гражданах. Хотя всем понятно, что повышение будет ровным слоем размазано по всем товарам и услугам, потребляемым каждым россиянином. И наша жизнь обязательно подорожает. То есть в том смысле, что налог, введённый для борьбы с бедностью в России, богаче никого не сделает.

Официально подоходный налог на физических лиц в стране — 13%. Реально мы платим гораздо больше налогов. Только они по большей части не прямые, а косвенные, и не всегда честно называютсяналогами.

Катя и Петя платят налоги

Так сколько мы платим? Этим вопросом накануне задались коллеги с телеканала «Дождь». И вот, какой приближённый к действительности расклад у них получился.

Для начала надо понять, что налоговая нагрузка на каждого из нас определяется большим количеством факторов: сколько мы зарабатываем, что именно покупаем и чем владеем. В зависимости от того, есть ли у человека квартира или машина и какие товары преобладают в его личной потребительской корзине, сумма налогов, которые он платит прямо или косвенно, может существенно варьироваться.

Учитывая это важное обстоятельство, «Дождь» решил посчитать, сколько денег отдают государству два вымышленных россиянина с более или менее типичным набором потребительских привычек.

Частично эти привычки описывает потребительская корзина, которую Росстат использует при расчете инфляции.

Там, где методология Росстата не позволяет оценить реальную картину, использованы другие данные из открытых источников (например, статистика самых продаваемых автомобилей).

Вымышленных россиян Катю и Петю на телеканале сделали «наёмными работниками». Катя живет в Москве с зарплатой 90 000 рублей «грязными» (по данным Росстата, средняя номинальная зарплата в Москве по итогам апреля составила 89 318 руб.). Петя — из региона, он получает среднюю по России зарплату, которую Росстат оценивает в 35 000 рублей.

Поскольку и Катя, и Петя работают по найму, их работодатели, как налоговые агенты, платят за них подоходный налог в 13%. Таким образом, Катя ежемесячно платит в казну 11 700 руб., Петя — 4 550 руб.

Читайте также:  Прерывается ли срок исковой давности после продажи долга коллекторам?

Предположим, что никто из них не делает сбережений и тратит всё имеющееся. Чуть более трети располагаемых средств у каждого из них уйдет на продукты питания(по данным Росстата, доля продуктов в потребительских расходах россиян — 35%).

Если предположить, что по крайней мере половина товаров в потребительской корзине Кати и Пети попадают в категорию социально значимых и облагаются по ставке 10%, то суммарно со своих затрат на продукты Катя и Петя с учетом новой ставки НДС в 20% заплатят 4110 руб. и 1598 руб. налога на добавленную стоимость соответственно.

Катя позволяет себе бутылку вина и бутылку шампанского в месяц. Акцизами и НДС с этого алкоголя она отдаст в бюджет еще 259 рублей. Петя регулярно пьет пиво и покупает одну бутылку коньяка в месяц и таким образом платит в бюджет 882 рубля. В отличие от Кати Петя — заядлый курильщик. Пачка в день даст бюджету 1 134 рубля акциза и НДС в месяц.

Если Катя и Петя потратят почти все оставшиеся после продуктов, алкоголя и сигарет деньги на иные покупки и оплату услуг, то заплатят в бюджет еще 8 613 рублей и 3350 рублей налога на добавленную стоимость соответственно.

Итого реальная налоговая нагрузка на Катю составит 24 862 руб. или 27% зарплаты, на Петю — 11 514 руб. или 32% зарплаты.

Но предположим, что у Кати есть скромная квартира в Москве: кадастровой стоимостью в 2 млн руб. С квартиры тоже нужно платить налог — при нынешних ставках, которые кстати продолжат расти, это увеличит нагрузку на Катину зарплату до 28%.

А Петя ездит на KiaRio (по данным Ассоциации европейского бизнеса, это самый продаваемый автомобиль в России по итогам прошлого года) и через транспортный налог и акцизы на бензин отдает еще 1160 руб. в месяц. Таким образом, он отдает в общей сложности 36% зарплаты на все налоги.

Получается, что 30−40% в зависимости от зарплаты, расходов и собственности — примерный уровень налоговой нагрузки на средний российский кошелек. А не только всем известные 13%.

На самом деле налоги ещё больше?

Ранее декан факультета экономики МГУ Александр Аузан оценивал налоговую нагрузку на россиянина в 48%.

Такая оценка учитывает социальные взносы, которые платят работодатели за каждого из своих сотрудников — 30% от зарплаты.

Формально, эта сумма напрямую не касается кошелька россиянина, но, с точки зрения макроэкономиста, это еще один налог на труд, поэтому его учитывают в макроэкономических оценках.

По мнению того же профессора Аузана, косвенные налоги (а их в России очень много) имеют две важные особенности. Во-первых, они маскируют реальную налоговую нагрузку на каждого гражданина, поэтому её и можно так легко увеличивать без неприятных для власти последствий.

Во-вторых, они прячут от самого гражданина его реальное влияние на жизнь собственной страны. А оно заключается не только в том, что гражданин раз в год приходит на избирательный участок и голосует за президента, губернатора или бесполезного* депутата.

Но и в том, что граждане, собственно говоря, финансируют своими налогами существование государства. Одно дело, когда это финансирование составляет всего 13%, от которых можно отмахнуться.

И совсем другое, когда это 48-50% от дохода каждого физлица — это уже повод для него потребовать от власти, чтобы она к теме как минимум прислушалась.

Тем временем в Вологде

Декларируемая «безболезненность» сравнительно небольшого налогового повышения разбивается о реальную практику налогового администрирования. Главный вывод, который она позволяет сделать — граждане уже сейчас платят налоги с трудом.

Буквально сегодня в городской администрации Вологды состоялось совещание под председательством мэра Воропанова, на котором констатировалась сложная ситуация с собираемостью транспортного налога. Задолженность частных владельцев автотранспорта составляет более 120 млн рублей.

Через службу судебных приставов взыскивается 80,7 млн рублей, более 53 млн рублей из этой суммы задолжали владельцы большегрузов и автомобилей, мощностью свыше 150 лошадиных сил.

За неуплату немалого налога, который люди часто не столько не хотят, сколько не могут заплатить, им грозит арест и конфискация транспорта. Эта мера считается у налоговиков наиболее эффективным способом возврата неуплаченных налогов.

  • По информации, представленной заместителем старшего судебного пристава городского отдела судебных приставов № 1 Анны Волковой,за полгода только в Вологде проведено 16 рейдов, наложено 185 арестов на сумму более 52 млн рублей, из них 106 транспортных средств на сумму 29 млн рублей арестовано в пользу бюджета, 31 транспортное средство помещено на специализированную стоянку.
  • «Списки должников отрабатываются по конкретным адресам», — доложила Волкова.
  • Участники совещания договорились выстроить взаимодействие и активизировать работу по поиску транспортных средств должников.

«Нам необходимо выполнить задачи, которые перед нами поставил Губернатор области Олег Кувшинников. В том числе, это и легализация „серой“ заработной платы, повышение собираемости налогов, снижение недоимки.

Задачи серьезные, в одиночку налоговой службе и судебным приставам с ними не справиться. По городу продолжает курсировать транспорт автовладельцев, которые накопили большую задолженность по транспортному налогу.

Считаю такую ситуацию недопустимой, к работе привлечем все структуры, общественность и дружинников», — рассказал Мэр Вологды Сергей Воропанов.

Значит, транспорт «курсировать» перестанет…

*Депутат часто является бесполезным для гражданина, потому что представляет не его, гражданина, перед исполнительной властью, а является неким «убалтывающим» субъектом, посланным исполнительной властью к гражданину, чтобы уговорить его принять как должное те или иные решения.

Илья НеведомскийСамолётЪ

Налог на бедность как проблема России

О налоге на бедность в Российской Федерации официально никогда не говорили и не будут этого делать по многим причинам. К тому же нет никакого подобного закона или акта в Налоговом Кодексе страны. Однако малограмотные в финансовом плане люди оплачивают этот призрачный налог на регулярной основе. Причем делает это человек, абсолютно не осознавая этого.

Инфляция — это тот инструмент, которым государство изымает деньги у простых людей на собственные нужды. Причем делается все это настолько медленными темпами, что заменит происходящее и спасет деньги только финансово грамотный человек. Если говорить проще, то все выглядит примерно так.

В прошлом году житель России мог на 100 руб. купить 1 кг. сахара, 1 кг. гречки и 1 литр молока. В нынешнем году список продуктов сократился до 1 кг. сахара и 1 кг. гречки за те же 100 руб. В следующем году на эту же сотню можно будет купить только килограмм сахара.

Вот так и действует инфляция простыми словами — обесценивание денег.

Если говорить точнее и на уровне Центробанка, то ситуация следующая. Центробанк формально не зависит от государства. Однако это только так выглядит. На самом же деле все совершенно не так. Правительство дает регулятору сигнал включить печатный станок. Из-за этого происходит так называемым разгон денежной массы в экономике страны. Результат один — рост цен и обесценивание денег.

Важно понимать, что при таком сценарии прятать деньги под подушку нельзя, так как человек попросту их потеряет. Именно этой неграмотностью и пользуется правительство.

Как уберечь себя от налога на бедность

Эксперты поясняют, что люди распоряжаются своими деньгами по-разному и делятся на 3 категории:

  • потребители;
  • накопители;
  • инвесторы.

Первая категория — это люди, которые тратят все свои заработанные средства. Это позволяет им в периоды большой инфляции не ощущать ее. Все просто — человек получил зарплату и потратил ее на свои нужды, при этом ничего не отложив в чулок. Такой ход очень верный, так как из-за инфляции человек завтра уже не смог бы купить тот или иной товар по вчерашней цене.

Накопители — это люди, которые в некоторым смысле теряют больше всего денег. Связано это с накопительной системой средств. Однако эксперты все же уверяют, что эта схема лучше первой, где отложенных денег нет вообще.

В данной ситуации самым плохим вариантом является хранение денег дома именно деньгами, да еще и в рублях. Более продуманные кладут средства на депозит.

Еще более обученные держат деньги в нескольких валютах, чтобы обезопасить себя от скачков курса.

Однако и это не спасет от инфляции, даже при самых обдуманных шагах.

Больше всего выигрывают от инфляции инвесторы. Все дело в том, что свои сбережения они вкладывают в свой или чей-то бизнес. При этом активы хранятся не в деньгах, а в акциях. Для этого не нужно быть миллионером, так как в настоящее время каждый человек может купить парочку акций той или иной компании.

Выводы экспертов о том, что такое налог на бедность

По словам экспертов, инфляцию создают в государстве намеренно, чтобы пополнить госбюджет за счет простых людей. Именно инфляцию нужно называть налогом на бедность, так как именно такая категория населения страдает от последствий, которые создают в правительстве.

Чтобы обезопасить свои средства от инфляции, их нужно либо полностью тратить, либо же вкладывать в акции ведущих компаний. Немного спасает ситуацию депозит, но это совсем немного. Лучший способ защититься от всего этого — увеличить свои доходы.

Кудрин считает отмену НДФЛ не лучшим способом борьбы с бедностью — Газета.Ru

Бороться с бедностью лучше не отменой подоходного налога, а выплатами субсидий, считает глава Счетной палаты РФ Алексей Кудрин. Размер субсидий следует рассчитывать, основываясь на доходе на каждого члена семьи. Бедных и нищих в России более 20 млн человек.

Глава Счетной палаты РФ Алексей Кудрин прокомментировал во вторник, 14 января, идею уменьшить подоходный налог для нищих и бедных. Эффективным инструментом борьбы с бедностью может стать субсидия. Ее следует назначать, основываясь на доходе на каждого члена семьи.

«Субсидия целенаправленная была бы более весомой для борьбы с бедностью, чем освобождение от налогов», — сказал глава Счетной палаты РФ.

А снижение или отмена налогового бремени для граждан с низкими зарплатами, например, отмена НДФЛ, имеет «очень косвенное» отношение к борьбе с бедностью, убежден Кудрин.

Нет дохода — нет налога

Кудрин пояснил, что самые нуждающиеся россияне часто вообще не имеют доходов, с которых мог бы взиматься НДФЛ. Так что изменение ставки такого налога на них не повлияет.

  • «Это семьи с детьми, с больными детьми, семьи, которые по какой-то причине не могут работать», — уточнил Кудрин.
  • Идею освободить малоимущие семьи от налога на доходы физических лиц ранее поддержали спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко и министр экономического развития Максим Орешкин.
  • «Я сторонник того, чтобы налог на доходы физических лиц отменить для граждан, получающих небольшую зарплату», — заявляла Матвиенко в конце декабря прошлого года.
  • Но предстоит определить, каким образом компенсировать выпадающие доходы, отметила спикер Совфеда.

«Мы приняли закон, который повысил минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до 12 130 рублей. Может быть, такой критерий взять, те, кто получает на уровне МРОТ, не должны платить еще с этой небольшой зарплаты налог на доходы физических лиц», — отметила спикер верхней палаты российского парламента.

Налог на бедность

В свою очередь глава Минэкономразвития России Максим Орешкин отмечал, что отмена НДФЛ для малоимущих семей будет иметь позитивный эффект не только для благосостояния граждан, но и для экономики в целом. При этом сам министр говорил, что готов сам платить более высокий подоходный налог».

  1. Я вам скажу: да, абсолютно, я готов платить более высокий подоходный налог»,
  2. — говорил Орешкин, добавляя, что есть те, кто много получает, и те, кто много тратит.
  3. По его мнению, необходимо обложить повышенным налогом дорогие покупки — автомобили, недвижимость.
Читайте также:  Можно ли переоформить б/у автомобиль в ГИБДД без страховки и порядок оформления нового авто

Ранее, 30 сентября, президент РФ Владимир Путин подписал законы, освобождающие от уплаты НДФЛ студентов и аспирантов при получении ими материальной помощи от образовательных учреждений. Аналогичная льгота была введена для пострадавших в чрезвычайных ситуациях.

Но в Кремле пока нет четкой позиции по поводу НДФЛ для малоимущих, уточнял пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

«Нет, пока никакой позиции нет. Неоднократно этот вопрос упоминается в ходе экспертных дискуссий, но в Кремле никакой позиции нет. По всей видимости, это потребует межведомственного согласования и проработки на экспертном уровне», — подчеркнул представитель Кремля.

Налог на бедность

НДФЛ с единой ставкой в 13% был введен в России в 2001 году вместо прогрессивного налога, шкала которого находилась в диапазоне от 12 до 30%. Налог поступает в бюджеты регионов. По данным Федеральной налоговой службы, с 1 января по 1 ноября 2019 года россияне заплатили более 3,7 трлн рублей этого налога.

Если отменить НДФЛ для тех, чей доход равен прожиточному минимуму, а именно они считаются бедными, то количество малоимущих в стране снизится всего на один процентный пункт, подсчитали ранее в Научно-исследовательском финансовом институте Минфина.

По словам директора по стратегии «Финам» Ярослава Кабакова, отмена налога вряд ли серьезно изменит жизнь беднейших слоев населения.

«Кроме того, пока непонятно, как эта инициатива сочетается с твердым намерением правительства сохранить плоскую шкалу налогообложения. Положение тех, кто чуть выше черты бедности, несущественно отличается от положения тех, кто чуть ниже нее, но при этом государству почему-то очень нужны те копейки, которые оно получает от их НДФЛ», — говорит Кабаков.

Но при этом повысить хотя бы незначительно налог на богатых правительство не готово, хотя потенциально это сулит больше денег, отмечает эксперт.

Прожиточный минимум в среднем по России составляет сейчас 11 280 рублей для трудоспособного населения. Для несовершеннолетних этот порог чуть ниже — 10 390 рублей, для пенсионеров — 8,5 тыс. рублей.

Согласно данным Росстата, в первом квартале 2019 года доходы ниже прожиточного минимума были зарегистрированы у 14,3% населения России или у 20,9 миллиона человек.

это в видео

Борьба с бедностью за счет богатых. Почему прогрессивная шкала налогов – путь к массовой бедности | Капитал страны

Вице-премьер России Ольга Голодец предложила ввести прогрессивную шкалу налогообложения и пообещала, что если инициатива будет реализована, малоимущие граждане будут освобождены от налога на доходы физических лиц. Почему эта идея прозвучала именно сейчас, когда она может быть реализована, к каким последствиям приведет и в чем общая проблема с налогами в России?

Разговоры для отвлечения внимания

От коррупционного скандала с участием министра экономики Алексея Улюкаева премьер-министр Дмитрий Медведев отвлек внимание общественности предложением, вполне достойным низкопробного комедийного шоу: как насчет того, чтобы кофе американо переименовать в «русиано»? С одной стороны, нечто подобное проделала вице-премьер Ольга Голодец: не успели граждане узнать, что за год они обеднели на 15%, а тарифы на ЖКХ вырастут в следующем году еще на 7%, как она заявила об инициативе ввести прогрессивную шкалу налогообложения на доходы физических лиц. Причем исключительно с благородной целью – для «эффективной борьбы» с бедностью и неравенством.

Таким образом, социальный блок правительства с его неизменным популизмом вдруг решил поучаствовать в разработке налоговой реформы – ранее занятии сугубо экономического блока, в частности Минфина, который даже просили своими идеями не нервировать общество.

С другой стороны, вице-премьер затронула весьма болезненную в России тему социальной справедливости, по сути, пообещав взимать с богатых больше, а малообеспеченных и вовсе освободить от уплаты подоходного налога.

Не смутило чиновницу и то, что налоговая новация поставит крест на одной из немногих успешных реформ первого срока Владимира Путина – введении плоской шкалы НДФЛ.

По словам Голодец, правительство уже подсчитало выгоды от прогрессивного налогообложения, но другие ведомства, как выяснилось позднее, ни сном, ни духом об этом ничего не знали.

Глава Минфина Антон Силуанов, выступая перед депутатами, пошутил, что «олигархи не обращались» в кабмин, «чтобы сохранить плоскую шкалу», однако намекнул, что такая возможность может быть рассмотрена только «где-то после 2018 года». До этого и ему самому напоминали, что перед президентскими выборами нежелательно пересматривать налоги на газировку.

Тем не менее, Минфин в очередной раз выступил охранителем существующего положения – колоссального разрыва между бедными и богатыми, который многие вполне обоснованно считают несправедливым.

Обивая пороги бедности

Но той же справедливости ради следует отметить, что Голодец не назвала никаких конкретных цифр, которые стали результатом расчетов.

Поэтому непонятно, что правительство согласилось считать порогом бедности, от которого оттолкнется прогрессивная шкала. Во-первых, это может быть МРОТ, составляющий сегодня 5965 руб. в месяц.

По данным Росстата, число работающих россиян, получающих зарплату на уровне МРОТ, в 2015 году не превышало 1,5%.

Другим пороговым значением может служить прожиточный минимум – 9701 руб. в месяц, на который живут порядка 10% населения. Также для выявления бедности могут использоваться сведения о доходах домохозяйств – по данным ВЦИОМ, минимальным доходом на семью россияне считают 20-25 тыс. руб. в месяц. Если так измерять масштабы бедности, то в категорию бедных попадают уже 15% населения.

Еще один вопрос заключается в том, как распределятся ставки. Понятно, что чем больше бедных, тем выше налоги для богатых. Если 15% населения живет за чертой бедности, то ставка НДФЛ для богатых может вырасти до 35%. Именно такого значения она достигала до реформы 2001 года, тогда как минимальная равнялась 12%.

Если, к примеру, правительство примет решение освободить от уплаты НДФЛ людей, чей заработок ниже МРОТ, то все, что выше, будет облагаться по ставке 12% – для большинства бедных в таком случае ничего не изменится.

Однако есть риск, что те домохозяйства (в большинстве случаев семьи с двумя детьми, которые чаще всего бывают самыми бедными), чей совокупный доход составляет, предположим, 40 тыс. руб. в месяц, то есть минимальный прожиточный минимум – по 10 тыс.

на человека, будут платить не как сейчас 13%, а 15% или больше.

По одной из версий, прогрессивная шкала будет выглядеть следующим образом: годовой доход в 180 тыс. (15 тыс. в месяц) облагаться налогом не будет, с суммы от 180 тыс. до 2,4 млн руб. придется заплатить 13%, далее от 2,4 млн до 100 млн руб. – 30% плюс фиксированный налог 288,6 тыс. руб.

и свыше 100 млн – 30% и 70% от суммы, превышающей 100 млн. Это вскрывает проблему с другого конца: допустим, бедным стало немного легче дышать, но богаче они от этого, конечно же, не стали, а получать много оказалось вдруг совершенно невыгодно. Какие бы ни были изначальные намерения, такова логика прогрессивной шкалы.

И рациональный ответ на нее – уход в тень.

Богатство как порок

Поскольку государство лучше всего умеет собирать налоги с зарплат, то состоятельные россияне и средний класс в целом будут занижать официальные зарплаты, а то и вовсе переходить в теневую экономику.

Надо понимать, что для большинства богатых и сверхбогатых основной источник дохода не зарплата, а дивиденды с инвестированного капитала, проценты с депозитов в банках, прочий инвестиционный доход, включая тот, что аккумулируется в офшорных юрисдикциях.

Наличие ресурсов позволит оптимизировать налоги, в том числе за счет различных схем. Не исключено, что многие проголосуют ногами и покинут страну со своими капиталами, оставив деградирующую экономику без инвестиций.

В результате бедные почти ничего не приобретут, но пострадает средний класс, бизнес и бюджеты всех уровней – от муниципальных до федерального.

Уже сейчас компании массово переводят сотрудников в статус индивидуальных предпринимателей, чтобы избавиться от чрезмерной налоговой нагрузки: 13% НДФЛ платит только работник со своей зарплаты, а его работодатель выплачивает до 40% в различные фонды в виде страховок и взносов.

Из-за введения прогрессивной шкалы налогообложения доходность бизнеса может существенно снизиться, и им будет попросту невыгодно заниматься.

При этом очевиден и другой риск – возрастающее давление силовиков на бизнес и состоятельных людей, так как именно силовой армии режима будет поручено бороться с расширяющейся теневой экономикой. Ситуация будет работать на создание нового классового врага – богатого и предприимчивого человека. Но богатство, в отличие от бедности, это не порок, к этому должно стремиться все общество.

Вице-премьер Голодец своим предложением о прогрессивной шкале, вольно или нет, дает противоположную установку.

Однако если еще несколько месяцев назад можно было с серьезным лицом обсуждать совершенно анахроничный и не согласующийся со здравым смыслом налог на тунеядцев – налоговый сбор с людей, которые официально нигде не работают, то почему бы не выпустить джинна из бутылки и не заговорить о желанной социальной справедливости?

Истинная цель государства

Спрос на подобный популизм проистекает напрямую из текущего кризиса, который продолжает усугубляться (правда, «водолаз», сообщавший о нащупанном дне, теперь под домашним арестом). Предложения Голодец размыты и неконкретны.

При этом не раз правительственные эксперты говорили, что только адресная поддержка малоимущих граждан может помочь в борьбе с бедностью.

Но адресным образом работать правительству накладно и оно предельно абстрактно «решает проблему», ведь истинная цель государства, которое так и не научилось отчитываться, на что идут налоги граждан, состоит совсем не в искоренении нищеты.

Инициатива главы социального блока правительства тем и цинична, что ее истинный смысл в том, чтобы изъять больше денег у всех – и богатых, и бедных. Она и стоящие за идеей чиновники рассчитывают собрать в бюджет дополнительно 2,05 трлн руб.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *