7 самых дорогих судебных исков

В Филадельфии суд обязал компанию Johnson & Johnson выплатить 8 миллиардов долларов компенсации жителю Мэриленда Николасу Мюррею, у которого в результате применения препарата Risperdal выросла грудь. The Insider вспоминает другие случаи рекордных исков и выплат.

$4,7 млрд за присыпку, которая вызывает рак

В июле 2018 года суд присяжных в штате Миссури обязал компанию Johnson & Johnson заплатить 4,7 миллиарда долларов по коллективному иску женщин, заявивших, что использование присыпки Johnsonʼs Baby Powder — одного из самых известных товаров Johnson & Johnson — вызвало у них рак яичников. Шесть из 22 женщин, от имени которых был подан иск, уже умерли. Компенсацию получат их семьи.

7 самых дорогих судебных исков

В суде истцы утверждали, что присыпка стала причиной рака, поскольку тальк, который является основным ингредиентом продукта, содержал примеси асбеста, признанного опасным для здоровья человека.

Адвокат истцов Марк Лэниер заявил, что Johnson & Johnson знала о содержании канцерогена в Johnsonʼs Baby Powder, но не предупреждала об этом покупателей. Компания Johnson & Johnson настаивает, что ее продукты не содержат асбест и не вызывают рак яичников.

Компенсация в $150 млрд за поджог ребенка

В декабре 2011 года суд присяжных в Техасе присудил компенсацию в размере 150 млрд долларов семье Робби Миддлтона — ребенка, умершего от рака кожи спустя 12 лет после того, как его облили бензином и подожгли.

За нападение на мальчика никто не был осужден, однако его родители убеждены в виновности Дональда Коллинса, отбывающего срок по другому делу — за совращение малолетних. Имя поджигателя сообщил родителям сам Робби. После его смерти они решили подать гражданский иск в суд на Коллинса и победили.

7 самых дорогих судебных исковДон Уилберн Коллинс в возрасте 13 лет

Это самая крупная компенсация по гражданскому делу, когда-либо присужденная в США за причинение вреда здоровью.

До этого рекорд принадлежал сразу нескольким табачным компаниям, совокупно оштрафованным на 145 млрд долларов.

 Впрочем, эксперты сомневаются, что семья в реальности когда-либо получит эти деньги — даже если Коллинс после выхода из тюрьмы начнет выплачивать какие-то суммы, они вряд ли будут большими.

$145 млрд за рак легких

В 2000 году житель Флориды Говард Ингл добился от суда штата Флорида официального вердикта о том, что сигареты вызывают рак легких и ряд других заболеваний. Суд придал иску статус class action (группового, представляющего интересы всех больных курильщиков штата), признал табачные компании виновными и присудил истцам компенсацию в размере $145 млрд.

Согласно решению суда, Philip Morris должна была выплатить пострадавшим $73,96 млрд, R.J. Reynolds — $36,28 млрд, Brown & Williamson (подразделение British American Tobacco) — $17,59 млрд, Lorillard Tobacco — $16,25 млрд, а Liggett — $790 млн.

Кроме того, по решению суда истцам для подачи претензии теперь нужно только доказать факт зависимости и то, что курение стало причиной болезни или смерти. В 2013 году высшая судебная инстанция Флориды повторно одобрила это решение, упростив процедуру подачи иска против табачных компаний.

7 самых дорогих судебных исков

$300 млн за вред от курения

В 2009 году суд США обязал табачную компанию Philip Morris выплатить 61-летней Синди Ногл компенсацию за вред здоровью, нанесенный ей в результате курения.

Коллегия присяжных согласилась с доводами истицы, настаивающей, что развитие у нее эмфиземы легких явилось следствием того, что табачная компания пренебрежительно относится к здоровью курильщиков.

Это крупнейший в истории удовлетворенный индивидуальный иск к табачному производителю.

Компенсация 64-летней больной раком Бетти Баллок могла бы быть существенно большей. В 2002 году она требовала от того же производителя $28 млрд за то, что не была предупреждена о вреде курения. Однако компания подала на апелляцию, после чего сумма выплаты значительно уменьшилась, составив $28 млн.

Но семья Баллок еще долго не оставляла Philip Morris в покое. После смерти матери отстаивать честь семьи в суде стала дочь Бетти Баллок – Джоди. В 2008 году вердикт присяжных был отменен и дело направлено на новое рассмотрение.

В результате, Джоди Баллок удалось получить $850 тысяч в качестве возмещения морального ущерба.

$4,9 млрд за «небезопасный бензобак»

В 1999 году суд Лос-Анджелеса наложил на крупнейшую автомобильную компанию мира General Motors штраф в $4,9 млрд за то, что двадцать лет назад она оснащала свои автомобили «небезопасными» бензобаками.

Иск подала американка Патриция Андерсон. В канун рождества 1993 года она, четверо ее детей и друг их семьи на автомобиле Chevrolet Malibu 1979 года выпуска возвращалась из церкви домой.

На одном из перекрестков в Chevrolet въехал пьяный лихач. Удар пришелся прямо в топливный бак Malibu, автомобиль вспыхнул. Пассажирам удалось спастись, но все они получили серьезные ожоги.

Виновник аварии серьезно не пострадал.

7 самых дорогих судебных исков

Андерсоны потребовали от General Motors заплатить за невнимательное отношение к безопасности пассажиров: по мнению адвокатов семьи, топливный бак в Malibu был расположен неудачно. Адвокаты даже раздобыли документы, в которых утверждалось, что GM знала о «небезопасном расположении» топливного бака на Malibu, но ничего не сделала, чтобы изменить ситуацию.

General Motors обязали выплатить семье Андерсон $107 млн и еще примерно $4,8 млрд всем владельцам машин этой модели, пострадавшим в авариях начиная с 1993 года.

$2 млрд за рак из-за гербицида

В 2019 году суд в США обязал немецкую фармацевтическую компанию Bayer выплатить более $2 млрд американской супружеской паре, которая утверждала, что заболела раком из-за средства от сорняков. Суд присяжных в Калифорнии постановил, что Bayer повел себя халатно, не предупредив потребителей, что средства, содержащие глифосат, могут быть опасны для здоровья.

7 самых дорогих судебных исков

Bayer обвинения отрицает. Немецкая компания утверждает, что средство Roundup, о котором шла речь в иске, безопасно в использовании.

Супруги Элва и Альберта Пиллиод подали иск против производившей гербицид американской компании Monsanto, заявляя, что из-за контакта с ним у них развилась неходжкинская лимфома. Bayer купил Monsanto в прошлом году за 63 млрд долларов.

$5 млрд за разлив нефти

7 самых дорогих судебных исков

Нефтяная компания ExxonMobil стала ответчиком по иску от почти 38 000 истцов после того, как в 1989 году на ее танкере Valdez произошла авария, закончившаяся колоссальным разливом нефти.

Природа севера Тихого океана и, в особенности, побережья Аляски, существенно пострадала после инцидента. В 2004 году суд постановил взыскать в пользу заявителей $5 млрд.

Эта сумма, впрочем, была позднее сокращена в вышестоящих инстанциях до $500 млн + проценты (их совокупный размер остается неизвестным).

Стали известны самые дорогие судебные иски в мире

7 самых дорогих судебных исков © Pixabay

Сегодня стало известно, что рекордный по сумме иск о компенсации морального ущерба был подан в России. Об этом сообщает пресс-служба Федеральной службы судебных приставов (ФССП). Иск был подан неким должником к ФССП. Речь идет о жителе Новосибирской области. Однако, если судить о мировой практике, этот иск не бьет все рекорды.

Самой дорогой судебной претензией на сегодняшний день является иск Tobacco Master Settlement Agreement за 1998 год, когда государство подписало соглашение с четырьмя табачными компаниями, которые обязались за 25 лет выплатить 206 миллиардов долларов пострадавшим от табакокурения.

Вторую строчку в рейтинге занимает обанкротившаяся энергетическая компания Pacific Gas and Electric, которую признали виновной в 17 пожарах в Калифорнии и против которой подали иски на общую сумму в 30 миллиардов долларов.

На третьем месте иск сотрудников компании Enron. Они подали на нее в суд из-за того, что руководство поощряло вложения в акции компании, однако умалчивало о сложном финансовом положении. Компания обанкротилась, а люди потеряли деньги. В результате Enron пришлось выплатить 7,2 миллиарда долларов акционерам и 85 миллионов бывшим работникам.

Третью строчку в «рейтинге» занимает иск к телекоммуникационной компании WorldCom, которая искажала информацию о финансовом состоянии на четыре миллиарда долларов и в результате обанкротилась. Сумма групповых претензий составила 6 миллиардов долларов.

Замыкает десятку иск компании PlayMedia к AOL Time Warner на сумму в 300 миллионов долларов за незаконное использование технологии МР3 при создании AOL 6.0.

Ранее стало известно, что в России подали иск о возмещении морального ущерба на 100 триллионов рубелей (или 1,56 триллиона долларов). Данный иск стал рекордным для страны – заявленная сумма в 5 раз больше годового федерального бюджета РФ.

(function() { var sc = document.createElement('script'); sc.type = 'text/javascript'; sc.async = true; sc.src = '//smi2.ru/data/js/89437.js'; sc.charset = 'utf-8'; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(sc, s); }()); (function() { var sc = document.createElement('script'); sc.type = 'text/javascript'; sc.async = true; sc.src = '//smi2.ru/data/js/89437.js'; sc.charset = 'utf-8'; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(sc, s); }()); if (window.Ya && window.Ya.adfoxCode) { var params = { p1: 'bzorw', p2: 'fulf', puid2: '229103', puid8: window.localStorage.getItem('puid8'), puid12: '186107', puid21: 1, puid26: window.localStorage.getItem('puid26'), extid: (function(){var a='',b='custom_id_user';if(!localStorage.getItem(b)){var c='ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZabcdefghijklmnopqrstuvwxyz0123456789';for(var i=0;i

Читайте также:  Какие компенсации можно получить от банка после погашения кредита?

10 самых дорогих судебных исков

 Вести ЭкономикаВести Экономика

По оценкам, крупные компании ежегодно сталкиваются с огромным количеством судебных исков и бесконечными обвинениями как со стороны конкурентов, так и со стороны клиентов.

Ниже мы расскажем о 10 самых дорогих судебных исках за последние двадцать лет. 10. Aol Time Warner

Стоимость урегулирования: $300 млн

Обвинение AOL Time Warner в 2001 году вызвало немало удивления как со стороны акционеров, так и со стороны совладельцев компании.

Компания PlayMedia Systems подала иск в суд Лос-Анджелеса, в котором обвинила AOL Time Warner в незаконном использовании технологии MP3 при создании AOL 6.0 Медиа-гигант согласился на выплату 300 млн долларов для урегулирования судебного иска 9. Countrywide Financial Corporation

Стоимость урегулирования: $500 млн

Правительство США утверждает, что Countrywide Financial Corp, ипотечная компания, купленная банком Bank of America Corp. в 2008 году, предоставила Fannie Mae и Freddie Mac проблемные ипотечные кредиты.

Countrywide обвиняется в запуске с 2007 по 2009 год схемы, которая была специально разработана для крайне быстрой обработки кредитов без проверки их качества.

В 2013 году корпорация согласилась уплатить полмиллиарда долларов своим заемщикам. 8. Развод Дмитрия Рыболовлева

Стоимость урегулирования: $600 млн

Дмитрий Рыболовлев оказался в центре всеобщего внимания в 2011 году, когда он купил контрольный пакет акций французского футбольного клуба AS Monaco FC.

В 2014 году российский миллиардер снова оказался в центре внимания СМИ, после того как он пришел к соглашению со своей бывшей женой Еленой, в рамках которого после развода он выплатил ей 600 млн долларов. 7. Судебное разбирательство между Apple и Nokia

Стоимость урегулирования: $2 млрд

Судебная тяжба между крупными производителями смартфонов тянулась с октября 2009 года. Тогда Nokia обвинила Apple в незаконном использовании ее патентов, подав соответствующий иск в американский суд.

В декабре 2009 года производитель iPhone подал встречный иск против Nokia.

В середине декабря Nokia перенесла судебное разбирательство с Apple в Европу, подав 13 новых исков в Великобритании, Германии и Нидерландах.

В общей сложности крупнейший в мире производитель смартфонов обвинил Apple в незаконном использовании 37 запатентованных технологий.

Компании пришли к соглашению в мае 2016 года. Они не разглашают условия соглашения, однако, по словам представителей Nokia, компания получила 2 млрд долларов от Apple. 6. Развод Руперта Мердока

Стоимость урегулирования: $2 млрд

Американский миллиардер Руперт Мердок сделал свое состояние за счет медиа-корпорации News Corp., которая владеет крупнейшими брендами в медиа-мире.

Миллиардер за свою жизнь е раз переживал взлеты и падения не только в карьере, но и в личной жизни. В частности, он разводился три раза.

В 1999 году развод с его второй женой Анной Марией Торв стоил ему почти 2 млрд долларов.

Это самая большая сумма, которая была выплачена в истории в рамках судебного иска о разводе. 5. Cendant

Стоимость урегулирования: $2.83 млрд

Одна из крупнейших мировых маркетинговых компаний Cendant Corp. была создана путем слияния CUC International и HFS в 1997 году.

Вскоре после этого было раскрыто масштабное мошенничество в CUC. По приблизительным оценкам, оно стоило инвесторам $19 млрд.

Американские суды встали на их сторону — групповой иск на $3 млрд был удовлетворен, а бывший глава компании Уолтер Форбс получил 12 лет тюрьмы.

Его также обязали выплатить $2,83 млрд компенсации пострадавшим от мошенничества. 4. Tyco International

Стоимость урегулирования: $3 млрд

Когда главой Tyco был Дэннис Козловски, компания завышала доходы. За это и другие нарушения Козловски был приговорен ранее к 25 годам тюремного заключения.

Суд счел доказанным присвоение им и бывшим финансовый руководителем Tyco Марком Шварцем около 150 миллионов долларов.

Иски от инвесторов против компании были поданы в январе 2003 года и касаются периода с декабря 1999 года по июнь 2002 года. 3. WorldCom

Стоимость урегулирования: $6.1 млрд

О своем банкротстве в прошлом вторая по величине телекоммуникационная компании США объявила в 2002 году.

Ее руководство признало, что исказило финансовую отчетность за 2001-2002 год на $4 млрд.

До банкротства активы компании составляли $103,9 млрд, у нее было 20 млн клиентов, а на ее долю приходилось 50% интернет-трафика в США.

Сумма группового иска составила $6 млрд. Бывший генеральный директор компании Бернард Эбберс был признан виновным в мошенничестве и получил 25 лет тюрьмы. 2. Enron

Стоимость урегулирования: $7.2 млрд

В 2002 году сотни сотрудников компании Enron подали на нее в суд, требуя компенсировать свои потери от инвестиций в обанкротившийся бизнес.

В иске указывалось, что компания всячески поощряла вложения в акции Enron, при этом не упоминая о своем сложном финансовом положении.

В качестве ответчиков назывались имена бывших исполнительных директоров Enron, таких, как Кеннет Лей и Джефри Скилинг, а также ее бывшего финансового директора Эндрю Фастоу.

В 2004 году компания была вынуждена выплатить $85 млн своим бывшим сотрудникам и $7.2 млрд акционерам. 1. Tobacco Master Settlement Agreement

Стоимость урегулирования: $206 млрд

Tobacco Master Settlement Agreement от 1998 года – это судебный иск с крупнейшей стоимостью урегулирования в мире.

В ноябре 1998 года генеральные прокуроры 46 штатов подписали соглашение с 4 крупнейшими американскими табачными компаниями.

Этот иск был предъявлен государством и направлен на то, чтобы возместить людям, пострадавшим от табакокурения, затраты на лечение.

Кроме того, иск также вводил запрет на некоторые виды рекламы табачных изделий.

В рамках иска в 1998 году четыре табачных компании (Lorillard, R.J Reynolds, Philip Morris Inc., Brown & Williamson) согласились выплатить $206 млрд в течение 25 лет.

Пять самых больших исков 2020 года — новости Право.ру

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов В лидерах 2020 года по сумме требований — иски к топ-менеджерам обанкротившихся банков. Их подают ко владельцам и членам совета директоров, с которых взыскивают убытки после вывода средств из банков. Почти 200 млрд руб. взыскано в первой инстанции с 19 контролирующих лиц Минбанка. Но это не рекорд — «Траст» подал иск на 306 млрд. к бывшим топ-менеджерам Рост банка. Впрочем, представитель бывшего владельца банка попросил проверить требования на предмет двойных взысканий — а значит, сумма может оказаться меньше.

Список составлен с помощью сервиса Casebook.ru без учета дел, где суд отказал в приеме искового заявления или оставил его без движения.

«Национальный банк «Траст» направил иск на рекордную сумму к бывшему владельцу «Рост Банка» Михаилу Шишханову, экс-президенту Александру Лукину, его советнику Кириллу Любенцову и члену правления Алексею Фарафонтову  («Рост Банк» санировал сначала Бинбанк, а потом сам Шишханов, а в 2018-м его присоединили к национальному банку «Траст»). Иск поступил 18 сентября в Арбитражный суд города Москвы (дело № А40-173349/2020). Истец взыскивает 306,5 млрд руб. убытков по ранее оспоренным сделкам, с помощью которых из банка выводились деньги. Например, по иску «Траста» уже оспаривались сделки «Рост капитала» (50 млрд, дело А40-222738/2018), «Рост Инвестиций» (205 млрд, А40-222734/2018), «Регион-Инвеста» (А40-222062/2018), «Тверской концессионной компании» (А40-221718/2018).  Процесс АСГМ начал рассматривать крупнейший иск о взыскании убытков с топ-менеджеров
Суд приступил к рассмотрению дела в ноябре 2020 года. Представитель Шишханова попросил рассматривать каждый эпизод отдельно, потому что возможны задвоения — по словам юриста, по этим же основаниям ответчика привлекали к субсидиарной ответственности. Так что сумма взыскания может уменьшиться.

Предыдущий рекорд был поставлен в деле № А40-170390/2019, где ФК «Открытие» взыскивало со своих бывших топ-менеджеров 289,5 млрд руб. 

Центральный банк подал иск к тем же лицам — бывшему владельцу «Рост Банка» Микаилу Шишханову и его бывшим топ-менеджерам Александру Лукину, экс-члену правления Алексею Фарафонтову и экс-члену совета директоров Кириллу Любенцову.

Претензии, как и в первом деле, связаны с санацией «Рост Банка».

Еще один рекорд — но по взысканной, а не заявленной сумме — также принадлежит Центробанку, который взыскал 198 млрд руб. с контролирующих лиц Московского индустриального банка (дело  № А40-14903/2020). ЦБ взыскал эту сумму как убытки, потому что из Минбанка выводились деньги.

Читайте также:  Как пенсионеру снизить платежи и за что можно не платить совсем?

В ответчиках — 19 бывших руководителей организации, которая сейчас проходит санацию. В их числе – экс-член совета директоров Абубакар Арсамаков и его сын Адам. Семья Арсамаковых до санации контролировала 12,42% Минбанка. Суд арестовал имущество топ-менеджеров в качестве обеспечительной  меры.

9-й Арбитражный апелляционный суд принял к рассмотрению жалобу на решение. Ее начнут рассматривать 27 января 2021 года.

Банк ВТБ выиграл дело против ООО «Открытие промышленных инвестиций» на 61 млрд руб.  ($872,8 млн).

Это задолженность по кредитному договору 2017 года, по которому должник получил деньги в рамках сделки по продаже АО «АГД-Даймондс» в пользу «Открытие Холдинга» (материнской компании должника).

Через некоторое время заемщик перестал платить по кредиту, и банк обратился в суд. Требования по делу № А40-108474/2020 удовлетворили полностью.

«АГД-Даймондс», как говорится на сайте компании, — одна из старейших на Европейском Севере компаний по поиску, разведке, добыче и переработке полезных ископаемых.

Федеральная антимонопольная служба хочет аннулировать сделку по продаже компании в пользу «Открытие Холдинга» — по ее мнению, он при покупке актива скрыл информацию о гражданстве трех своих акционеров:  бизнесмена Михаила Паринова и бывших топ-менеджеров банка «Открытие» Дмитрия Ромаева и Евгения Данкевича. Ведомство в иске также указало, что цена сделки была завышена вдвое. Учитывая, что основным активом холдинга на тот момент был банк «Открытие», который через несколько месяцев после сделки попал под санацию, купля-продажа могла прикрывать вывод средств банка в пользу бенефициаров холдинга с иностранным гражданством, считает ФАС. 

30 октября служба сообщила, что будет добиваться двусторонней реституции (то есть полного возврата денег и актива). Мировое соглашение утвердит суд.

Миноритарные акционеры ПАО «Алроса-Нюрба» Юрий Жиляев, Александр Янковский и Дмитрий Самсонов решили взыскать с материнской компании «Алроса» 34,7 млрд руб. убытков.

Во столько они оценили реальный ущерб от утраты прав пользования алмазными месторождениями.

Право пользования «Алроса» получила после того, как в 2019 году общее собрание акционеров приняло решение о добровольной ликвидации «дочки».

Практика Суд отказал в иске к «Алросе» на 34 млрд рублей

Ответчик был против удовлетворения иска. Он указывал, что решение собрания о ликвидации не оспаривалось и продолжает действовать. Его нельзя рассматривать как действие, причиняющее убытки.

С этим согласился и суд  (№ А58-3718/2020). Он указал, в частности, что лицензии — это официальные документы, которые выдают госорганы. «Алроса» получила право пользования недрами не в результате сделки с «дочкой», а в силу административного акта госоргана. Значит, нет вины ответчика и причинно-следственной связи действий и убытков, указал суд.  

Суды за сотни миллиардов: крупнейшие иски к российским бизнесменам

Иск ЦБ к бывшему совладельцу Бинбанка Микаилу Шишханову и топ-менеджерам банка на 284 млрд рублей — один из крупнейших исков государства к российским бизнесменам. Forbes вспомнил другие громкие уголовные и арбитражные дела на российских предпринимателей последних двух десятилетий, где бизнесменам предъявлялись многомиллиардные претензии

Во вторник 22 сентября к поданному банком непрофильных активов «Траст» рекордному иску о взыскании 306,5 млрд рублей с бывшего совладельца и экс-руководителей Бинбанка добавился иск Центробанка на 283,8 млрд рублей. Ответчики те же: экс-совладелец банка Микаил Шишханов, бывший первый зампред правления Александр Лукин, экс-член правления Алексей Фарафонтов и бывший член совета директоров Кирилл Любенцов.

Претензии «Траста» связаны с деятельностью Рост Банка, который с 2014 года был на санации у Бинбанка, и его дочерних компаний: истец утверждает, что руководители банка одобрили сделки, которые причинили ему ущерб, в том числе внесение денежных средств в уставные капиталы компаний «Рост Капитал» и «Рост Инвестиции», которое «Траст» посчитал выводом средств. Речь также идет о сделках, связанных с приобретением неликвидных ценных бумаг и выдачей невозвратных кредитов. В чем состоит суть требований ЦБ к бывшим руководителям Бинбанка пока не уточняется. Совокупно на санацию Бинбанка и «Открытия» регулятор потратил около 1,3 трлн рублей.

Forbes вспомнил, какие еще громкие уголовные и арбитражные дела велись в отношении российских бизнесменов по обвинению государственных структур. Подробнее — в нашей галерее.

Максим Стулов·Ведомости·ТАСС Алексей Хотин, бывший владелец банка «Югра» — 290 млрд рублей

В сентябре 2019 года Следственный комитет возбудил уголовное дело о растрате 283 млрд рублей в отношении экс-владельца банка «Югра» Алексея Хотина.

Сумма претензий к нему в совокупности с уже предъявленным в апреле 2019-го обвинением в хищении 7,5 млрд рублей составила 290 млрд рублей.

Агентство по страхованию вкладов предъявило гражданский иск на эту сумму к Хотину, бывшему президенту «Югры» Алексею Нефедову, экс-предправления Дмитрию Шиляеву и еще нескольким экс-руководителям банка. 

ЦБ отозвал лицензию у «Югры» в июле 2017 года. До этого банк входил в топ-30 по величине активов, занимая 29-ю строчку.

После отзыва лицензии приказы назначенной в банк временной администрации оспаривала Генпрокуратура, а сам Хотин публично заявлял, что это не он, а сам ЦБ, введя временную администрацию, создал в банке дыру и довел его до банкротства.

ЦБ же утверждал, что банк не формировал нужных резервов по привлеченным от населения средствам и кредитовал преимущественно связанные с Хотиным компании (такие займы, заявлял регулятор, составили 90% его кредитного портфеля). 

Андрей Ковалев для Forbes Бывшее руководство банка «ФК Открытие» — 289,5 млрд

В июле 2019 года ЦБ от имени банка «ФК Открытие» подал в Арбитражный суд Москвы иск к бывшим владельцам и руководителям банка на 289,5 млрд рублей.

Ответчиками по иску стали основатель финансовой группы «Открытие» Вадим Беляев, бывший предправления банка «ФК Открытие» Евгений Данкевич, бывший президент «ФК Открытие» Рубен Аганбегян, члены правления Елена Будник и Геннадий Жужлев, а также бывший акционер банка, компания «Открытие холдинг».

Представитель ЦБ пояснял, что сумма заявленного ущерба — это средства, выделенные «ФК Открытие» на поддержание ликвидности в форме депозитов и на проведение докапитализации.

Алексей Морозов для Forbes Дмитрий и Алексей Ананьевы, бывшие владельцы «Промсвязьбанка» — 282 млрд рублей

В декабре 2018 года Промсвязьбанк подал в Арбитражный суд Москвы иск о взыскании убытков со своих бывших владельцев и менеджеров (контролировали банк до начала санации 15 декабря 2017 года). Ответчиками выступали братья Дмитрий и Алексей Ананьевы, Promsvyaz Capital B. V., через которую они контролировали Промсвязьбанк, а также 10 его бывших топ-менеджеров. 

По оценке ЦБ, убытки, причиненные банку рядом сделок, составили 194,2 млрд рублей, и еще 88 млрд он хотел взыскать в качестве компенсации предоставленной банку финансовой помощи. 

В мае 2019 года московский арбитраж арестовал имущество братьев Ананьевых на сумму в пределах 282,2 млрд рублей. Арест был наложен на квартиры, машины, самолет, несколько земельных участков и на коллекцию картин.

В сентябре 2019 года Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении Ананьевых, обвинив их в растрате и отмывании денег на общую сумму 66 млрд рублей и $575 млн.

В том же месяце Басманный суд Москвы заочно арестовал обоих (к тому времени они покинули Россию).

В феврале 2020 года Дмитрий Ананьев в интервью The Guardian заявил, что в России уязвим любой человек с независимыми взглядами, и что сам он в течение 25 лет строил успешный бизнес, который в итоге забрало государство. 

Вячеслав Прокофьев·фотохост-агентство ТАСС Бориц Минц и сыновья — $700 млн

Летом 2019 года банки «Траст» и «ФК Открытие» подали в Высокий суд Лондона иск о коммерческом мошенничестве на $700 млн к владельцу О1 Group Борису Минцу и его сыновьям.

Истцы считают, что банки «Открытие» и «Рост» (входил в группу Бинбанка) летом 2017 года, незадолго до санации «Открытия», купили облигации О1 Group на 57 млрд рублей, а вырученные деньги структуры Минца направили на погашение кредитов перед «Открытием» и «Ростом», которые выдавались под залог активов.

В результате банки потеряли залог — акции О1 Group, а в качестве активов получили неликвидные бонды. Активы Минцев на сумму в пределах $570 млн были заморожены. 

В августе 2020 года соответчиками по этому делу стали Микаил Шишханов, Вадим Беляев и Евгений Данкевич, которые, по версии истцов, помогли структурам Минца реализовать заведомо неликвидные облигации. 

Wikipedia Сергей Пугачев, основатель Межпромбанка — более 75 млрд

В 2014 году Следственный комитет обвинил основателя Межпромбанка Сергея Пугачева в растрате денег банка и средств, выделенных ЦБ на его спасение, а также в преднамеренном банкротстве Межпромбанка, летом 2010 года лишившегося лицензии, а затем обанкротившегося.

В 2015 году Арбитражный суд Москвы вынес решение о привлечении Пугачева к субсидиарной ответственности по долгам банка на 75,6 млрд рублей.

Кроме того, в апреле 2015 года Следственный комитет обвинил Пугачева в злоупотреблении полномочиями при выдаче подконтрольным организациям невозвратных кредитов на 64 млрд рублей.

Читайте также:  Какое значение имеет стаж вождения при выдаче прав для любителя?

АСВ обратился к властям Великобритании (куда Пугачев бежал в 2011 году) с просьбой арестовать его активы. Ему было запрещено покидать территорию Англии и Уэльса, однако Пугачев покинул Лондон, заявив, что ему угрожают убийством, и переехал во Францию. 

Валерий Шарифулин ·ТАСС Михаил Абызов, экс-министр по делам открытого правительства — более 32 млрд рублей

В сентябре 2019 года Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении экс-министра открытого правительства Михаила Абызова. По версии следствия, он продолжил заниматься бизнесом во время работы в правительстве, несмотря на законодательный запрет, и за это время легализовал незаконный доход на 30 млрд рублей.

Летом того же года на экс-министра было возбуждено два уголовных дела — о создании преступного сообщества и о мошенничестве. По версии следствия, преступная группа, созданная им из менеджеров его группы компаний «Ру-Ком» похитила около 4 млрд рублей у собственных энергетических компаний, и вывела их за границу.

24 сентября Гагаринский суд Москвы рассмотрит иск Генпрокуратуры об изъятии и обращении в доход государства средств Абызова на сумму более 32,5 млрд рублей.

Dave Bedrosian·Zuma·TASS Михаил Ходорковский, бывший глава «ЮКОСа» — более 17 млрд рублей

Более 17 млрд рублей постановил взыскать Мещанский суд Москвы с экс-руководителей нефтяной компании «ЮКОС» Михаила Ходорковского и Платона Лебедева в качестве компенсации ущерба от уклонения от уплаты налогов. Сразу после своего освобождения из колонии в декабре 2013 года Ходорковский уехал в Германию, сообщив, что не вернется в Россию до тех пор, пока взыскание не будет отменено.

Владимир Гердо·ТАСС Совладелец группы «Сумма» Зиявудин Магомедов и его брат Магомед Магомедов — более 11 млрд рублей

В августе 2019 года Следственный департамент МВД предъявил обвинение в окончательной редакции задержанным в марте 2018 года совладельцу группы «Сумма» Зиявудину Магомедову и его брату Магомеду Магомедову: сумму нанесенного ими ущерба оценили в 11 млрд рублей.

Магомедовых обвиняют в ряде эпизодов особо крупного мошенничества и создании организованного преступного сообщества. Братьям грозит до 25 лет лишения свободы. В рамках уголовного дела активы Зиявудина Магомедова более чем на 100 млрд рублей были арестованы.

  • Татьяна Ломская Forbes Staff

Битвы миллиардеров: кто с кем судился на Ставрополье в январе

NewsTracker представляет обзор самых крупных коммерческих исков в Ставропольском крае в январе 2021 года.

Первый месяц года в Арбитражном суде Ставропольского края отметился большим количеством дел, суммы в которых превышают рядовые требования. В январе в суд поступило 6 исков с суммами претензий больше 100 миллионов рублей и 20 дел стоимостью дороже 10 миллионов рублей.

NewsTracker подготовил обзор пяти самых крупных исков, которые сейчас рассматриваются в арбитраже. Их участники – крупные краевые и федеральные компании. Общая сумма требований по крупнейшим делам составила 1 037 230 166 рублей.

Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы (ФСК ЕЭС) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском против компании «Россети Северный Кавказ». Истец требует взыскать с сестринской компании 274,5 миллиона рублей долга за поставки электроэнергии в июле-сентябре 2020 года. И это самый крупный иск месяца.

«Россети Северный Кавказ»

По данным ФСК ЕЭС, основной долг составляет 267,1 миллиона рублей, а 7,4 миллиона – это неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства. Истец также просит добавить к этой сумме неустойку на сумму долга с 16 декабря 2020 года по день фактической оплаты долга.

Предварительное судебное заседание по делу назначено на 1 марта.

Оба участника дела являются дочерними компаниями ПАО «Россети». ФСК ЕЭС зарегистрировано в Москве. Выручка компании в 2019 году составила 242,7 миллиарда рублей при чистой прибыли 58,1 миллиона рублей.

ПАО «Россети Северный Кавказ» зарегистрировано в Пятигорске. Компания является крупнейшим электросетевым оператором на Северном Кавказе. В нее входят АО «Дагестанская сетевая компания», ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», АО «Каббалкэнерго», АО «Севкавказэнерго», АО «Карачаево-Черкесскэнерго», АО «Калмэнергосбыт» и АО «Чеченэнерго».

В 2019 году выручка компании составила 18,36 миллиарда рублей, а чистый убыток – 9,77 миллиарда рублей.

Зарегистрированная в Пятигорске компания «ЧиркейГЭСстрой» подала иск на 139,4 млн рублей к дагестанской компании «Дагспецстройсервис», что стало вторым самым крупным требованием января.

В эту сумму входят 66,7 миллиона рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного субподряда, 26,7 миллиона рублей неустойки за непредоставление банковских гарантий и 45,9 миллиона рублей неустойки за нарушение сроков заключения договора страхования. Договор между истцом и ответчиком был заключен в ноябре 2018 года.

Предварительное судебное заседание назначено на 24 февраля.

АО «ЧиркейГЭСстрой» входит в холдинг ПАО «РусГидро». Компания построила такие тепловые и гидроэлектростанции как Гергебильская ГЭС, Чирюртовская ГЭС, Чиркейская ГЭС, Миатлинская ГЭС, Новогрознецкая ТЭЦ, Махачкалинская ТЭЦ, Каспийская ТЭЦ, Ставропольская ГРЭС. Выручка организации в 2019 году составила 4,43 миллиарда рублей, а чистая прибыль – 1,6 миллиона рублей.

ООО «Дагспецстройсервис» зарегистрировано в Кизилюрте и занимается строительством дорог и специальных конструкций. В 2018 году компания заключила три контракта с ПАО «РусГидро» на 25,5 миллиона рублей.

В 2019 году выручка предприятия составила 751,4 миллиона рублей, а чистая прибыль – 23,6 миллиона рублей.

Между тем получила продолжение тяжба, возможно, о самом дорогом ДТП в истории региона. Правда, не Ставропольского края, а Волгоградской области. Спор занимает третье место среди самых дорогих исков января.

Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области заявил уже третий иск против зарегистрированной в Ставрополе компании «Югагроресурс» с требованием взыскать 120 миллионов рублей ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. По данным истца, авария произошла по вине водителя «КамАЗа», принадлежащего компании. В результате ДТП была разрушена дорожная конструкция.

Как сообщал NewsTracker, первый иск был подан в сентябре 2020 года. В рамках этого дела в январе 2021 года Комитет транспорта и дорожного хозяйства уточнил исковые требования, увеличив сумму претензий до 144,6 миллиона рублей.

В октябре 2020 года комитет подал аналогичный иск в Арбитражный суд Волгоградской области. Это дело было позже передано для рассмотрения в ставропольский арбитраж.

Третий иск, о котором идет речь, был заявлен 26 января в Арбитражный суд Ставрополья. Предварительное заседание по нему назначено на 24 марта.

ООО «Югагроресурс» занимается оптовой торговлей сельскохозяйственными продуктами. Выручка компании в 2018 году составила 131,6 миллиона рублей.

На четвертом месте рейтинга января оказался крупный коммерческий спор между поставщиками топлива. Ставропольская компания «Реалграмм» подала иск против краснодарской «Випойл» с требованием взыскать 118,9 миллиона рублей, в том числе 105,2 миллиона рублей основного долга, 13,7 миллиона рублей неустойки и 200 тысяч рублей судебных расходов.

Kir007/CC BY-SA 4.0wikimedia.org

Предварительное судебное заседание по делу назначено на 15 февраля.

ООО «Реалграмм» зарегистрировано в Ставрополе. Компания занимается поставками топлива и принадлежит Антонине и Евгению Леденевым. В 2019 году предприятие поставляло топливо по госконтрактам для ФГУП «Рассвет-Ставрополье» и ФГБУ «Ставропольмелиоводхоз». Выручка компании за 2019 год составила 1,23 миллиарда рублей, а чистая прибыль – 30,6 миллиона рублей.

ООО «Випойл» зарегистрировано в Краснодаре и тоже занимается оптовой торговлей топливом. Бенефициаром компании является Эльшан Эюбов. Выручка предприятия по итогам 2019 года составляла 3,82 миллиарда рублей при чистой прибыли 14,8 миллиона рублей.

Замыкает пятерку крупнейших исков января дело ПАО «Россети Северный Кавказ» против АО «АльфаСтрахование». Электросетевой холдинг требует взыскать со страховой компании более 104,2 миллиона рублей страхового возмещения.

Рассмотрение иска назначено на 3 марта.

Согласно материалам закупок, компания «АльфаСтрахование» трижды выступала страховщиком имущества и ответственности «Россети Северный Кавказ».

В 2015 году компания страховала гражданскую ответственность владельца опасного объекта – компании ОАО «Чеченэнерго» на 204,4 тысячи рублей.

В 2016 году компания обеспечила автотранспорт заказчика страховкой КАСКО на 2,9 миллиона рублей. В 2017 году «АльфаСтрахование» застраховала имущество компании на 72 миллиона рублей.

АО «АльфаСтрахование» входит в финансово-инвестиционный консорциум «Альфа-Групп» Михаила Фридмана, Германа Хана и Алексея Кузьмичева. По итогам 2019 года выручка страховой компании превысила 110,88 миллиарда рублей при чистой прибыли свыше 23,86 миллиарда рублей.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *