Ипотека в россии доведет людей до нищеты

Погрязшим в кредитах объясняю, что такое голод и нищета. Долги вам просто так не простят.

Доброго времени, сеньоры и сеньориты, сэры и сэрихи, дорогие россияне! С вами снова канал «Кредитор и Должник».

Почему я обратился к вам столь вычурным образом? Потому что если вы не должник, то дорогой россиянин, а если должник, то сэр, сеньор или сэриха, сеньора. Нет, я не сумасшедший и не любитель троллинга, во всяком случае своих любимых читателей я не троллю.

Когда-то вы получили в банке (ах) деньги на то, чтобы позволить себе квартиру, машину или смартфон. Естественно, что своих средств у вас не было, а так хотелось. К тому же эта вездесущая реклама потребительского образа жизни. И вы поддались искушению. Не подумав, как и за счет чего будете отдавать гораздо больше. Вы так хотели из золушки перейти в разряд госпожи! И перешли, на свою беду.

Ипотека в России доведет людей до нищеты

Я не склонен читать вам нотации, да и сам не без греха, каюсь, брал раньше кредиты тоже.

Но вот какая штука: коронавирус дан нам Богом, помимо прочего, еще и для того, чтобы мы наконец остановились в своем безумном беге в никуда и осмыслили свою жизнь. Мы сидим сейчас дома, чтобы переосмыслить все.

А пока мы сидим дома, восстанавливается экология, воздух становится чище, животные и растения отдыхают от бесконечного насилия над ними человека.

Но это так, лирическое отступление. Если кто не знает, я расскажу, а тем, кто знает, напомню (а то у многих глаз замылился от довольно непродолжительной эпохи потребительского бума), что за последние сто лет наши предки ближайших от нас двух-трех поколений перенесли столько лишений, сколько на нашу долю не выпадало никогда даже близко.

И при всех этих лишениях и страданиях наши родные старших поколений были гораздо здоровее нас и физически, и психологически, а главное, добрее.

Мне 46 лет. Моя прабабушка по материнской линии 1905 года рождения, ее дочь — моя бабушка 1924-го. Первая умерла в 1999 году, вторая в 2017-том. Обе они вместе и каждая по отдельности рассказывали мне о своей жизни. Родом они из Тамбовской области. Меня особенно потрясли два момента: послереволюционная продразверстка и страшный голод из-за небывалой засухи 1946 года.

Что касается продразверстки, то красные бойцы приходили в каждый крестьянский дом без исключения и забирали абсолютно все.

Они не обращали внимания ни на пухнущих от голода детишек, ни на одиноких вдов своих же однополчан, погибших на полях гражданской войны.

Залазили в погреба и все, что находили, грузили на подводы, изредка стреляя в особо дерзких селян, обвинявших их в мародерстве и сыпавших проклятия в адрес советской власти.

Муж у прабабушки воевал на гражданской войне, погиб в Великую Отечественную, а на руках у нее остались 8 детей. Моя бабушка была старшей. В 1946-том, когда началась засуха, голод был такой, что люди выходили на поля и сканировали по сантиметру все некогда засеянное пространство в поисках отдельных зернышек, опавших с колосьев. В деревнях варили лебеду.

Бабушка работала на заводе и у нее был паек. В день выдавали по карточкам по 500 граммов черного ржаного хлеба на взрослого и 250 на ребенка.

Ипотека в России доведет людей до нищеты

Помните, как я выше указал на пухнущих с голоду людей. Знаете почему они пухли? Бабушка мне рассказывала, что ее младший брат 6 лет встречал ее с работы метров за сто от дома и просил дать ему маленький лишний кусочек хлебушка.

Бабушка никогда не могла при этом сдержать слез и говорила, что в большинстве случаев отказывала ребенку, ссылаясь на то, что тогда общее количество хлеба уменьшится и остальные будут ущемлены в еде.

А у этого братца от голода на щеках рос пух или мох.

Теперь друзья, вы поняли, что такое настоящий голод и настоящая нищета? Это не то, что некоторые из нас (о, ужас!) иногда вынуждены питаться «Дошираком» и не имеют всегда на столе в феврале свежей клубники, авокадо и киви.

Освежите память, почитайте на досуге о голодоморе, о блокадном Ленинграде, о подвиге летчика Маресьева наконец.

И поймите одну простую мысль: вам никто и никогда не поможет выбраться из кредитов. Не надейтесь на государство, его кредитные каникулы, возможную амнистию и снятие с вас обязательств чудесным образом. Вы обманываете себя, этого не будет.

Испейте эту горькую чашу до дна. Затяните пояса и отдайте долги. Вы увидите, как жизнь заиграет для вас новыми красками. И никогда больше не поддавайтесь своим хотелкам и рекламе, если у вас нет престижной работы, нескольких высших образований и больших связей. Никогда не забывайте о голоде и страданиях, которые перенесли наши славные старшие поколения.

Что? Мы живем в 21 веке? И что? Хоть в 121-вом. Жить по средствам нужно всегда, копить и инвестировать денежку. Нужно быть рачительным хозяином, а не транжирой. А как, об этом читайте на моем канале.

  • Впрочем, как говорится, это уже совсем другая история.
  • ТОВАРИЩ, не проходи мимо, подпишись на мой канал!
  • Подробнее ➤

"Обратная ипотека" спасет от нищеты

Пожилые люди смогут отдать государству свои квартиры в обмен на пожизненную ренту. Выкупленная жилплощадь сформирует маневренный фонд для обмена и временного расселения, если в казне хватит денег

У малоимущих россиян появится возможность продать государству собственную жилую площадь.

Выкуп будет происходить постепенно: деньги граждане смогут получать небольшими долями в течение длительного времени — все как при ипотеке, только наоборот.

Механизм, предложенный Министерством финансов РФ, станет серьезным подспорьем для социально незащищенных слоев, в первую очередь для пожилых людей. Впрочем, у этого проекта нашлось немало критиков.

Ипотека в России доведет людей до нищеты ТАСС

О возможном введении «обратной ипотеки» на днях сообщила первый заместитель министра финансов Татьяна Нестеренко. «Человек, имеющий имущество и переставший зарабатывать, может вполне передать это имущество.

Государство может ему оплачивать обратную ипотеку, то есть платить часть стоимости этого имущества, которое спустя какое-то время, может быть, время жизни этого человека, переходит в государственную собственность», — сказала чиновница.

Глава департамента финансовой политики Минфина Сергей Барсуков добавил, что принадлежащее пенсионерам жилье можно и нужно «использовать как способ по дополнительному финансовому обеспечению».

«Существует такая практика в мире. Поэтому ведомство сейчас изучает, насколько эффективна такая практика», — отметил руководитель департамента. По его словам, инструмент будет весьма полезен для страны, учитывая демографическую ситуацию, при которой «количество пенсионеров увеличивается, а трудоспособного населения — уменьшается».

Продать государству бедняки смогут как недвижимое, так и движимое имущество. Правда, когда этот механизм будет разработан и запущен, пока неясно.

Инициатива Минфина фактически представляет собой государственный аналог пожизненной ренты.

Заключение подобных сделок на коммерческой основе не пользуется популярностью, поскольку владельцы жилья боятся стать жертвами мошенников.

Власти надеются, что к государству у малоимущих граждан будет больше доверия и потому многие нуждающиеся старики согласятся передать квартиру в госсобственность в обмен на доплату к пенсии.

На региональном уровне такая практика уже существует. Так, власти Санкт-Петербурга не так давно начали заключать договоры с людьми старше 75 лет: недвижимость переходит в городскую собственность, но ее бывший владелец остается жить в ней и вдобавок к ежемесячным выплатам единовременно получает на руки 10% от стоимости жилья.

«Обратная ипотека» позволит властям решить социальные проблемы. Востребованность такой опции, как ожидается, будет высокой, с учетом неутешительных данных о росте числа малоимущих граждан в России. По данным Росстата, на конец 2015 г. количество бедных увеличилось на 3,1 миллиона человек — до 19,2 миллиона человек.

Кроме того, государство получит в собственность большое количество квадратных метров жилья, которые будут использованы в качестве маневренного фонда.

Во-первых, эти квартиры можно передавать многодетным семьям, переселенцам из ветхого жилья и всем, кто имеет право на улучшение жилищных условий за государственный счет.

Во-вторых, выкупленное у пенсионеров жилье будет использоваться для временного размещения граждан в случае аварий, стихийных бедствий и т.д.

В-третьих, свободные квартиры позволят государству реализовать другую давнюю идею — взыскивать разнообразные долги путем ухудшения жилищных условий хронических неплательщиков.

Тормозило реализацию этого проекта отсутствие жилья для переселения должников. Наконец, государство сможет продавать или сдавать в коммерческую аренду полученную недвижимость.

Бюджет будет медленно, но верно пополняться.

В правительстве, впрочем, нет единодушия по поводу «обратной ипотеки». В Министерстве строительства и ЖКХ считают, что реализовать этот проект не представляется возможным: в казне попросту нет для этого средств.

«В связи с тем, что денег нет, направлять их на инициативу, когда результат непонятен, я считаю надо аккуратнее.

Здесь надо очень серьезно посмотреть, не сделаем ли мы медвежью услугу населению», — заявил на конференции «Ипотечное кредитование в России» директор департамента жилищной политики Минстроя Никита Стасишин.

В то же время в Министерстве труда и социальной защиты полагают, что услуга востребована не будет, поскольку «с точки зрения формальных признаков» бедных пенсионеров в России нет. Такое заявление сделал глава ведомства Максим Топилин.

Участники рынка недвижимости отмечают, что инициатива может помочь многим гражданам решить финансовые вопросы. Например, семья, оказавшаяся в трудной жизненной ситуации, могла бы отдать свою квартиру государству и жить на ренту. Возможно, в проект стоило бы внести пункт о приоритете выкупа у государства такого жилья для тех, кто ее отдал под «обратную ипотеку».

Вместе с тем в данном механизме очень много нюансов, которые пока не получили разъяснения, говорят специалисты.

Они касаются оценки категории нуждающихся граждан, состояния жилого фонда, оценки стоимости помещения и размера регулярных выплат.

Кроме того, государству следует подготовить законодательную базу с учетом интересов всех участников сделки. Это позволит исключить риски, связанные с «черными риелторами» и мошенническими схемами.

Читайте также:  Что выгоднее облигации или вклады в банке

Костлявая рука бедности — Аргументы Недели

Даже по официальным данным Росстата, в стране выживает 21,4 млн её граждан, имеющих доходы ниже прожиточного минимума. Почти одна седьмая часть населения. Если учесть, что в среднем этот самый «минимум» по России составлял в конце прошлого года 9889 руб., то можно представить – как жили эти люди. Точнее – существовали, так как жить на эти деньги невозможно.

Как наша держава превратилась в страну нищих? Кто паразитирует на бедности народа? Почему правящему классу выгодно такое положение вещей? На эти и другие вопросы «АН» отвечает генеральный директор Всероссийского центра уровня жизни (ВЦУЖ), доктор экономических наук, профессор Вячеслав БОБКОВ.

— Вячеслав Николаевич, давайте начнём с последних деяний нашего правительства. Например, Минфин предложил, а Центробанк радостно поддержал идею девальвировать рубль на 10%. Значит, вопрос фактически решён. Денег в стране станет больше, может быть, перепадёт и народу?

– Девальвация национальной валюты, как любое экономико-политическое решение, – палка о двух концах. Она выгодна отечественному производителю, так как делает его товары более конкурентоспособными на мировом и внутреннем рынке.

Но это правило действует только при условии программной связанности обесценивания рубля с одновременной поддержкой своего промышленника. Девальвацию мы скоро увидим, а вот в достаточной поддержке я сильно сомневаюсь.

Во всяком случае, ничего не слышал о взаимоувязанности этих мер.

Поэтому полагаю, что такое решение принято только в интересах пополнения бюджета и ради новых сверхприбылей финансового олигархата.

Это ещё раз доказывает, что страной управляет даже не промышленный, а банковский капитал, сросшийся с финансовым блоком правительства.

Назначение на пост главы Минэкономразвития выходца из Минфина, а не из реального сектора экономики – наглядный пример такого сращивания.

Второе. Для бедного российского населения девальвация рубля – это зло. Наша страна, увы, пока очень сильно импортозависима. По оценкам экспертов, до 75–80% товаров на наших прилавках либо полностью импортные, либо произведены из импортируемых комплектующих.

Значит, для населения они подорожают. Следовательно, покупательная способность людей при фактической заморозке зарплат и пенсий ещё больше снизится. А это повлечёт дальнейшее обнищание большей части населения.

За 2015 и 2016 годы реальные располагаемые денежные доходы уже упали почти на 10%.

– Вы сказали «большей части». Но у нас «всего-то» 20 миллионов живёт на нищенские доходы, а остальные, наверное, как сыр в масле катаются?!

– Более 60% населения России живёт либо за чертой бедности, имея доходы ниже прожиточного минимума, либо балансируя на грани малообеспеченности.

По официальным данным 2015 года (за прошлый год Росстат ещё не опубликовал информацию), 13,3% членов домохозяйств (семей) имели доходы ниже 10 тысяч рублей.

По данным ВЦУЖ, ещё 49,7% населения имело душевые доходы от 10 до 30 тысяч, 29,6% – от 30 до 70 тысяч, 5,4% – до 110 тысяч рублей. И только 2% имели доход более 110 тысяч на члена семьи.

Фактически, если мы имеем полную семью с двумя детьми, отцом и матерью, которые зарабатывают среднюю зарплату по стране в 30 с небольшим тысяч в месяц, то доход каждого члена домохозяйства – на грани выживания. Ведь прожиточный минимум в третьем квартале прошлого года составил 9889 рублей. Выжить на него можно, конечно, но жить нельзя.

– Зарплату в 30 тысяч надо ещё поискать, особенно в регионах.

– Федеральный минимальный размер оплаты труда (МРОТ) в 2015 году составлял 5965 рублей. Некоторые регионы поднимали его за счёт собственных ресурсов. Но, например, в Брянской и Рязанской областях он был 6500, а в Смоленской – 6200.

И вот представьте, главу семьи пусть даже с одним ребёнком, который в силу разных причин приносит домой чуть больше шести тысяч рублей! О каком втором ребёнке в такой ситуации можно говорить даже с учётом так называемого материнского капитала?!

Сейчас МРОТ составляет 65–67% от прожиточного минимума. Хотя это и противоречит Трудовому кодексу, но в нём есть пояснение, что приближение МРОТ к прожиточному минимуму регулируется отдельным законодательством. А нормативного акта нет.

И это продолжается более двадцати лет. С 1990 по 2010 год, по данным нашего института, количество работающих нищих (получающих зарплату меньше прожиточного минимума) возросло в 100 раз. Низкообеспеченных (до 3 прожиточных минимумов) – в два раза.

– В сытые двухтысячные ведь ситуация улучшилась?

– Да, но с какой глубины падения! Быть хорошим просто: сначала людей надо довести до нищеты, как это было в начале 1990-х годов, а затем продуманно выдавать небольшие подачки. Все довольны.

Но тогда это можно было оправдать периодом начального накопления капитала, пусть и за счёт рабского копеечного труда. Сейчас же выстроена чёткая система классового общества.

На одной публичной дискуссии, правда, без СМИ, высокопоставленный представитель финансового блока правительства прямо сказал, что уже сформировано новое классовое общество и так называемая «элита», состоящая в основном из финансовой олигархии, и все решения принимаются, естественно, только с учётом их интересов.

– 17-й год на дворе. Бунта не боятся?

– Манипулирование сознанием населения достигло такого мастерства, что позволяет гасить многие реальные экономические и социальные проблемы. И часть населения начинает верить, что всё будет хорошо. Другой – неплохо проплачивают за позитивные оценки.

А весьма значительная часть людей загоняет своё глухое недовольство вовнутрь, позволяя себе лишь кухонные разговоры. Тем более что ограничительные законы пекутся как пироги. Люди вновь начинают бояться, чтобы на их детях не отразились негативные слова родителей.

Создана и укрепляется целостная система защиты власти от народа.

– Весной прошлого года в исследованиях ВЦИОМ 83% россиян назвали себя «счастливыми людьми». Согласитесь, как-то не вяжется с вашими данными о бедности и малообеспеченности?

– Человек не может постоянно думать о том, что всё плохо. Иначе можно сойти с ума. И невольно начинает привыкать к создавшимся условиям жизни, ищет в ней что-то хорошее. Это негативная тенденция, но идёт адаптация к неуютной и непредсказуемой жизни, адаптация к своей бедности.

– Те же соцопросы показывают, что уровень имущественного расслоения населения – очень больная тема. Но, когда об этом спрашиваешь власть, то они кивают на пресловутый индекс Джини. Мол, он у нас такой же, как в США, – 0,4.

– Индекс Джини – очень относительный показатель имущественного расслоения общества. Да и не стоит забывать о том, что американский пирог ВВП, который делят, гораздо больше российского.

Поэтому их бедным достаётся на порядок больше «крошек». У них бедным считается тот, у кого доля расходов на питание больше 30% душевого дохода. У нас же – более 50%.

Для нашей страны индекс Джини 0,4 – это очень высокое неравенство.

Во ВЦУЖ мы пользуемся другой методикой расчётов. Например, если взять общий «пирог» всех доходов населения, то на 64% населения приходится всего 33% доходов.

А на самые крутые 2% населения – 10% всех доходов. То есть фактически они забирают себе десятину. Это колоссальный разрыв, который загоняет большую часть населения в маргинальные слои.

А всю страну – в постоянное экономическое отставание.

– Однако все платят 13% НДФЛ. Но если у «стотысячника» после его выплаты на жизнь остаётся 87 тысяч чистыми, почти по три тысячи рублей на сутки, то у живущего на МРОТ – всего двести.

– Всего 29 стран в мире имеют такую плоскую шкалу налога на доходы физических лиц. Причём большинство на постсоветском пространстве. Уже нормальные экономисты стёрли себе языки, доказывая правительству, что она сильнее всего бьёт по бедным, коих в стране подавляющее большинство.

Но без толку, ведь это сознательная экономическая политика правящего финансового олигархического класса.

Зачем вводить какие-то инновации, модернизировать оборудование, тем более – сокращать свой уровень потребления, когда можно просто экономить на бессловесной рабочей силе, которой некуда деваться.

– А сколько должен, по вашим расчётам, получать глава семейства, чтобы не существовать, а спокойно жить, обеспечивая себя, жену и детей?

– Это, конечно, зависит от конкретного российского региона. В нашем научном центре мы подсчитали, что среднероссийский социально-приемлемый потребительский бюджет каждого члена семьи должен быть не ниже трёх прожиточных минимумов. Это более 30 тысяч рублей.

То есть если семья состоит из двух взрослых и двух детей, то общий бюджет домохозяйства должен быть примерно 120 тысяч. Это тот минимум, который позволяет нормально питаться, покупать одежду по мере износа, иногда позволять себе относительно крупные покупки (телевизор, холодильник и т.д.

) и обслуживать небольшие потребительские или банковские кредиты.

К среднему классу мы относим семьи, у которых от 7 до 11 прожиточных минимумов (70–110 тысяч рублей) на одного человека. На 2015 год таковых было 5,4% семей. Хотя президент Владимир Путин несколько лет назад ставил задачу, чтобы таковых было от 30 до 50%. Очевидно, что она не решена.

Высший класс имеет доход на одного члена семьи от 11 прожиточных минимумов и выше. Это те самые 2% населения, которые забирают себе «десятину».

– Как выравнивать такую несправедливость, если по прогрессивному налогообложению мы уже услышали «нет»?

– Другой политикой распределения доходов. Надо чётко зафиксировать, что мы, скажем за пять лет, поднимаем прожиточный минимум и МРОТ до тех цифр, которые позволяют жить, а не выживать. Сейчас он у нас ниже в 10–12 раз, чем в европейских странах.

Второе – ввести вместо многочисленных пособий минимальный гарантированный доход семьи. В развитых странах – основной критерий, который является барометром эффективности оказания социальной помощи.

А главное, надо больше платить работающим людям. Эти меры выгодны отечественному промышленному капиталу, так как они подстёгивают потребительский спрос. Конечно, правящая финансовая верхушка будет сопротивляться, но нужна политическая воля первого лица. В той же Америке после прихода Трампа промышленный капитал победил финансовый. Так почему это невозможно в России?!

Читайте также:  Из недавнего архива: как с гуся вода – ущерб в 34 млн

– Чтобы это сделать – надо менять всю парадигму развития страны вместе с представителями финансового, монетаристского блока власти.

– Конечно, иначе это путь в экономический тупик. Менять этих представителей надо обязательно. Ведь больше всего, мне кажется, нынешняя власть боится, что её собственная стабильность пошатнётся не снизу, а сверху или сбоку, недовольство финансовой олигархии для них более опасно. А возмущением людей, как я уже говорил, высшие чиновники научились манипулировать.

Хотя, насколько я знаю, активно ведутся замеры общественных настроений. Может быть, они подтолкнут правительство к решению перезревших социальных вопросов. Хотя бы из-за инстинкта самосохранения.

– Каким будет 2017 год?

– Предвыборным. Значит, будут либо немного раздавать, либо просто обещать различные «пряники» для народа. Но, по большому счёту, он будет не лучше и не хуже, чем год прошедший.

Кардинальных мер по изменению сложившейся ситуации социального неравенства не только не предлагается, но эта тема даже не поднимается на федеральном уровне.

Так что год столетия революции не обещает заметного роста экономики и доходов людей.

Новости в России и в мире — Newsland — информационно-дискуссионный портал. Новости, мнения, аналитика, публицистика

На написание этой статьи меня подтолкнули несколько одинаковых комментариев моих читателей. Они почти в одних выражениях заявили, что Россия сейчас находится в нищете и страшной, как бы это помягче выразиться… …опе. Давайте я вам немного расскажу, что такое нищета и настоящая …опа и почему в России сейчас всё хорошо.

Конечно вы можете меня укорить в том, что я вновь возвращаюсь в 90-ые, но, как выяснилось, у многих просто отбило память и они забыли, что такое жить в нищете и этой самой задней части тела, а молодёжь вообще не жила в то время и не понимает, каково это не получать зарплату по несколько месяцев подряд, а потом получить сущие копейки и думать, что же на них купить. Я помню, как покупал одну-две!!! сосиски, варили с женой макароны, вываливали их на сковородку, крошили туда морковь, выращенную на участке, две сосиски, обжаривали и ели это блюдо вчетвером, — у нас, в то время уже было двое детей.

Давайте примем все вместе таблетку для памяти. Итак, в период прихода Путина к власти на пост президента России на конец 1999 года имеем:

Средняя пенсия составляла — 449 рублей(17 долларов) МРОТ (минимальный размер оплаты труда) — 132 рубля (4,9 доллара) Средняя зарплата — 1523 рубля (56.4 доллара)

Это не выдумки кремлеботов и не сказки «пригожинских» троллей, а суровая тогдашняя реальность. Вот как выглядела нищета на самом деле:

1 of 3

Пенсионеры, и просто обездоленные люди, торгующие, чем могли на улицах городов. Это было повсеместное и повальное явление. Листайте смелее, молодые шататели «режима» Путина.

Пенсионеры, и просто обездоленные люди, торгующие, чем могли на улицах городов. Это было повсеместное и повальное явление. Листайте смелее, молодые шататели «режима» Путина.

  • Целый день люди простаивали на улицах, в надежде продать хоть что-нибудь из своих старых вещей, чтобы купить себе еды, а другие, не менее бедные люди, не имеющие возможность купить себе новые вещи, покупали у первых это старьё.
  • А вот как выглядели тогда наши бабушки и дедушки:
  • 1 of 3

Можете сопоставить сами тогдашние цены на продукты и размер пенсии.

Теперь посмотрим данные за 2020 год, как модно нынче говорить было — стало:

Средняя пенсия — 16400 рублей (264 доллара по курсу 62 рубля к доллару до коронавируса и падения цен на нефть, 205 долларов на данный момент) МРОТ — 12130 рублей (195,6 долларов до коронавируса и падения цен на нефть 151,6 на данный момент) Средняя зарплата — 43944 рубля (549,3 доллара, до коронавируса было 646,2 и доходило даже до 708.8 до обрушения цен на нефть)

Теперь посмотрим фотографии, которые сделал я на улице и во дворах своего родного города, и которые все вы видите на улицах своих городов:

3 of 6

  1. и не уверяли в том, что статистика врёт о средних зарплатах.

Это я к тому, чтобы мне не рассказывали сказок о нищете в России и не изобличали в том, что официальная статистика врёт о величине средних зарплат.

Вы можете с кривой ухмылочкой сказать мне: «Да ты, Путинский пропагандист, разве не знаешь, что всё это взято в кредит?!» Э-э-э, отвечу я вам, позвольте, позвольте.

Значит все наши люди настолько бедные, что взяв машину в кредит, имеют возможность помимо того, чтобы платить кредитные платежи, кормить себя и семью, покупать одежду и бытовую технику, платить за коммунальные услуги и… тс-с-с, никому не говорите!

ещё ездить на этих машинах, покупая «непомерно дорогой бензин» в Крым по новому Крымскому мосту или на Красную поляну в обновлённый и ухоженный после Олимпиады Сочи. Да как такое может быть-то???

Переходим ко второй части марлезонского балета. Рассмотрим, что такое настоящая …опа и как она выглядела в России 90-ых:

  • 1 of 5

Так выглядело подавляющее большинство предприятий приватизированных «эффективными» частными собственниками. Листаем.

Так выглядело подавляющее большинство предприятий приватизированных «эффективными» частными собственниками. Никаких обещанных Западных инвесторов в Россию не повалило. А местные новые владельцы просто набирали кредитов, выводили деньги из России и банкротили предприятия. Люди оставались без работы, без зарплат и вообще без средств к существованию.

1999 год стал для России одним из кризисных. В этот период процент безработных среди женщин достиг 46.1 % и 53.9% для мужчин. Основная причина такой ситуации крылась в большом государственном долге РФ и низкой стоимости сырья, которое импортировалось за рубеж.

Источник

  1. Посмотрим теперь на то, как выглядят наши производственные цеха и то, что мы выпускаем сегодня:
  2. 1 of 9
  3. Это самая малая толика того, что сейчас выпускает наша страна.

Это самая малая толика того, что сейчас выпускает наша страна. Кто хочет ознакомиться подробней, переходите на мой аккаунт в «Одноклассниках», ссылка на него вот здесь или на моём канале вверху.

Там у меня имеются фотоальбомы: «Обзор новых производств»«Россия производит только нефть, говорите?»«Только хорошие новости»«Демография»«Наша Армия»«Правда о сельском хозяйстве в России»«Дворцы Путина» и много интересных других.

Добро пожаловать. Под каждой фотографией кратко написано, где, что и когда открылось, построено или выпускается, а в х к фотографиям дано полное описание события.

А теперь задумаемся, а в чём же, по мнению нытиков и пораженцев, заключается та …опа о которой они нам твердят? Почему они так истошно кричат:

  • 1 of 2

Я скажу всем!!!

Как один из героев известного Советского фильма «Кин-Дза-Дза»:

Я скажу всем!!! До чего довёл планету этот фигляр ПэЖэ!!!

Может всё-таки …опа-то у них на месте головы? Расскажу вам известный анекдот в качестве минутки юмора:

В один бар пришёл посетитель и попросил пива. Бармен налил ему разливного. Тот сделал несколько глотков, сморщился с брезгливой миной и спросил бармена: «Что вы мне такое налили? Это ослиная моча, а не пиво! Сейчас же налейте мне пива!» Бармен, ни слова не говоря, забирает кружку, выливает из неё и наливает новую порцию из другого крана. Посетитель берёт кружку, отхлёбывает и выплёвывает всё выпитое на пол. Вытаращив глаза он орёт бармену: «Что это такое?!!! Что ты налил?!!!» Бармен спокойно отвечает: «Вот это ослиная моча, а то было пиво».

Перенося этот анекдот в нашу действительность могу заметить, что кликуши всех мастей и нытики всех сортов пытаются убедить нас в том, что у нас сейчас в стране при Путине жизнь, как ослиная моча.

Так вот, уважаемые, дорогие мои сограждане, не желаю себе и тем более всем вам, послушав таких кликуш, сделать неправильный выбор и оказаться однажды в роли того самого недовольного, избалованного и капризного посетителя, когда в один прекрасный момент, вырывая последние волосы на той самой ..

.опе, вы поймёте, что ваша жизнь стала ослиной мочой, а при Путине-то оказывается была пивом!

Бедность навсегда: почему Россия превращается в страну «четвертого мира»

Отличительной особенностью этой новой категории является принципиальная заинтересованность властей в обнищании своего населения.

Публицист Юлия Латынина уверена, что Россия быстро становится страной «четвертого мира». Дело в том, что разделение государств на три группы, рожденное в XX веке уже не работает. Это раньше под «странами третьего мира» подразумевались государства, задержавшиеся в средневековье.

Но теперь-то они развиваются такими темпами, что становятся в мировой экономике важнейшими игроками. Как, например, Китай, уже ставший второй сверхдержавой, в которой из нищеты за последние три десятилетия вышли в средний класс 400 миллионов человек.

То же самое происходит с Индией, Бразилией, Индонезией, Малайзией….

Позволяет вчерашней стране третьего мира выйти из прозябания в лидеры вменяемая власть. А вот взамен вчерашних аутсайдеров сформировался лагерь четвертого мира, куда вошли уже

Венесуэла, Боливия, Куба, Северная Корея, Судан, Конго, Сомали, Афганистан, Пакистан, Зимбабве, Гаити, Палестинская автономия…. Власти этих стран сознательно взяли курс на обнищание населения.

Главной особенностью экономики таких стран автор называет продажу ресурсов и рабочей силы за рубеж так, чтобы вся выручка поступала правящей верхушке. А кроме того, в тот же карман идут и доходы от государственных монополий, которые власть раздала силовикам.

Все остальные граждане таких стран не имеют никакого доступа к экономике, и живут за счет пособий и зарплат, которые им платят госмонополии. Ну еще – им дозволяется вести подсобные хозяйства, мелкий бизнес и воевать…

Читайте также:  Банки все чаще подают в суд на мелких должников

Очевидное обнищание власть оправдывает пропагандистскими кампаниями против заговоров буржуев, неверных и колонизаторов, которые спят и видят, чтобы уничтожить эту страну… Именно это и происходит в России, она становится страной четвертого мира. В советские времена главный лозунг был догнать и перегнать Америку, а сейчас эталоном служит Венесуэла или Палестинская автономия.

Прежде в истории человечества правители обычно стремились к процветанию граждан, поскольку это делало устойчивой власть.

В доиндустриальную пору, 90% населения занималось сельским хозяйством, попутно производя для собственного пользования не только еду, но и одежду, строя жилища и так далее. 9% населения занимались ремесленничеством в городах.

1% элиты жил за счет налогов по простым правилам: 10% доходов с налогоплательщика. Если этот процент увеличивался, то народ восставал. Теперь же правила иные…

Поскольку ремесло сменилось массовым промышленным производством, то население таких стран сравнительно легко и одеть, и обуть, и прокормить.

Его налоги больше не играют прежней роли в обогащении верхушки, она кормится продажей ресурсов, так что население может вообще не работать, его благосостояние выгодно снижать вплоть до обнищания, а не повышать, как прежде. В нищем состоянии его легко контролировать.

К примеру, в Палестинской автономии много раз пытались создать сборочное производство, поскольку рабочей силы в избытке и она дешевая. Но всякой раз приходили военные, захватывали все, назначали себе огромные зарплаты и все рушилось.

Тамошнему руководству не выгодно, что бы появились люди, сами зарабатывающие себе на хлеб, им легче, чтобы те нищенствовали, а деньги им подкидывали власти. Ну и единственный социальный лифт оставляли для тех, кто хочет стать террористом.

Ровно то же происходит и в России, где уже уничтожена нормальная банковская система, а государственные банки дают кредиты только придворным компаниям, которые составляют 65% всего рынка, и доля их увеличивается, тогда как нормальный рынок исчезает.

Власти видят, что размеры богатства под угрозой, поскольку углеводороды не вечны, а потому они пытаются сохранить их за счет обнищания населения.

Получается, как в Сицилии, которая на самом деле обожает свою мафию, поскольку та время от времени подает нищим «от щедрот». Это и есть главный механизм в странах четвертого мира.

"В России беднеют те, кому претит урывать куски" — МК

Еще более впечатляющей является картина самооценки уровня жизни россиянами: 10% граждан не хватает денег на еду; 29% на еду хватает, но не хватает на одежду; у 41% деньги есть на еду и одежду, но не хватает на приобретение товаров длительного пользования…

Теперь о главном: о причинах бедности. Об этом идет не угасающая уже второе столетие жесткая полемика. И это касается далеко не только России, а любой общественной системы с рыночной (точнее, капиталистической) экономикой.

Позиция правых экономистов неолиберального направления достаточно однозначна: рынок дает каждому возможность реализовать свой потенциал и стать если не миллиардером, то по крайней мере богатым. Если ты беден, главная причина этого — то, что ты ленив и не предприимчив.

Но тогда почему вкалывающие на износ (1,5–2 ставки!) высококвалифицированные специалисты — инженеры, учителя, врачи, социальные работники — получают в большинстве регионов России зарплату ниже средней и являются по современным меркам бедными? Потому что они ленивые бездари? Или потому что социально-экономическая система устроена так, что «от трудов праведных не наживешь палат каменных»?

У либералов есть еще одно объяснение: патерналистское государство виновато в неэффективной экономике, и потому все бедные. Все? А почему тогда РФ занимает одно из первых мест по числу долларовых миллиардеров, многие из которых богатеют даже в условиях пандемии?

Предлагаю другое объяснение.

Во-первых, рынок закономерно порождает все более глубокую социальную дифференциацию.

Во-вторых, эта дифференциация усиливается, когда в обществе возникает устойчиво воспроизводимое деление на тех, кто лишен сколь-нибудь значительной собственности («двушка» в хрущевке и бэушный автомобиль не в счет), у кого нет капитала (в том числе так называемого человеческого, для получения которого опять же нужны большие деньги), и тех, у кого собственность и капитал есть. Можно, конечно, до бесконечности тиражировать мыльные оперы о счастливом бедняке, ставшем олигархом, или приводить примеры успешных айтишников, начинавших с нуля, но это будут лишь отдельные примеры, подтверждающие правило: капитализм устойчиво воспроизводит социальное неравенство, и оно стабильно растет.

В-третьих, приход к власти крупных корпораций и финансового капитала создает новый импульс неравенства: перераспределение дохода из реального сектора в сферы посредничества, прежде всего — финансового. В результате оказывается, что финансовый брокер получает доходы бóльшие, чем не то что ученый — больше, чем промышленный капиталист.

Следующий шаг к усилению неравенства и росту бедности — развитие виртуальной и фейковой экономики, что перераспределяет общественное богатство от тех, кто создает средства развития человека и технологий (рабочих, инженеров, врачей, учителей, айтишников реального сектора), к тем, кто создает симулякры благ.

Они создают рекламные фейки, вторичные деривативы, приносящие миллионные гонорары клипы (песни, фильмы, игры), культурная ценность которых ниже плинтуса: они создают то, что «пипл хавает».

А «пипл» это «хавает» потому, что им манипулируют те, кто создает эти фейки при помощи рекламы, пиара и иных средств подчинения человека интересам капитала и рынка.

В XXI веке рост неравенства интенсифицирует диффузия класса наемных рабочих и формирование протокласса — прекариата (от слова precarious — ненадежный). Это те, кто не имеет постоянного места работы, социальной защиты, занят на временных контрактах и полностью зависит от того или иного хозяина, имея лишь видимость свободы.

Если в положении прекария оказывается высокообразованный, волевой, здоровый и энергичный человек, которому к тому же «немножко повезет», то он может подняться наверх. Но большинство попадающих в положение прекариев жителей — это другие люди.

Это те, кого рынок и капитал уже выкинул на обочину, потому что они умеют работать, но не умеют конкурировать, видеть в другом человеке «волка», у которого надо вырвать кусок из глотки. Так над бедными навивает угроза нищеты.

А теперь — о том, как со всем этим бороться, как преодолеть бедность.

Начну с главного: окончательно решить эту проблему можно только в условиях перехода к качественно иному обществу. Не побоюсь его прямо назвать — это социализм.

И не надо мне указывать на крах СССР. Это была первая, в чем-то великая, в чем-то трагически неудачная попытка движения к будущему в стране, пережившей две мировые войны и находившейся в условиях непрекращающегося внешнего давления.

Да и бедность в СССР была иной: ее было меньше, и все это — 30–40 лет назад. И даже самые бедные имели бесплатное жилье, здравоохранение и образование. Но главное даже не в этом: возврат в СССР невозможен и не нужен.

Социализм XXI века должен быть другим.

Впрочем, в ближайшем будущем я не вижу сил, способных повернуть наше развитие на дорогу социализма. Дорога социальных реформ, создающих основы для будущих качественных изменений, по меньшей мере возможна. Более того, отказ от нее чреват уже не созидательной революцией, а разрушающим все бунтом, ведущим не к социализму, а к профашистской диктатуре.

На этой дороге необходимы (как минимум!) следующие реформы: поэтапное, но неуклонное (по мере роста экономики) повышение в 2–3 раза прожиточного минимума (с соответствующей коррекцией минимальной зарплаты, пенсий, пособий и т.п.); переход к реально бесплатным, качественным и общедоступным здравоохранению, образованию и другим базовым общественным благам.

Но главное при этом — развитие современных, высокотехнологичных производств, науки, образования, здравоохранения, культуры — тех сфер, где создается основное общественное богатство современной эпохи: креативный потенциал человека.

А для этого, в свою очередь, нужен не радикальный рыночный фундаментализм, стремящийся к коммерциализации даже социальной сферы, а активная промышленная политика, стратегическое планирование, социализация финансов.

Это позволит увеличить тот пирог, который мы предлагаем более справедливо делить, ибо несправедливый дележ пирога подрывает стимулы его увеличения.

Нам возражают: в России для этого нет денег.

Ой ли? Я уже сказал: главные ресурсы даст экономическое развитие, ибо вложения в технологии, науку, образование, здоровье — это наиболее важные и стратегически выгодные инвестиции XXI века, и это хорошо знают экономисты.

А что до ресурсов для начального рывка, то это десятки триллионов рублей в «кубышке» (свыше 13 трлн рублей в Фонде национального благосостояния и 583 млрд долларов — золотовалютные резервы Центрального банка РФ).

Если к этому добавить поступления от введения прогрессивного налога на доходы и наследство долларовых миллионеров, полное использование на цели общественного развития сырьевой и интеллектуальной ренты, сокращение расходов на содержание бюрократического аппарата и силовиков — мы получим более чем достаточно средств для первоначального рывка в развитии, которое повысит общий уровень доходов и, при условии сокращения неравенства, решит проблему бедности в ее сегодняшнем обличии.

И последнее. Если мы даже при сегодняшнем уровне экономического развития введем более справедливую (реформистскую, социал-демократическую, «скандинавскую») систему распределения дохода, то мы получим минимальную зарплату не менее 20–25 (а не 12) тыс.

рублей, а половина граждан страны, поучающих сейчас 20–35 тыс. рублей (ниже медианной зарплаты), будет получать 30–50 тыс.

Правда, количество долларовых миллиардеров и супермиллионеров резко сократится, да и министры будут получать (как сейчас, скажем, в Норвегии) лишь в 2–3 раза больше, чем учитель, доходы которого, кстати, при этом повысятся как минимум в 1,5 раза.

И это будет только началом, ибо главное даст дальнейший прогресс: более справедливое распределение — это не тормоз, а стимул развития. Оно поощряет качественный творческий труд и производственную инициативу, а не спекуляцию, коррупцию и бюрократический восторг, на приоритет которых указывает сегодня «невидимая рука рынка».

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *