Если из вас выбивают признательные показания для возбуждения уголовного дела

Для упрощения собственной деятельности, сотрудник правоохранительного органа по нарушению конституционных прав, обеспечивающих защищенность гражданина, осуществляет опрос потенциального обвиняемого без присутствия адвокатов.

Якобы, для обычной беседы. Допрос гражданина происходит в качестве свидетеля и только потом, как подозреваемого лица (обвиняющегося) и предпринимаются последующие процедуры по получению доказательной базы — это признательные показания.

Увы, но к профессиональным адвокатам, граждане привыкли обращаться в тот момент, когда первоначальное следственное и оперативно-розыскное мероприятие уже осуществлено и получен протокол с признаниями, что существенно усугубляет положение дел.

Не во всех случаях можно оперативно осуществить заключение соглашения с квалифицированными адвокатами.

Поэтому, необходимо ознакомиться с определёнными рекомендациями для конкретных обстоятельств, благодаря которым получится без труда исключать фатальные ошибки и создать прочный фундамент для успешных мероприятий, связанных с защитой для последующих уголовных дел. По этой причине, следует выяснить, что делать в случае, если правоохранители незаконно выбили признательные показания по уголовному делу?

При вызове на допрос свидетелем либо для беседы в полицию, следует тщательно продумать юридическую безопасность

Исходя из практики, в нашей стране стало нормой использовать повод для вызова граждан под видом свидетелей, а затем, постепенно квалифицировать их как подозреваемых, или того хуже в обвиняемых.

Эта методика позволяет сузить возможность для обеспечения какой-либо защиты. Связано это с тем, что в сравнении с подозреваемыми и обвиняемыми, у свидетелей имеются наименьшие процессуальные права.

Допустим, свидетель способен отказать в предоставлении показаний (кроме тех ситуаций, когда речь идёт о нём либо его ближайших родственниках).

Свидетелю не полагается адвокатская поддержка от государственных властей.

При подозрениях, что существует какая-либо опасность по вызову на допросы либо встречи с оперуполномоченными лицами, гражданин имеет право заключать соглашение с юристом, представляющим его интерес на следственном либо оперативно-розыскном мероприятии.

Исходя из действующей на данный момент практики, благодаря своевременному участию профессиональных юристов, в большинстве случаев можно без труда исключить какое-либо уголовное преследование.

Не стоит торопиться с показаниями

Необходимо помнить, что в период задержание, вызова к допросу подозреваемых, предъявление обвинения, гражданин имеет право полностью отказаться от дачи показаний.

Весь разговор, происходящий под протоколом (в том числе, осуществлявшийся в стрессовой ситуации, допустим, в ходе событий последующих за задержанием) в дальнейшем чрезвычайно трудно пояснить тем, что гражданин был неправильно понят, либо имел совершенно иное и др.

Это может относиться и к тем случаям, когда полицейский внёс в протоколы те факты, о которых задержанный не сообщал и не подписывал. Таким образом, получается, что формальные доказательства против гражданина уже имеются.

До момента, пока неясны предварительные ситуации с доказательной базой по уголовному делу и не получены подробные консультации с юристами, не рекомендуется осуществлять дачу показаний вообще.

Осуществить дачу показаний можно всегда успеть, а вот предварительные показания, зачастую будет использоваться лишь как вред для допрашиваемых граждан, а никак не польза.

Об уголовных делах и срока возбуждения и прекращения, можно прочитать в статье: Срок уголовного дела — это что? + с чего складывается и может ли продлеваться

Если из вас выбивают признательные показания для возбуждения уголовного дела

Следователь обещает не посадить в тюрьму, если гражданин осуществит выдачу признательных показаний

В отношении тяжких и особо тяжких преступлений, органы следствия зачастую выносит ходатайство о том чтобы гражданина заключили под арест. при этом не важны признательные показания, предыдущие заслуги подозреваемых (обвиняемых) их семейных положений и др.

Судебные инстанции будут готовы удовлетворить подобное ходатайство в 95% ситуаций.

В тех случаях, когда уголовные дела касаются преступлений небольших либо средних степеней тяжестей, органы следствия в редких случаях будут требовать ходатайство и арест подозреваемого, судебные инстанции не будут идти им на встречи.

Существует ли в подобной ситуации целесообразность предоставлять признательные показания, веря обещанию представителя следствия и надеяться на обычные подписки не выезда либо домашнего ареста, — все граждане решают самостоятельным образом.

О необходимости внимательно читать документы

Опытные юристы рекомендую ознакомиться внимательным образом с наличием документов, которая гражданин подписывает, а если имеется возможность то необходимо осуществить ксерокопии либо выписку по ним.

Ходатайство необходимо заявлять в письменных формах — в протоколе следственного действия либо на отдельном листе (гражданин должен оставить себе дополнительный экземпляр о ходатайстве с наличием отметок от органов следствия в отношении их получения).

Следует чётко осознавать основную суть, следственного мероприятия, значение по результатам и перечень собственных процессуальных прав. При возникновении какого-либо недопонимания в процессе, необходимо проконсультироваться с собственным адвокатом.

Также, не следует осуществлять подпись пустых бланков.

необходимо требовать у следователей ксерокопии постановление и возбуждение уголовных дел и о том, что гражданин привлекается как обвиняемый, а а также какие-либо иные за протоколирование допросы, другие следственные действия с наличием участия гражданина.

В тех случаях, когда следственные органы откажут в предоставлении подобных ксерокопий, то рекомендуется зафиксировать на камеру телефона все имеющиеся бумаги. При отсутствии телефона, следует сделать выписку по всем имеющимся данным. То же самое может делать юрист гражданина.

Адвокаты обязуется принять участие в следственном мероприятии, связанным с гражданином

Когда юрист в действительности не принимал участие в ходе проведения следственных мероприятий, гражданину следует об этом указать в протокольном документе.

Это будет являться своеобразной страховкой от случая, когда протокольный документ подписан при участии недобросовестного защитника в качестве заднего числа. Необходимо задуматься об услугах предоставления услуг по защите, которую оказывают подобные адвокаты.

Подобных недобросовестных специалистов необходимо как можно скорее заменить. Чтобы это благополучно осуществить, гражданин либо его ближайший родственник должны заключать договор с иным юристом.

Если отсутствуют денежные средства для оплаты гонораров для нового адвоката, то рекомендуется составить заявку на отказ от услуг недобросовестного правозащитника, и указать основную причину. Впоследствии потребовать назначение нового правозащитника.

В соответствии с действующим законодательством, отказаться от услуг имеющегося правозащитника является необязательной для следственных органов процедурой, Однако Если развернутое конкретно обосновать заявление, вероятность шанса к удовлетворению будет значительной.

О том, ка кобращаться в правоохранительные органы по мошенническим действиям, можно прочитать материал: Заявление в полицию о мошенничестве — срок рассмотрения + что делать если отказываются рассматривать

Если из вас выбивают признательные показания для возбуждения уголовного дела

При задержании каждый гражданин вправе совершить телефонный звонок родственникам или юристу

В том случае, если гражданин задержан, то он имеет полное право осуществить звонок родственнику. При звонке, важно сообщить родственнику о том, где человек находится и по какой причине он задержан.

Также рекомендуется попросить осуществить сбор документов о трудовой деятельности, справки о наличии жилого имущества, статуса семейного положения, а ещё составить быструю информацию по характеристике от соседей и с места трудовой деятельности (перечень документов может быть полезным в период судопроизводства, для рассмотрения подробного ходатайствования в период избрания мер по пресечению).

В большинстве случаев, гражданина могут задержать уже с наличием юриста, который назначен правительством. По этой причине, по возможности, следует попросить близких людей отыскать правозащитника, чтобы заключить договор для защиты в отношении уголовного дела.

Чаще всего, гражданин имеет полное право для конфиденциальных бесед с правозащитником до момента наступления первых продолжительных допросов, по минимальным меркам до 2 часов.

В период этого времени, пока подследственный ведёт общение с назначенным ему правозащитником, близкие люди смогут оперативно скоординироваться и осуществить приглашение юриста, с которым заключено соглашение.

Исходя опять, же из практики, не во всех случаях это происходит оперативном образом, а значит, в очередной раз следует вспомнить о том, что ни в коем случае не следует вести дачу показаний сразу, же как только гражданин оказался задержанным.

Подозреваемого избили в органах следствия

Сразу же как только были нанесены телесные повреждения, при наличии возможности, необходимо пройти процедура медосвидетельствования. Исходя из практики, когда полицейские применяют физическую силу, чтобы выбить признательные показания из обвиняемого, никуда не делась и по-прежнему практикуется в правоохранительных органах.

Как только подобный инцидент произошёл, рекомендуется написать об этом в протоколе следственного мероприятия, а также рассказать об этом юристу либо указать в жалобе.

В жалобе необходимо указать подробные обстоятельства произошедшего инцидента, в том числе, кто, где, когда и при помощи каких методов использовал физическое давление с применением силы.

Ключевым доказательством выступит — медосвидетельствование и она будет являться таким, насколько это позволят осуществить конкретные события.

В тех случаях, когда гражданин был отпущен после заключения, рекомендуется как можно скорее пройти медосвидетельствование (допустим, в городе Владимир — это допускается осуществить в органах судебно-медицинских экспертиз). В том случае, когда гражданин после того как был задержан, то помещен в изолятор временного содержания следует попросить зафиксировать перечень телесных повреждений и оказать медицинскую помощь.

Читайте также:  Если страховая отказывает погасить долг в связи с наступлением страхового случая

Фиксация осуществляется при помощи журнала в первичном опросе и регистрация по оказанию медпомощи гражданам, которые поступили для заключения в ИВС. Необходимо постараться осуществить обмен контактов с тем человеком, который видел наличие телесных повреждений у гражданина (этими лицами могут являться, допустим, заключённый, сокамерник и др.).

О провокационных действиях с наркотическими веществами, можно прочитать в статье: Провокация с наркотиками — что делать, если подставили

Если из вас выбивают признательные показания для возбуждения уголовного дела

Признательные показания и самооговоры

Исходя из практики, следственные органы по-прежнему считают наиболее важными доказательствами в уголовных делах признательное показание.

Аналогичным образом, в судебных инстанциях они обладают решающей ролью.

Ни для кого не будет секретом, что опера для того чтобы выбить показания с признанием готовые использовать право законный методики, которые способны привести гражданина к самооговорам.

Как только оперативники получают устное признание, то гражданину тут же предлагается написать явку с повинной и заверить её собственной подписью, а также в письменной форме написать разъяснение содержащегося признания.

Впоследствии, гражданин будет передан под контроль органам следствия для полноценных допросов с присутствием его правозащитника.

Чаще всего обвиняемый подтвердит собственную вину в противоправном деянии и обеспечит следователя соответствующими показаниями, которые ранее отразились в его объяснении, предоставленном для оперов.

В период действия подобных практик, получить признательные показания не исключено и при самооговоре. Естественно органы следствия прекрасно осведомлены о методах оперов и обязуются осуществить тщательную проверку на выявление самооговора либо его полное отсутствие.

Эти обязательства наложены на органы следствия статьей 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Она регулирует органы следствия для защиты гражданина от незаконных и необоснованных обвинений, осуждений, а также ограничение их полноценных прав и свободы.

Исходя из практики, к сожалению, органы следствия, а также судебные инстанции нередко могут забыть о требованиях части 2 статьи 77 УПК России и могут преувеличить роль признательного показания, которые обеспечил подследственный. Кто-то из следователей и вовсе не будет пытаться добывать какую-либо доказательную базу вины подозреваемых (обвиняемых), поскольку будут ограничены признанием и косвенным доказательством.

При этом не исключены случаи, когда органы следствия способны уговаривать подследственных на согласие в отношении особого порядка судопроизводства.

Получая подобные права для судопроизводства, судья может не обратить какого-либо внимание на отсутствующие доказательства, кроме как простого признания подсудимым.

Это ведет к тому, что подсудимому выносится окончательный приговор в соответствии с особым порядком.

Между тем, самооговор имеет место быть в отечественной практике. Причина этим действиям может быть разнообразная. В каких-то случаях гражданин способен брать на себя вину, для того чтобы избежать наказания для близких людей. Но зачастую это происходит, из-за действий оперативников, которые осуществляют мероприятия по расследованию преступления.

Если признание произошло по собственному желанию обвиняемого, то осуществить разоблачение в значительной степени легче, так его можно без труда проверить. Если инициатива выдвинута не самим подозреваемым, а в результате неправомерного метода в ходе показаний, то определить это очень сложно.

Жалоба, подданная в отношении оперуполномоченных следственных комитетов, рассматривается лишь формальным образом и чаще всего выносится отказ в заведении уголовных процессов.

Версии, которые предоставил подозреваемый (обвиняемый) могут быть расценены лишь как метод по защите и желанию следственных органов исключить уголовное преследование.

Исходя из анализа по практике, можно определить закономерность пренебрежительно их отношений предписанию и запрету УПК РФ, который способен допустить на судебной стадии судопроизводства, а также в период до следственных мероприятий, что в большей степени переводит к существенному нарушению закона и восстановление прав гражданина.

Известна ещё одна существенная причина самооговоров — это не соответствующая допроверка алиби подозреваемых лиц, а зачастую она вообще никаким образом не проводится.

Часто оперуполномоченные либо следователь осуществляют допросы подозреваемого в ночные часы, что естественно способно оказать определенный уровень давления на психическое состояние последственного. Это в полной мере способно подтолкнуть его самооговориться.

Существует и другая практика, когда оперуполномоченные сотрудники задержали гражданина ранним утром, а затем держали его в изоляторе на протяжении всего дня, и заставляли при помощи различных способов признать вину в содеянном преступлении. При этом, они вполне могут приковать гражданина, при помощи наручников. Впоследствии, когда в ночные часы они получат признание с наличием явки с повинной, то осуществляют его передачу органам следствия.

Заключение

Таким образом, если органы правопорядка незаконно выбили признательные показания по уголовному делу, то ни в коем случае не следует торопиться с предоставлением этих самых показаний.

Рекомендуется дождаться приезда собственного адвоката, тянуть время, попросить предоставить звонок ближайшим родственникам и попросить их о помощи, предварительно рассказав о собственном месте нахождения.

В противном случае, показания гражданина будут выступать при дальнейшем судопроизводстве по уголовному делу против него.

  • Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:
  • Звоните 8-800-777-32-16.
  • Бесплатная горячая юридическая линия.

Как следователь выбивает нужные показания? Не дайте себя обмануть!

Допрос, как следственное действие – это целое искусство. Ведь от показаний подозреваемого или свидетеля зависит многое. Чаще всего именно допрос помогает выявить ключевые доказательства вины конкретного человека в уголовном деле.

Фотография из открытых источниковФотография из открытых источников

Опытные следователи используют практически одинаковые психологические фразы, с помощью которых им удается получить желаемые признательные показания и разговорить человека нужным образом.

1. Отказываешься давать показания – значит отправишься в камеру ИВС (изолятора временного содержания) и подумаешь

Используя агрессивный тип ведения диалога, следователь пытается напугать допрашиваемое лицо. Имеет ли он на это право?

Если у следователя есть основания вас задержать, он это сделает и без признательных показаний.

3 основания задержать вас по уголовному делу, согласно положениям ст. 91 УПК РФ

1. Когда вы непосредственно застигнуты при совершении преступления или сразу после него.2. Когда потерпевшие или очевидцы укажут на вас, как на лицо, совершившее преступление, путем дачи соответствующих показаний.3. Когда на вас или одежде, при вас или в вашем доме будут обнаружены следы преступления.

Даже одно из 3-х оснований может стать причиной вашего задержания без признательных показаний на 48 часов. Но заключение под стражу или полноценное задержание может произойти исключительно по судебному решению.

Если из задержанного сняты все подозрения, он имеет право на реабилитацию. А это значит, что человек может требовать через суд финансовое возмещение у государства, а также принесение официальных извинений от прокуратуры. Учитывая это, легко предположить то, что следователь просто запугивает вас и выбивает нужные показания, высказывая речи об ИВС.

2. Суд признает вас виновным, если вы откажитесь от дачи показаний

Это еще одна популярная фраза следователя. Он будет уверять вас в том, что честному человеку нечего скрывать и суд может это принять к сведению. Но статья 51 Конституции РФ дает право каждому не свидетельствовать против себя и своих близких. Поэтому отказ от дачи показаний не может быть обоснованием для обвинения лица.

Отказ показаний подозреваемого лица – это всегда невыгодно для следователя. Ведь он не знает версию событий, которая может оказаться весьма правдоподобной и подкрепленной доказательствами, но в ходе следствия не опровергнутой.

Во время судебного заседания вы можете дать ЛЮБЫЕ показания и представить суду свидетелей, подтверждающих ваше алиби или иные обстоятельства, которые свидетельствуют о невиновности.

Что делать, если вас вызвали на допрос или задержали

Доследственная проверка и несколько дней после возбуждения уголовного дела – это время, когда во многом определяется перспектива уголовного дела.

Чтобы упростить себе работу сотрудники правоохранительных органов в нарушение конституционного права на защиту опрашивают потенциальных обвиняемых без адвоката, приглашают их «просто побеседовать», допрашивают сначала в качестве свидетелей и лишь затем – в качестве подозреваемого (обвиняемого) и предпринимают другие действия для получение «царицы доказательств» – признательных показаний.

К сожалению, к адвокату, который профессионально и добросовестно относится к защите клиента, часто обращаются уже тогда, когда первоначальные следственные и оперативно-розыскные мероприятия уже проведены, признательные показания получены и ситуация стала гораздо хуже, чем могла бы быть.

Понимая, что не всегда возможно быстро заключить соглашение с квалифицированным адвокатом, дам несколько рекомендаций, следуя которым можно избежать фатальных ошибок и создать основу для успешной защиты по делу в последующем.

  1. Если вас вызывают на допрос в качестве свидетеля или на «беседу» в правоохранительные органы – подумайте о своей юридической безопасности.

В практике стал уже «классическим» приём, когда человека сначала приглашают дать показания в качестве свидетеля, а затем переводят в статус подозреваемого или обвиняемого.

Читайте также:  Как разделить муниципальную квартиру после развода?

Так делают для того, чтобы ограничить возможности для защиты: в отличие от подозреваемого и обвиняемого свидетель имеет меньше процессуальных прав. Например, он не может отказаться давать показания (за исключением случаев, когда они касаются его или близких родственников).

Также ему не положена помощь адвоката по назначению государства.

Если есть опасения, что вызов на допрос или встречу с оперативными сотрудниками может закончиться для вас неблагоприятно – вы вправе заключить соглашение с адвокатом, который будет представлять ваши интересы на следственных или оперативно-розыскных мероприятиях. Практика показывает, что своевременное участие профессионального юриста часто помогает избежать в последующем уголовного преследования или, как минимум, обвинения «с запасом».

  1. Не торопитесь давать показания.

Помните: если вас задержали, вызвали на допрос как подозреваемого, предъявили обвинение – вы не обязаны давать показания. Сказанное «под протокол» (особенно в ситуации стресса, например, после задержания) в последующем крайне сложно объяснить тем, что «вас не так поняли», «вы не то имели в виду» и т.п.

Даже если следователь записал в протокол то, что вы не говорили, но вы это подписали, – формально доказательство против вас уже есть. До тех пор, пока не ясна хотя бы предварительная ситуация с доказательствами по делу и не получена подробная консультация адвоката, я бы рекомендовал вообще не давать показания.

Дать показания никогда не поздно, а преждевременные показания чаще используются во вред допрашиваемому, а не идут ему на пользу.

  1. Не верьте обещаниям следователя не заключать вас под стражу в обмен на признательные показания.

По делам о тяжких и особо тяжких преступлениях следователи почти всегда ходатайствуют о заключении под стражу – вне зависимости от признательных показаний, предыдущих заслуг подозреваемого (обвиняемого), его семейного положения и т.п. Суды удовлетворяют такие ходатайства в 90% случаев.

Если уголовное дело касается преступления небольшой или средней тяжести, следователи, во-первых, сами гораздо реже выходят с ходатайством о заключении под стражу, а, во-вторых, суды неохотно идут им навстречу.

Есть ли при таком положении дел смысл давать признательные показания, поверив обещаниям следователя и надеясь на подписку о невыезде или домашний арест, – каждый решает сам.

  1. Читайте все документы, которые подписываете, и по возможности сделайте с них копии или выписки. Все ходатайства заявляйте в письменном виде – в протоколах следственных действий или на отдельных листах (оставляйте у себя второй экземпляр ходатайства с отметкой следователя об их получении).

Вы должны понимать суть следственных действий, значение результатов и свои процессуальные права. Если вам что-то непонятно – спрашивайте у адвоката. Ни в коем случае не подписывайте пустые бланки.

Также просите у следователя копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о привлечении в качестве обвиняемого и т.п., протоколы допросов и иных следственных действий с вашим участием.

Если следователь отказывается предоставить такие копии, но у вас есть возможность сфотографировать эти документы (например, на телефон) – фотографируйте. Если фотографирование невозможно – делайте выписки. Аналогичные права имеет ваш адвокат.

  1. Адвокат должен принимать участие во всех следственных действиях с вашим участием.

Если адвокат реально не участвовал в проведении следственного действия – указывайте это в протоколе. Это позволит подстраховаться от случаев, когда протокол подписывается недобросовестным защитником «задним числом».

Кроме того, при подобном отношении адвоката к выполнению своих профессиональных обязанностей задумайтесь о том, чтобы сменить защитника.

Для этого вы или родственники могут заключить соглашение с другим адвокатом либо – при отсутствии средств на оплату – написать заявление об отказе от услуг предыдущего защитника, указав на его недобросовестное отношение и в чём именно оно проявляется, и попросить назначить другого защитника. По закону отказ от адвоката не является обязательным для следователя, но при развёрнутом и конкретном обосновании заявления шансы на его удовлетворение неплохие.

  1. В случае задержания вы имеете право на звонок близким и помощь адвоката.  

Если вас задержали, вы вправе позвонить близким.

Сообщите, где именно вы находитесь, почему вас задержали, попросите собрать документы о трудоустройстве, жилье и семейном положении, получить быстро характеристику от соседей и с места работы (в частности, эти документы могут пригодиться в суде при рассмотрении ходатайства о мере пресечения).

Как правило, человека задерживают с участием адвоката по назначению государства, поэтому если есть такая возможность – попросите родственников найти адвоката для заключения соглашения на вашу защиту по уголовному делу.

В любом случае вы имеете право на конфиденциальное общение с защитником до первого допроса продолжительностью, как минимум, два часа. За то время, пока задержанный общается с явившимся к нему адвокатом по назначению, родственники могут быстро сориентироваться и пригласить адвоката по соглашению. К сожалению, не всегда это получается сделать оперативно, поэтому напомню ещё раз об опасности давать показания сразу же после задержания.

  1. Если вас избивали сотрудники правоохранительных органов – сразу же, как это становится возможным, пройдите медицинское освидетельствование.

Практика применения физической силы для получения признательных показаний не ушла в историю. О применении к вам физической силы можно указать в протоколах следственных действий, сообщить адвокату или в жалобах. При этом необходимо подробно указывать, где, кто, когда, каким образом применял физическую силу.

Особенно важно пройти медицинское освидетельствование – настолько быстро, насколько это позволяет ситуация. Если вас отпустили после задержания – сразу же пройдите освидетельствование (во Владимире это можно сделать, например, в Бюро судебно-медицинской экспертизы по адресу ул. Большая Нижегородская, д.65-«а»).

Если после задержания вас поместили в ИВС – просите, чтобы телесные повреждения и просьбы о медицинской помощи были зафиксированы в журнале первичного опроса и регистрации оказания медицинской помощи лицам, поступающим для содержания в ИВС.

Также постарайтесь обменяться контактами с теми, кто мог видеть у вас телесные повреждения (это могут быть, например, другие задержанные, сокамерники и т.п.).

Возбуждение уголовного дела: пособие для «чайников»

Любому расследованию – будь то дело о хищении миллиарда долларов или о простой карманной краже – предшествует этап, называемый стадией возбуждения уголовного дела. На первый взгляд, здесь нет ничего сложного: чтобы возбудили уголовное дело, достаточно сообщить «куда следует», а уж «компетентные органы» сами разберутся.

Голубев В.В.

Но глубоко заблуждается тот, кто так считает – действительность далека от идеала. Причем реального представления о ней не получишь, сколько бы ни прочитал детективов или даже специальной литературы.

Визит к Минотавру

Не знаю, как вам, уважаемые читатели, а автору с большим трудом удается представить себе человека, радостно спешащего на прием к прокурору или на допрос к следователю. Да и профессиональные сутяжники – это явление, пока не характерное для нашей страны.

Остальные всеми правдами и неправдами стараются по возможности избегать общения с отечественной правоохранительной системой. Но, с одной стороны, это иногда просто невозможно, о чем прекрасно знают предприниматели, которых постоянно посещают незваные гости из ОБЭП и ему подобных подразделений.

А при осуществлении, например, охранно-детективной деятельности или внешнеторговых сделок постоянный контакт с правоохранительными органами подразумевается изначально.

С другой стороны, сплошь и рядом возникают ситуации, когда человеку самому приходится обращаться в правоохранительные органы за помощью и защитой.

Но гражданин, выстрадавший заявление и принесший его в ближайшее отделение милиции, не застрахован от неожиданностей.

Прежде всего будет удивлен тот, кто наивно полагает, что в милиции его с распростертыми объятиями встретят идеальные сотрудники образца советского телесериала «Следствие ведут знатоки».

Не в меньшей мере заблуждаются и те, кто надеется увидеть там «Робокопа» или, например, слегка нетрезвых суперменов из бесконечных сериалов про «Ментов».

Нет, уважаемые, в «дежурке» вы увидите обычных людей, для которых вы сами, как и принесенное вами заявление, – это дополнительная работа, от выполнения или невыполнения которой размер зарплаты не зависит.

А потому бурной радости приход очередного заявителя обычно не вызывает.

Дальнейшие же события развиваются по сценарию, зависящему от порядочности и исполнительности сотрудника, к которому вы обращаетесь, а также от организации работы в данном конкретном подразделении.

«Это неправильно, – возможно, подумает читатель, которого Бог миловал от общения с нашими правоохранителями. – Не должно быть так, чтобы в каждом отделении к гражданам относились одинаково неприветливо. Ведь правоохранительные органы не частная лавочка, а существующая на средства налогоплательщиков государственная структура».

И хотя такое мнение вполне обоснованно, проблема приема обращений от граждан сотрудниками правоохранительных органов все же имеет место.

Причем ситуация настолько серьезна, что, несмотря на регулярно проводимые проверки и наказания нарушителей, факты «отфутболивания» заявителей или непринятия должных мер по обращениям граждан и организаций остаются обычным и широко распространенным явлением.

Читайте также:  Могут ли судебные приставы заставить бухгалтерию предоставлять отчет об удержаниях с должников?

Общение с людьми, обращения которых в компетентные органы были проигнорированы адресатом, показывает, что многие из них убеждены в несовершенстве закона, регламентирующего процедуру разбирательства по обращениям граждан.

Но они заблуждаются – процедура прохождения обращения гражданина в любой правоохранительный орган и принятия по нему решения регламентированы законом довольно четко (имеется в виду заявление о преступлении и ином правонарушении).

Однако так уж повелось, что для любого чиновника, к числу которых относятся и сотрудники правоохранительных органов, на первом месте не закон, а инструкция, приказ.

Понимая эту российскую (и не только) специфику, руководители ряда правоохранительных органов в последнее время провели важную работу – издали соответствующие инструкции, регламентирующие каждый шаг чиновника, к которому с соответствующим заявлением обратился гражданин.

Ниже мы проанализируем некоторые из положений упомянутых инст­рукций и, поскольку читателям на практике может понадобиться более подробная информация, перечислим документы такого рода. Это:

  • приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29.12.2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений»;

Признательные показания и самооговор — Сам себе адвокат

Увы, но по прежнему правоохранительные органы самым важным доказательством по уголовному делу считаю признательные показания. В судах эти показания так же имеют решающую роль. Ни секрет, что оперативные сотрудники правоохранительных органов чтобы добиться признательных показаний используют незаконные методы, которые могут приводить к самооговору.

Добившись от лица на которого пало подозрение в совершении преступления устного признания, оперативные сотрудники предлагают или заставляют написать явку с повинной и подписать письменные объяснения содержащие признание.

После этого подозреваемый под контролем оперативных сотрудников передается следователю для допроса в присутствии адвоката.

В большинстве случаев подозреваемый подтверждает свою вину в совершении преступления и дает следователю показания, которые уже были отражены в объяснениях данных оперативникам.

При такой практике получения признательных показаний конечно не исключен самооговор. Конечно следователем известны методы оперативников, а потому они должны проверять имел ли место самооговор или нет.

Такую обязанность на следователя возлагает ст.6 УПК РФ, которая возлагает на следователя обязанности по защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Увы на практике следователи и судьи забывают требования ч. 2 ст. 77 УПК РФ и зачастую, преувеличивают роль признательных показаний данных подследственным. Некоторые следователи не пытаются добыть иные доказательства вины подозреваемого ( обвиняемого) ограничиваясь признаниями и косвенными доказательствами.

Следователь уговаривает подследственного согласится на особый порядок судебного разбирательства. Получив такое дело судьи не обращают внимание на отсутствие иных доказательств кроме признаний подсудимого и выносят приговор в особом порядке, получив признание вины подсудимого в начале судебного разбирательства.

В целях исключения самооговора УПК РФ закрепляет ряд гарантии для подследственного по использованию признательных показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Так в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч.

4 ст. 47 УПК РФ подозреваемый (обвиняемый) при согласии дать показания по существу подозрения должен быть предупрежден о том, что его показания будут использованы в качестве доказательств и при последующем отказе от них.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ если признательные показания подозреваемый (обвиняемый) дал в отсутствие защитника, в том числе и в случаях добровольного отказа от него, а в последующем не подтвердил в суде, эти показания признаются недопустимыми доказательствами.

Но тем не менее самооговоры случаются. Причины самооговора бывают самые разнообразные. Иногда по каким-то причинам граждане сами берут на себя вину, например, чтобы выгородить близкого ему человека. Но в большинстве случаев самооговор вызван действиями оперативных сотрудников правоохранительных органов и лиц производящих расследование.

Самооговор который произошел только по инициативе подследственного разоблачить значительно проще, так как он легко подвергается проверке. Самооговор сделанный не по собственной инициативе, а в результате неприемлемых методов расследования практически не выявляется.

Жалобы на действия сотрудников полиции в следственном комитете рассматриваются формально и как правило заканчиваются отказом в возбуждении уголовного дела.

Версия, представляемая подозреваемым (обвиняемым) расценивается как способ защиты и желание допрашивающего избежать уголовного наказания.

Анализ практики позволил выявить закономерности пренебрежительного отношения к предписаниям и запретам УПК, которые допускаются как на досудебных стадиях производства по делу, так и в процессе доследственной проверки и приводят к нарушениям законности и реабилитации лиц.

Самооговору способствует сложившаяся практика расследования. В большинстве случаев явка с повинной пишется после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, при этом, явку с повинной принимает не следователь который ведет расследование, а оперативные сотрудники. Примечательно и то, что в основном явки с повинной даются без участия защитника.

Лицо которое пишет явку с повинной не предупреждается об использовании изложенных им в явке с повинной сведений в качестве доказательств и при последующем отказе от нее.

Побудительным мотивом подталкивающему подозреваемого к самооговору является фактическое лишение его свободы, изменения привычного уклада жизни, невозможность связаться с близкими, бездействие должностных лиц правоохранительных органов.

Одной из главных причин самооговора является угроза задержания подозреваемого в порядке ст.ст. 91–92 УПК РФ, а так же возможность избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Чтобы не оказаться на данный момент за решеткой люди идут на самооговор.

Другая немаловажная причина самооговора- это ненадлежащая проверка алиби подозренного лица, а то и вообще отсутствие какой либо проверки этого алиби;

Оперативные сотрудники и следователи допрашивают подозреваемых в ночное время, что так же оказывает давление на психику задержанного и подталкивает к самооговору.

Нередко, оперативники задерживают человека утром держат его в кабинете в течении всего дня заставляя разными способами признаться в совершении преступления, нередко приковывают подозреваемого наручниками и лишь в ночное время получив явку с повинной передают подозреваемого следователю.

Как разъяснил ВС РФ в п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в перечисленных обстоятельствах заявление о совершенном преступлении не может признаваться добровольным.

Таким образом, самооговору способствует тому отсутствие законодательных гарантий, предусмотренных для подозреваемого (обвиняемого) в положениях ст.ст. 46, 47, 75 УПК РФ.

  • Однако, даже действующие процессуальные нормы позволяют следователям и дознавателям проверять истинность заявленных признаний, при наличии к тому желания.
  • Следователь может проанализировать материалы доследственной проверки на предмет установления обстоятельств, при которых были получены признательные показания и оценить законность получения этих показаний, сопоставив их с другими доказательствами.
  • Следователь может изучить или собрать дополнительные данные о личности подследственного, провести психиатрическую, психолого-физиологическую, и другие необходимые экспертизы, провести дополнительные допросы подозреваемого (обвиняемого).

Чтобы оценить объективность изложенных в явке с повинной обстоятельств, необходимо выяснить не только причину ее написания, условия, в которых она была заявлена, но и обстоятельства, которые этому предшествовали. А именно время и место заявления о явке с повинной, форма, в которой она сделана и кто ее принял.

Анализ документов может позволить обнаружить несогласованность их оформления. Например нестыковки во времени указанного в объяснениях и в заявлении о явке с повинной.

В большинстве случаев собственноручное изложение указанных обстоятельств не соответствует уровню интеллекта и образования лица.

В таких случаях должностные лица применяют попытку психологического «закрепления» пояснений изобличающего содержания.

Если подследственный дал признательные показания будучи задержанным в административном порядке, или когда он находился в состоянии опьянения, заявление о явке с повинной не может считается добровольным и осознанным так как такие доказательства не отвечают требованиям ст. 88 УПК РФ.

Таким образом, следователи обязаны проверять признательные показания обвиняемого (подозреваемого) на предмет самооговора следователи и дознаватели в силу положений ч. 2 ст. 77 УПК РФ.

Следует обращать внимание на объяснения подозреваемого, каким временем оно датировано, раньше или позже заявление о явке с повинной, обращать внимание на содержание этих документов в части их идентичности.

Следует сразу оговориться, что проверка истинности заявленного признания возможна только при презумпции добросовестности расследования.

Требование проверять имеющиеся по уголовному делу доказательства, сопоставлять их между собой, а также получать новые доказательства, как подтверждающие, так и опровергающие имеющиеся доказательства, согласно ст. 87 УПК РФ возложено на дознавателя, следователя, прокурора и суд.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *