Должны ли родители подростка выплачивать компенсацию за его действия?

Должны ли родители подростка выплачивать компенсацию за его действия?Пополнение рубрики #ЛикбезотВС. Суды в Вологодской области взыскали в солидарном порядке с родителей 14-летного подростка стоимость ремонта машины истца после ДТП, в котором был виноват их сын. Гражданская коллегия Верховного суда (ВС) напомнила, что такой вред возмещается не в солидарном, а в субсидиарном порядке. И для взыскания вреда надо было сначала привлечь самого подростка как ответчика и выяснить, есть ли у него имущество для компенсации ремонта. Дело отправлено на пересмотр в первую инстанцию.

Алексей Чирков из Вологодской области потребовал от Светланы и Валерия Зыбиных компенсации стоимости ремонта автомобиля SsangYong Kyron в размере 103 тыс. руб. после ДТП с велосипедом, на котором ехал 14-летний сын ответчиков. Суды удовлетворили иск.

Они исходили из вины родителей подростка в причинении ущерба истцу: родители не подготовили сына к езде на велосипеде по проезжей части и не обучили Правилам дорожного движения.

Поэтому суды посчитали возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость ремонта автомобиля.

Гражданская коллегия ВС увидела ошибку в подходе судов (дело было рассмотрено 20 октября). Судьи напомнили, что по ст. 1074 ГК несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Если у них нет имущества для компенсации вреда, то вред должен быть возмещен родителями, если они не докажут, что их вины нет. Это субсидиарный порядок возмещения вреда, а не солидарный. Об этом писал Пленум ВС в разъяснениях по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью[1]. Поэтому по правилам ст.

399 ГК о субсидиарной ответственности к Светлане и Валерию Зыбиным можно предъявить иск, если у их сына не окажется имущества для возмещения вреда.

Но Алексей Чирков не предъявлял иск к подростку, а сразу потребовал возмещения вреда от родителей в солидарном порядке как от основных должников. Суды поддержали его, но не учли, что обязанность родителей в данном случае является субсидиарной. Вопрос о возмещении вреда самим подростком суды не проверили, что возможно только при привлечении несовершеннолетнего к делу как основного должника.

Дело отправлено на пересмотр в первую инстанцию.

                                                                                                 ***

Подборку интересных дел из практики гражданской коллегии ВС см. здесь.

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал о практике Верховного суда. Там только самое интересное! «

Верховный суд. — Главное от „Закон.ру“» 

[1] Постановление Пленума ВС от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Возмещение вреда причиненного несовершеннолетними: основания, алгоритм действий

Возмещение вреда, причиненного несовершеннолетними, возлагается на их родителей. Мать и отец выплачивают компенсацию пострадавшим, пока ребенку не исполнится 16 лет.

Если у ребенка есть свой доход (пенсия, пособие, заработная плата), то компенсация может выплачиваться из его средств.

О том, как проходит процедура возмещения вреда, как оценить причиненный ущерб и как взыскать долг через приставов, читайте в нашей статье.

Кто возмещает вред, причиненный несовершеннолетними лицами

Ответственность за вред, нанесенный несовершеннолетними лицами, зависит от их возраста. Если ребенку не исполнилось 14 лет, то это является обязанностью родителей (ст. 1073 ГК РФ). Когда несовершеннолетний находится в организации для детей-сирот или оставшихся без попечения законных представителей, то вред возмещает учреждение.

Если ребенок до 14 лет в момент совершения хулиганского поступка был под надзором приемного родителя, с которым заключен договор, то ответственность будет лежать на нем.

Подростки в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно отвечают за свои действия (ст. 1074 ГК РФ). Законные представители должны выплатить компенсацию в случае, когда у подростка нет собственного дохода или имущества. Обязанность родителей возместить вред прекращается, если ребенок достиг совершеннолетия и признан полностью дееспособным до 18 лет.

Справка! Несовершеннолетний не несет ответственности за причиненный им вред, если он был в состоянии, когда не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими (ст. 1078 ГК РФ). Если противоправные действия направлены против жизни или здоровья гражданина, то суд может обязать полностью или частично компенсировать вред, с учетом имущественного положения обеих сторон.

Основания возмещения вреда, причиненного несовершеннолетними детьми

Основания возникновения возмещения вреда регулируются общими правилами ст. 1064 ГК РФ. В ст. 12 ГК РФ указываются способы защиты гражданских прав. К ним относится возмещение убытков и компенсация морального вреда.

Потерпевший может требовать восстановление своих прав в следующих случаях:

  • хищение имущества;
  • повреждение или уничтожение материальных ценностей;
  • причинение вреда здоровью;
  • нравственные или физические страдания от противоправных действий, совершенных детьми.

Потерпевшим может быть признано не только физическое, но и юридическое лицо. Основанием является причинение вреда имуществу компании или ее деловой репутации.

Алгоритм действий

Потерпевший имеет право подать гражданский иск для получения компенсации за понесенные убытки. Дела по спорам о возмещении ущерба подведомственны судам общей юрисдикции.

Иски о нанесении вреда жизни и здоровью рассматриваются при участии прокурора. Если сумма ущерба менее 50 000 руб., то заявление рассматривается мировым судьей.

Перечень документов

Потерпевшему понадобится приготовить следующие документы (ст. 132 ГПК РФ):

  • квитанция об оплате госпошлины;
  • документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования;
  • акт об исследовании размера причиненного вреда;
  • расчет взыскиваемой суммы;
  • доверенность, если заявление подается представителем.

Госпошлина не оплачивается, когда правонарушением причинен вред жизни и здоровью гражданина. К иску могут быть приложены документы, подтверждающие дополнительные расходы, в том числе квитанции об оплате лечения, покупке медикаментов.

Оценка причиненного вреда

Ущерб может быть материальным и моральным. Для его оценки необходимо в первую очередь установить сам факт того, что он был нанесен. Материальный вред должен подтвердить эксперт. Для этого необходимо обратиться в компанию, занимающуюся предоставлением подобных услуг.

Ущерб обычно носит составной характер и зависит от нескольких субъективных и объективных факторов. При оценке вреда имуществу учитывается степень его износа, рыночная стоимость и другие детали.

Расходы на проведение экспертизы можно взыскать с ответчика, если суд примет сторону истца.

Моральный вред оценить сложнее, так как он не является очевидным. Суд устанавливает размер ущерба с учетом требований разумности и справедливости. Должностное лицо учитывает характер и объем причиненных нравственных или физических страданий, степень вины несовершеннолетнего, индивидуальные особенности потерпевшего и другие обстоятельства, имеющие отношение к делу.

Судья может назначить проведение независимой судебной экспертизы.

Образец искового заявления

Иск должен содержать следующие сведения:

  • наименование судебной инстанции;
  • сведения об истце;
  • данные об ответчике;
  • обстоятельства дела;
  • требования о компенсации с указанием размера и его обоснованием;
  • список приложений.

Ответчиком может выступать несовершеннолетний гражданин, если он старше 14 лет. Его родители или опекуны могут привлекаться как соответчики в случае, когда подросток не имеет собственных доходов.

Законом предусмотрено, что интересы несовершеннолетних младше 14 лет в суде представляют их законные представители. Поэтому можно указать в иске как родителей (опекунов, усыновителей), так и самого ребенка.

В заявлении необходимо четко и последовательно изложить обстоятельства дела. В документе допускаются ссылки на нарушенные несовершеннолетним законодательные акты.

Подача документов в суд

Документы в суд подаются следующими способами:

  • лично в канцелярию;
  • через представителя;
  • почтовым отправлением;
  • на сайте «ГАС Правосудие».

Иск регистрируется в канцелярии. Заявление может быть отправлено заказным письмом с уведомлением. Для того, чтобы подать документы в электронном виде, необходимо иметь подтвержденную учетную запись на Портале госуслуг.

Судья может принять решение о возврате иска на следующих основаниях (ст. 135 ГПК РФ):

  • дело неподсудно суду общей юрисдикции;
  • заявление оформлено неверно;
  • иск не подписан гражданином;
  • заявление подается недееспособным лицом.

О возврате иска судья выносит определение в течение пяти дней после его поступления. Гражданин может повторно обратиться в суд с заявлением после устранения недостатков.

Судебный процесс

В течение пяти дней судья должен принять решение о принятии иска к производству (ст. 133 ГПК РФ). О результатах стороны должны быть извещены не позднее следующего рабочего дня.

Судья назначает дату и время заседания, о котором извещаются обе стороны. Интересы ребенка, которому не исполнилось 14 лет, представляют его родители, опекуны, усыновители, сотрудники образовательной организации, где он содержится. Несовершеннолетнему не обязательно присутствовать на заседании.

Если ребенок старше 14 лет, то он самостоятельно может представлять свои интересы. Суд может обязать родителей присутствовать на заседании. Законные представители имеют право задавать вопросы свидетелям, обращаться к суду, давать показания вместе с ребенком или за него.

По окончании суда должностное лицо выносит решение о возмещении ущерба или отказе в этом. Это заключительный этап судебного разбирательства.

Получение судебного решения

Копия судебного решения под расписку выдается всем участникам дела или направляется почтовым отправлением в течение пяти дней после вынесения. Если оно выполнено в форме электронного документа, то размещается на официальном сайте суда в сети интернет.

Взыскание ущерба через приставов

Приставы открывают судебное производство на основании исполнительного листа. Должностное лицо выносит постановление об этом в течение 6 дней после получения документа.

Читайте также:  Банкротство отсутствующего должника в упрощенном порядке

Должник извещается о том, сколько ему необходимо оплатить и в какие сроки, в течение 5 дней. Если он добровольно не перечисляет сумму на указанный счет, то приставы могут взыскать ущерб в принудительном порядке.

В случае, когда должником числится несовершеннолетний, у которого отсутствует доход и имущество, чтобы погасить задолженность, долг взыскивается с его родителей. Приставы имеют право подавать запросы в различные ведомства для получения информации о собственности гражданина и его доходах.

Внимание! Помимо суммы, указанной в судебном решении, приставы взыскивают исполнительный сбор в размере 7% от долга, но не менее 1000 руб.

Приставам дается 2 месяца на получение долга после получения ими исполнительного документа. В этот срок не включается время ожидания документов, розыск должника и другие виды отсрочек.

Вопросы наших читателей

Должны ли родители подростка выплачивать компенсацию за его действия?
Как возмещается вред, если родители несовершеннолетнего виновника в разводе?

Отдельно проживающий родитель несет такую же ответственность, как и тот, что живет с ребенком. Поэтому суд может присудить возместить ущерб в равных долях отцу и матери. Исключение составляют случаи, когда один из родителей против своей воли был полностью отстранен от воспитания несовершеннолетнего.

Кто возмещает вред, если родители лишены родительских прав?

Суд может обязать возместить вред родителей в течение 3 лет после лишения родительских прав, если противоправное деяние является следствием ненадлежащего выполнения обязанностей по воспитанию (ст. 1075 ГК РФ).

Ответственность за поступки несовершеннолетнего также несут опекуны, попечители, усыновители. Если ребенок помещен в детский дом или интернат, то его сотрудники обязаны за ним следить.

Соответственно, возмещение вреда может быть возложено на организацию.

Подводные камни


Граждане часто сталкиваются со следующими проблемами:

  1. Оценка причиненного вреда в судебном процессе является прерогативой судьи, из-за чего носит только объективный, но и субъективный характер. Поэтому рекомендуется заручиться поддержкой опытного юриста, который сможет разобраться в тонкостях процесса и правильно расставить акценты.
  2. При составлении иска важно указать все обстоятельства дела, а также обосновать свои требования. Без юридического образования это бывает сделать достаточно трудно.
  3. Если ребенок совершает противоправное деяние, чем наносит ущерб чужому имуществу, то пострадавший может написать заявление в полицию. Отказ в возбуждении уголовного дела не снимает ответственности с несовершеннолетнего и его законных представителей и не исключает возможности взыскать компенсацию через суд в рамках гражданского производства.

Заключение


На основании сказанного можно сделать следующие выводы:

  1. Ответственность за возмещение ущерба, нанесенного детьми до 14 лет, несут родители или законные представители.
  2. Если ребенок находился под присмотром в медицинской или образовательной организации, то должностное лицо обязано ответить за его проступок.
  3. Дети старше 14 лет самостоятельно несут ответственность за свои деяния. Родителей могут обязать частично или полностью возместить ущерб, если у ребенка отсутствует источник дохода и имущество, покрывающее долг.
  4. Гражданский иск на возмещение ущерба может быть подан в рамках уголовного производства.
  5. Ответственность за поступки ребенка несут оба родителя, независимо от того, проживают они вместе или отдельно с несовершеннолетним.

Если у вас возникли сложности при взыскании вреда, причиненного несовершеннолетними, обратитесь к нашим юристам. Они проведут консультацию в любое удобное для вас время.

Право потерпевшего на компенсацию ему морального вреда

Должны ли родители подростка выплачивать компенсацию за его действия?

Адвокат Антонов А.П.

Специальное место в ст. 42 УПК РФ отведено правилам возмещения потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением. В ч. 4 названной статьи указано, что «по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства».

Потерпевший вправе предъявить иск о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда. Под иском в этом случае понимается письменно оформленное адресованное органу предварительного расследования, прокурору, судье или суду требование потерпевшего о возмещении причиненного ему преступлением (общественно опасным деянием) в соответствующей форме морального ущерба.

Долгое время вопрос о гражданско-правовой ответственности за причиненный нематериальный вред оставался дискуссионным. Результатом дискуссии явилось признание необходимости и возможности возмещения морального ущерба в денежном выражении, равном обычно причиненному преступлением материальному ущербу.

Однако данное положение не является правилом, оно лишь отражает сложившуюся в ряде мест практику.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении «О судебном приговоре» не только неоднократно подтвердил законность предъявления имущественных требований за причинение морального вреда, но и отметил, что при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Моральный вред подлежит возмещению не только согласно содержанию ч. 4 ст. 42 УПК РФ, но и в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ. Возмещается таковой в денежном выражении, то есть исчисляется в определенной сумме денежных средств.

Денежное выражение морального вреда может быть реализовано лишь в валюте Российской Федерации.

Причем не в любой разновидности валюты, а лишь в денежных знаках в виде банкнот и (или) монет Банка России, находящихся в обращении в качестве законного средства наличного платежа на территории Российской Федерации.

Разрешение гражданского иска потерпевшего путем взыскания сумм, исчисляемых не в рублях, а в иностранной валюте, к примеру в долларах США, незаконно, так как нарушает ст. 9 Федерального закона от 10 декабря 2003 года N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле». Между тем возможно взыскание сумм в рублевом эквиваленте.

На практике неоднократны случаи создания искусственных препятствий на пути возмещения потерпевшим морального вреда, причиненного в результате повреждения имущества потерпевшего.

Это происходит потому, что среди некоторых юристов бытует мнение, что моральный вред может быть причинен, только когда преступлением потерпевшему нанесен физический вред, т.е. по делам о причинении вреда жизни и (или) здоровью.

Эти же юристы утверждают, что не подлежит возмещению моральный вред, если совершено, к примеру, мошенничество. Ссылаются они в этом случае на ч. 2 ст. 1099 ГК РФ.

Не оспаривая возможность толкования действующего закона в историческом контексте, позволим усомниться в безупречности именно такого толкования.

Да, действительно, согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ «моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом». Но УПК РФ — это и есть закон. Исходя же из содержания ч. 1 и 4 ст. 42, п. 3 ч. 1 ст. 389.

26 УПК РФ потерпевший имеет право на возмещение в денежном выражении причиненного ему преступлением морального вреда.

Иначе говоря, УПК РФ — это и есть тот закон, которым предусмотрен случай (совершение в отношении лица преступления), когда подлежит возмещению моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина.

На данное обстоятельство прямо указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Согласно п.

9 названного Постановления «…в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред… может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу».

А в абз. 1 п. 2 того же Постановления Пленум Верховного Суда РФ уточняет: «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием)… нарушающими имущественные права гражданина».

Возможность и законность возмещения в денежном выражении причиненного гражданину морального вреда наряду с удовлетворением его иска о возмещении материального вреда (убытков и других материальных требований) предполагает и редакция абз. 1 п. 8 того же Постановления.

Здесь, в частности, отмечено, что «при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что… размер компенсации… не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований».

Размер возмещения причиненного преступлением морального вреда «определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства», а не только «в порядке гражданского судопроизводства», как ошибочно полагает И.Б. Колчевский.

Данное правило означает, что суд обязан оценить, как содержание (законность, обоснованность) заявленного потерпевшим требования, так и доказанность размера причиненного потерпевшему вреда.

Когда вопрос о компенсации морального вреда связан с оценкой всех обстоятельств по делу, он должен быть разрешен в рамках уголовного судопроизводства исходя из совокупности всех установленных по делу судом обстоятельств.

При определении размера денежного выражения подлежащего возмещению морального вреда, суд должен учитывать реальное материальное положение обвиняемого (семейное положение, наличие у него места работы, иждивенцев, степень тяжести причиненного потерпевшему вреда, к примеру вреда здоровью, и т.п.).

При постановлении приговора суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать размеры, в которых удовлетворены требования гражданского истца.

При постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу потерпевшим гражданский иск.

Читайте также:  Почему иметь долю в квартире теперь становится опасно: два примера?

Лишь при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за потерпевшим (гражданским истцом) право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

  • Если при разбирательстве дела суд все же придет к выводу о необходимости передать вопрос о размерах гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, то он, при наличии к тому оснований, вправе частным определением обратить внимание соответствующих должностных лиц на допущенную неполноту предварительного расследования, повлекшую необходимость принятия указанного решения.
  • При постановлении обвинительного приговора суд не вправе предъявленный потерпевшим гражданский иск оставить без рассмотрения.
  • Судом не может быть отказано в удовлетворении гражданского иска, и вопрос о его размерах не может быть передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства всего-навсего из-за того, что потерпевший не представил суду документов, подтверждающих размер исковых требований.

Моральный вред, причиненный действиями несовершеннолетнего лица в возрасте от 14 до 18 лет, в соответствии со статьей 1074 ГК РФ подлежит возмещению непосредственным причинителем вреда.

При недостаточности у него имущества дополнительная ответственность может быть возложена на его родителей, усыновителей, попечителей, приемных родителей, организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, под надзор которой несовершеннолетний был помещен, если они не докажут, что вред возник не по их вине. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.

И последнее. Форма заглаживания причиненного потерпевшему вреда законом не определена. Поэтому приемлема любая из таковых, не нарушающая требования какого-либо закона или иного нормативно-правового акта. В частности, в денежном выражении приемлемо возмещение не только имущественного и морального, но и причиненного потерпевшему преступлением физического вреда.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Кто ответит за травмы школьника?

Адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, к.ю.н.

За причиненный ребенку вред к ответственности привлекут школу, а в некоторых случаях – провинившегося ученика или его родителей. На что вправе рассчитывать родители пострадавшего ребенка?

Закон обязывает образовательное учреждение создать условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья воспитанников (ч. 1 ст. 51 Закона об образовании). Ответственность за причинение вреда ученику школа будет нести в случае, если в момент инцидента он находился под ее надзором. Например:

  • на уроке между учениками возник конфликт, они подрались, и в результате здоровью одного из них был причинен вред;
  • на перемене ребенок получил травмы в коридоре школы;
  • в группе продленного дня ребенок пострадал во время прогулки после падения с игрового комплекса, находящегося на территории школы;
  • во время уроков дети находились в школьном дворе, где между ними произошел конфликт, и один из них получил травмы;
  • дети находились не на территории школы, но под надзором учителя или тренера, когда во время поездки на соревнования ребенок разбил окно автобуса и тем самым причинил имущественный вред перевозчику;
  • после уроков в раздевалке школы ребенок упал и получил травму – школа будет нести ответственность, даже если не брала на себя обязательств по контролю за поведением учеников после окончания занятий;
  • школе придется отвечать за причинение вреда ученику в школьном автобусе, если она организует сопровождение детей до дома после уроков. Например, по дороге домой ученик заснул в автобусе. На конечной остановке учитель не убедился, что все ученики вышли, и покинул автобус. После этого водитель проследовал в автобусный парк. В нарушение должностной инструкции он не осмотрел салон автобуса, закрыл его и оставил на ночь в стояночном боксе. Когда ребенок проснулся, он попытался выйти из автобуса. После безуспешных попыток он позвал на помощь, но никто не откликнулся. Позже ему все-таки удалось открыть водительскую дверь. Из стояночного бокса он выбрался через окно и трубу, проходящую вдоль стены. В результате ребенок получил травмы и был доставлен в больницу.

Таким образом, школа несет ответственность, когда учителя халатно относятся к исполнению возложенных на них обязанностей, не проявляют должного внимания и не осуществляют контроль за поведением учеников.

Во всех указанных примерах родители могут требовать проведения внутреннего расследования и установления виновных лиц. Если пришлось платить за лечение и реабилитацию ребенка, родители могут обратиться в суд и вправе рассчитывать на компенсацию понесенного ими материального ущерба и причиненного ребенку морального вреда в случае отказа школы удовлетворить их требования добровольно.

  • Если ребенок не является учеником этой школы, т. е. между ею и его родителями не был заключен договор на оказание образовательных услуг. Школа несет ответственность за жизнь и здоровье своих учеников (ст. 32 Закона об образовании).
  • Если ученик получил травму на территории школы, но фактически находился в этот момент под надзором родителя. Например, когда до начала уроков и до момента передачи ребенка тренеру из-за недосмотра родителя он упал с лестницы.
  • Когда ребенок находился под надзором школы, но вред ему был причинен не по ее вине. Так, к ответственности наряду со школой могут быть привлечены родители ребенка – причинителя вреда. Но для этого должен быть установлен факт ненадлежащего воспитания, иначе ответственность в полном объеме будет возложена на школу за неосуществление должного контроля за поведением и здоровьем обучающихся. Школа имеет право предъявить к родителям ученика, причинившего вред другому ребенку, регрессный иск. То есть школа вправе потребовать компенсировать ущерб, который был взыскан с нее родителями пострадавшего ребенка. Это возможно, если будет доказано, что родители причинителя вреда безответственно относились к его воспитанию, не осуществляли должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к ним внимания), не выполняли родительские обязанности, которые на них возложены ст. 63 Семейного кодекса.
  • В случае достижения ребенком 14 лет он самостоятельно несет ответственность за причиненный вред (п. 1, 2 ст. 1074 ГК РФ). Когда у несовершеннолетнего нет доходов и имущества, достаточных для возмещения вреда, он должен быть возмещен его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Можно обратиться к школе с требованием о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании убытков. Можно привлечь к ответственности причинителя вреда или родителей провинившегося ребенка.

Размер компенсации определяется по соглашению сторон, а в случае спора – в судебном порядке.

На основании анализа судебной практики можно сделать вывод, что средний размер компенсации морального вреда зависит от субъекта РФ и усмотрения судьи:

  • легкий вред здоровью – от 20 000 до 100 000 рублей;
  • средний вред здоровью – от 150 000 до 500 000 рублей;
  • тяжкий вред здоровью – до 1 000 000 рублей.

Степень вреда определяется на основании медицинской экспертизы.

  • Документы, подтверждающие травму. Если школьный врач не может оказать должную помощь, вызывается скорая. В архиве подстанции скорой помощи впоследствии можно получить медицинские документы. При их наличии школа не сможет отрицать произошедшее.
  • Стоит запросить в школе копию акта о несчастном случае и иные документы, связанные с расследованием произошедшего (приказ о дисциплинарном взыскании, докладные записки, объяснительные ответственного учителя, классного руководителя, завуча, протоколы классного собрания, выписки из протоколов заседания комиссии по профилактике правонарушений и т.п.). Внутреннее расследование школы позволит установить виновных. Школа не вправе отказать в выдаче этих документов. В случае отказа можно обратиться к адвокату и попросить его направить в школу адвокатский запрос с целью получения необходимых документов или направить жалобу в прокуратуру.
  • Пригодятся показания других детей в качестве доказательств обстоятельств произошедшего. Как правило, объяснения детей содержатся в документах школы, связанных с расследованием произошедшего. Также дети могут быть вызваны в суд для дачи объяснений на правах свидетелей.
  • Потребуется собрать доказательства в подтверждение понесенных убытков. Например, можно предоставить документы, доказывающие необходимость проведения не предусмотренного ОМС лечения, санаторно-курортного лечения и отсутствие права на него и т.п.

Необходимо сохранить чеки и медицинские документы, в которых отражен ход лечения. Они помогут подтвердить размер понесенных трат и обосновать требуемую сумму компенсации морального вреда (причинение морального вреда презюмируется, но доказательства влияют на размер компенсации).

После сбора перечисленных выше документов рекомендуется придерживаться следующего алгоритма:

1. Обратитесь к адвокату, чтобы получить правовую оценку ситуации.

2. До обращения в суд составьте претензию к образовательному учреждению или родителям ребенка – причинителя вреда о компенсации материального ущерба и морального вреда в добровольном порядке.

3. Обратитесь в суд в случае отказа школы выполнить ваши требования.

Исковое заявление подается мировому судье, если одновременно с требованием имущественного характера на сумму не более 50 000 рублей заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда; в районный суд – в иных случаях, в том числе если в иске заявлены и другие требования, не подлежащие оценке (например, об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина).

По общему правилу, исковое заявление направляется в суд по месту нахождения или месту жительства ответчика – школы или родителей ребенка, причинившего вред. Но возможна иная подсудность по выбору истца. Так, с требованием о компенсации морального вреда можно обратиться в суд по вашему месту жительства.

Читайте также:  Муж купил на наши деньги автомобиль и оформил на свою мать, что делать?

Порядок возмещения ущерба, причиненного преступлением, совершенным несовершеннолетним

По общему правилу уголовная ответственность наступает с 16 лет. Однако за совершение ряда преступлений, таких как убийство (ст. 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), похищения человека (ст.

126 УК РФ), изнасилования (ст. 131 УК РФ), насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ), преступлений против собственности  к уголовной ответственности привлекаются несовершеннолетние, достигшие возраста 14 лет.

Порядок возмещения вреда, причиненного преступлением, которые совершено несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, регулируется  Гражданским кодексом Российской Федерации.

Так, установлено, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет за вред, причиненный их действиями, несут ответственность на общих основаниях.

Поэтому если преступлением, совершенным несовершеннолетним обвиняемым  или подсудимым в возрасте от 14 до 18 лет, причинен материальный ущерб или моральный вред, потерпевший вправе предъявить гражданский иск непосредственно к несовершеннолетнему подсудимому (обвиняемому).

Если несовершеннолетний подсудимый не имеет доходов или имущества, достаточных для возмещения вреда, то ответственность за вред, причиненный его противоправными действиями, несут его родители, усыновители или попечители, если не докажут, что вред возник не по их вине (ст.1073 ГК РФ).

Родители (усыновители), попечители возмещают ущерб, причиненный противоправными действиями несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет, полностью или в недостающей части.

Учитывая вышеуказанные требования закона, потерпевший вправе предъявить гражданский иск в рамках уголовного дела не только непосредственно к виновному —  несовершеннолетнему подсудимому (обвиняемому), но и к его родителям или попечителям.

Родители или попечители привлекаются к возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним только до достижения последним 18 лет (совершеннолетия).

По достижению подсудимым 18 лет оставшуюся часть ущерба или компенсации морального вреда он возмещает самостоятельно.

Если к моменту рассмотрения уголовного дела подсудимому, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, исполнилось 18 лет, то ответственность за вред, причиненный его действиями, он несет самостоятельно, суд взыскивает ущерб только с него.

Гагаринский межрайонный

прокурор г. Москвы советник юстиции                                                                              Н.Г. Батищев

Кто возмещает ущерб причиненный несовершеннолетним подростком?

В данной статье я хочу рассказать о возмещении ущерба который причинен несовершеннолетним, так как у многих возникает вопрос, с чего начать, какими статьями руководствоваться, как сделать все последовательно и не допустить ошибок. Но самый главный вопрос, который интересует людей попавших в данную ситуацию, кто же возмещает ущерб, к кому предъявлять претензии. В статье я отвечу на эти вопросы. 

У нас есть 2 статьи которыми мы будем руководствоваться, это 1073 и 1074 ГК РФ, так как в именно в них определены моменты по ответственности за вред причиненный несовершеннолетним.

На основании статьи 1073 ГК РФ, вред который причинил несовершеннолетний в возрасте до 14 лет (малолетний) подлежит возмещению его родителями, усыновителями, опекунами, а если малолетний находится в организации для детей сирот, то вред подлежит возмещению данной организацией, однако если организация для детей сирот докажет, что вред был причинен не по их вине, то с такой ситуации организация освобождается от ответственности. Знайте, что согласно п. 2 статьи 155.2 СК РФ, ответственность организации для детей сирот, оставшихся без попечения родителей, аналогичны тем же самым правам и обязанностям, какие есть у опекуна и попечителя.

Так же на основании п.

4 статьи 1073 ГК РФ, в случае если малолетний достиг совершеннолетия или в случае если малолетний причинивший вред получил имущество, стоимость которого будет достаточной для возмещения вреда, никоим образом не влияет на обязанность родителей, попечителей, опекунов, иных учреждений под присмотром которых находился ребенок, возместить вред причиненный малолетним в полном объеме, так как считается, что вина за причинение малолетним ущерба как раз лежит на родителях, опекунах, попечителях или организациях которые допустили такие действия, простыми словами не уследили.

Получается, что родители полностью несут ответственность за вред причиненный малолетним в возрасте до 14 лет.

Как возместить ущерб причиненный здоровью?

Немного иная ситуация складывается если вред был причинен несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет.

Здесь действует норма статьи 1074 ГК РФ, в которой говорится, что вред причиненные несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, подлежит возмещения на основании статьи 1064 ГК РФ, в которой говорится, что вред возмещается непосредственно причинителем вреда, то есть в данной ситуации возмещение вреда возлагается на несовершеннолетнего. Но не все так просто и однозначно.

Ведь мало кто имеет собственный доход в возрасте от 14 до 18 лет, так как обычно в этом возрасте несовершеннолетние проходят обучение в образовательных организациях.

Так вот, в случае когда у несовершеннолетнего причинившего вред нет собственного дохода, то в такой ситуации возмещение вреда возлагается на его родителей (законных представителей), усыновителей, попечителей, либо на организацию для детей сирот в которой находится несовершеннолетний.

Возмещение вреда возлагается на вышеперечисленных лиц или на организацию в случае если вина несовершеннолетнего будет доказана в суде.

Но в случае когда вред был причинен несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет и обязанность по возмещению была возложена на организацию в которой он находится или на родителей, усыновителей, либо попечителей, то обязанность данных лиц по возмещения вреда прекращается в случае достижения несовершеннолетним возраста 18 лет, либо в случае приобретения несовершеннолетним полной дееспособности. В случае если у несовершеннолетнего до достижения им 18 лет появляются собственные доходы, до возмещение вреда родителями, опекунами, организациями прекращается и вред возмещается из доходов несовершеннолетнего пока у него есть такие доходы, как только доходов не будет, а причинителю еще нет 18 лет, то возмещение вреда вновь возлагается на субсидиарных ответчиков (родители, опекуны, усыновители, организации для детей сирот).

Получается следующая ситуация:

  1. Если вред причинен малолетним, возраст которого до 14 лет, то вред причиненный им возмещают его родители, опекуны, усыновители или организации в которых пребывает малолетний. И возмещение этого вреда продолжается даже после достижения малолетним 18 лет и даже в случае приобретения им дееспособности;
  2. Если вред причинен несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, то вред подлежит возмещению самим несовершеннолетним, но в случае если у него нет доходов, то вред за него возмещают его родители, опекуны, усыновители, или организации в которых несовершеннолетний пребывает. Но возмещение вреда полностью ложится на несовершеннолетнего в случае когда ему исполняется 18 лет.

Как возместить ущерб?

Дать здесь совет на все случаи жизни не смогу, так как каждая ситуация уникальна и универсального совета нет, но расскажу как обычно проходит возмещение ущерба.

Расскажу я вам о том, какие у вас должны быть доказательства и основания, для того, что бы вы смогли выиграть суд по возмещению вреда. Официально вы нигде не найдете этой информации, все познается на судебной практике.

Вам необходимо определить и доказать:

  • Размер причиненного вреда, при чем подтвердить официально, заключение эксперта здесь будет иметь юридическую силу;
  • Доказать противоправность действий малолетнего или несовершеннолетнего;
  • Установить причинно-следственную связь между действиями лица причинившего вред и как следствие наступлением вреда по причине данных действий.

Как оценить размер причиненного вреда?

Здесь как говорилось выше вам следует обратиться к оценщику (эксперту), у которого есть полномочия по оценке причиненного вреда и по окончанию его работы вам будет предоставлен отчет с оценкой размера причиненного вреда.

Если у суда возникнут сомнения в объективности предоставленного отчета об оценке вреда, суд может назначить судебную экспертизу, это еще одна экспертиза (оценка ущерба), которая проводится в рамках суда и служит как подтверждение или опровержение уже предоставленной в суд экспертизы.

Практически в 100% случаев, размер вреда подтверждается какими то другими доказательствами кроме как заключением эксперта.

Необходимо доказать, что действия которые были совершены причинителем вреда, действительно противоправны, простыми словами действия должны нарушать права владельца имущества.

Установление причинно-следственной связи между действиями причинителя и наступлением в результате данных действий вреда. Здесь должен быть явно доказан факт того, что вред был причинен именно тем человеком, с которого потерпевший хочет взыскать размер вреда, а так же должен быть доказан факт, что вред причинен именно в результате действий обвиняемого.

Обычно при доказанности всех вышеописанных оснований, суд удовлетворяет требования истца по возмещению вреда, но всегда перед тем как подать в суд, необходимо все же проконсультироваться с опытным юристом, так как советы юриста еще никому не помешали.

Если у вас остались вопросы, то задайте их на сайте нашему юристу и получите консультацию, на этом у меня все.

Знайте ваши права. Желаю вам удачи!

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *