5 мифов о работе юристов

24.09.2020

Мифы о юристах

1 2 3 4 5

Неверные представления о работе юристов

5 мифов о работе юристов НОВОСТЬ 5 мифов о работе юристов НОВОСТЬ 5 мифов о работе юристов НОВОСТЬ 5 мифов о работе юристов НОВОСТЬ Электронный кабинет пациента 5 мифов о работе юристов

Напишите свой вопрос в форме справа. Сам вопрос попадет в раздел «Вопрос-ответ». Эксперт Портала «Ваше Право»
обязательно даст совет под вопросом. Обещаем, вы останетесь в своем вопросе инкогнито.

5 мифов о работе юристов

Мнение аудитора о ликвидируемом предприятии

Независимая оценка аудитора о ликвидируемом предприятии или ИП Читать   5 мифов о работе юристов

Оценка жилого дома

Определение стоимости объекта недвижимости. Читать   5 мифов о работе юристов

История серии ISO 9000

Система управления качеством ISO 9001 Читать   5 мифов о работе юристов

Изменения ISO 9001:2008 и ISO 9001:2015

Изменения пятого издания ISO 9001 Читать   5 мифов о работе юристов

Виды аттестата соответствия ИСО

Все виды аттестатов соответствия ИСО Читать  

Порядок проведения аттестации соответствия

Порядок проведения аттестации соответствия в Республике Беларусь Читать  

Аттестат юриста и риэлтера

Квалификационный экзамен с 09.08.2015 г. Читать  

Аттестат юриста

Правила сдачи квалификационного экзамена юриста Читать  

Профессия — юрист. Мифы и реальность. | Авторский Блог Лилии Гуменюк

5 мифов о работе юристов

Как часто при выборе профессии абитуриенты не имеют четкого представления о том, чем в действительности занимаются ее представители на практике.

Такая неосведомленность приводит к тому, что множество студентов – выпускников не могут найти свое профессиональное призвание в жизни.

Более половины студентов, попробовав работать по своей специальности, отказываются от этой идеи раз и навсегда. Почему так происходит?

Все очень просто. Выбор профессии мы осуществляем еще в подростковом возрасте, а результат получаем уже будучи взрослыми и, зачастую ожидания и потребности подростков совершенно не соответствуют ожиданиям и потребностям взрослого человека.

В школе, да  и уже непосредственно в институте, студенты идеализируют свою профессию. На практике же представления довольно сильно разнятся с реальностью. Это правило относится к студентам абсолютно всех профессий и направлений подготовки.

Мы поговорим о студентах – юристах.

Не смотря на сложность профессии юриста, она в большинстве ассоциируется с  некой романтикой. Все представляют себя отчаянными защитниками прав и свобод человека, крутыми специалистами, зарабатывающими приличные гонорары.

Однако, попробовав свои силы в данной профессии, многие либо теряются в ней, либо вырабатывают стойкое нежелание заниматься этой деятельностью, при этом лишь малая часть успешно строит карьеру. Для того, чтобы не разочаровываться в своей профессии, в первую очередь, нужно осознать ее специфику.

Часто в обществе складываются ложные представления о той или иной профессии, что приводит и ошибкам при ее выборе. Итак, поехали.

Миф 1. Все юристы много зарабатывают.

Реальность. Многие и выбирают эту профессию из-за того, что в обществе сложилось такое мнение, что работая юристом можно обеспечить безбедное существование не только себе, но и своим детям. Это не совсем так. Успешных юристов, зарабатывающих миллионы не так много.

А перед тем как прийти к такому заработку вам нужно будет стать первоклассным специалистом, для чего необходимо будет набраться опыта за скромное вознаграждение или вообще работать бесплатно.

Даже имея колоссальный опыт, не все юристы добиваются успеха и высокой доходности в своей сфере деятельности.

Миф 2. Работа юриста в принципе не сложна. Там только в бумажках «ковыряться» и все.

Реальность. Работа юриста это, прежде всего, ответственность за совершенные действия. К вам обратиться клиент со своей проблемой и решить эту проблему обязаны вы. Важно помочь в  разрешении проблемы наиболее выгодным образом для клиента, а если этого не вышло, не усугубить положение клиента.

Составление процессуальных документов нелегкая задача. Нужно знать нормы законодательства, которые применимы к той или иной ситуации, какова судебная практика по аналогичным делам и т.п. Грамотно составленное исковое заявление занимает несколько часов продуктивной работы.

Неверно составленный документ или просрочка его подачи может привести к тому, что сам юрист будет должен уже клиенту огромную сумму денег.  Не убедительная речь в суде соответственно приводит к негативным отзывам о работе юриста и уменьшению числа его клиентов.

В таких случаях о сверхдоходах говорить не приходится.

Миф 3. Юрист должен знать все законы наизусть.

Реальность. Работа юриста заключается, прежде всего, в том, чтобы знать, где найти необходимую норму, как ее правильно истолковать и применить. Юрист не может знать все законы наизусть, потому, что это не реально. Более того, профессия юриста подразделяется на профили – уголовный, гражданский, государственный и т.д.

Навряд ли юрист уголовного профиля компетентно ответит на вопрос из сферы гражданского права и наоборот. И в этом нет ничего страшного. Может ли стоматолог, произвести операцию на сердце? Или дать компетентный совет как это сделать? Ведь стоматолог и хирург тоже врачи.

Думаю, никто бы не стал консультироваться у стоматолога о болезни сердца и уже тем более просить провести операцию на сердце. Так и с юристами. Разумеется, это преувеличение. Однако, юристы, адвокаты также несут огромную ответственность перед своими клиентами.

Например, от работы адвоката по уголовным делам зависит то, каким образом будет происходить дальнейшая жизнь человека – он может попасть в тюрьму или же остаться на свободе.

Надеюсь, вышеуказанные различия мифов о профессии юриста и ее реальной действительности помогут вам, дорогие студенты, сделать правильный выбор. А для тех, кто уже делал свой выбор в пользу профессии юриста, понять ее сущность и осознать некоторые нюансы.

5 мифов о юристах

В любой сфере иногда встречаются некомпетентные и недобросовестные специалисты. Юридические услуги — не исключение.

Обычно случаи неудачного обращения к юристам — это пугающие истории о пустой трате денег, длительном суде и невыполненных обещаниях. Такие истории легко запоминаются и пересказываются с искажёнными фактами. Отсюда рождаются неверные представления о юристах.

На самом деле юридическая помощь полезна бизнесу. Юристы помогают сохранять деньги и защищаться от штрафов.

Мы выбрали предубеждения, которые мешают предпринимателям обратиться за юридической помощью, и постарались их развеять. В конце расскажем, как распознать опасного юриста и не стать героем очередной печальной истории о бесполезном суде.

1. Юридические услуги — это дорого.

Юридическая помощь для предпринимателя действительно стоит денег. Но когда говорят о высоких ценах, обычно имеют в виду услуги адвокатов.

Адвокат — это юрист с особым статусом, который нужен для защиты человека в уголовном деле. Он ходит к подзащитному в СИЗО, собирает доказательства невиновности, спорит в суде с прокурором. Еще адвокат платит обязательные взносы в адвокатскую палату. Поэтому его услуги дорогие. Цены доходят до миллиона рублей.

Предпринимателю в спорах с арендодателями, банками и налоговой нужен не адвокат, а простой юрист. Его услуги дешевле. Цена зависит от сложности дела и региона, но обычно это несколько десятков тысяч рублей. А консультация без иска в суд стоит пару тысяч рублей.

К тому же в судебных делах большую часть расходов на гонорар юриста оплачивает проигравшая сторона. Для этого нужно принести в суд договор на юруслуги с чеком об оплате.

Так что есть шанс потратить на юриста приемлемые деньги, но решить серьёзную проблему.

Краснодарским разработчикам не заплатил заказчик. Сумма крупная —  1 558 190 рублей. Разработчики наняли юриста за 35 000 рублей. Дело выиграли, долг отсудили. Юридическая помощь получилась бесплатной — расходы на неё тоже возместила проигравшая сторона — дело № А32-44276/2015.

2. Юристы специально затянут дело, а я буду платить за время.

Время судебного разбирательства ограничено законом. В арбитраже спор в первой инстанции разрешается в течение трёх месяцев, в районном суде — двух месяцев. Ещё около двух месяцев уходит на обжалование решения. Потом суд выдаёт исполнительный лист и истец получает с должника присуждённое.

На практике судебное разбирательство длится от шести месяцев до года. Причин может быть несколько: судьи загружены, оппоненты избегают заседаний и оттягивают уплату долга, экспертизы требуют времени. 

Длинный срок рассмотрения дела не всегда зависит от юриста. Но подстраховаться от злоупотреблений можно.

Оплата юридических услуг бывает почасовая, за каждое судебное заседание и за всё дело разом.

Договоритесь с юристом о фиксированной оплате за дело. Запишите в договор условие об авансе и окончательном расчёте. Уточните, что оплата не зависит от количества заседаний и подготовленных документов. Тогда юристу будет интересно быстрее закончить ваше дело и получить гонорар.

3. Юристы не отвечают перед клиентами. Если мой бизнес попадёт на штрафы и убытки, они останутся не при делах.

С юристом заключают договор возмездного оказания услуг. За халтурную услугу и убытки юрист отвечает перед заказчиком, также как вы перед своими клиентами.

Споры о качестве юридической услуги обычно возникают, когда юрист проиграл суд.

Дело в том, что клиент платит за подготовку иска, жалоб и представительство в суде. В договоре не пишут, что выигрыш гарантирован.

Юрист может подготовить документы, посетить все заседания, блестяще разбить аргументы другой стороны, но проиграть. И в этом случае нельзя требовать назад аванс или оплаты назначенного налоговой штрафа.

Юрист сделал всё по договору, значит услуга оказана качественно.

Другое дело, когда юрист проспал заседание, забыл подать апелляцию в срок или не принёс в налоговую запрошенные документы. Здесь он не исполнил договор перед клиентом. Можно требовать вернуть оплату и возместить убытки. Правда, скорее всего, с юристом придётся судиться. Получается, что из одной проблемы вышло две.

Консалтинговой фирме понадобилась лицензия на образовательную деятельность.

Для подготовки заявления и документов в Министерство образования фирма наняла юриста за 62 000 рублей. Ещё оплатила пошлину 7500 рублей за получение лицензии. Юрист что-то накосячил с документами, и фирме не дали лицензию. Юрист отказался вернуть оплату.

Читайте также:  Как выселить квартиросъемщика за несвоевременную оплату?

Фирма обратилась в суд и получила назад 62 000 рублей и зря потраченные на пошлину 7500 рублей — дело № А43-12966/2017.

Чтобы не доходить до разборок, проверяйте опыт юриста. Читайте об этом в следующем мифе.

4. Юристов выпускается из вузов слишком много. Боюсь, попадётся некомпетентный.

Обычно «некомпетентным» называют специалиста, у которого нет знаний и опыта. Получается, у вашего юриста надо проверить образование и опыт.

Давайте представим, что вы нашли подходящего юриста. Теперь нужно проверить, потянет ли он ваше дело.

Образование

Лучше, если юрист будет с высшим юридическим образованием. Попросите показать диплом и проверьте подлинность на сайте Рособрнадзора.

Если для вашей проблемы нужно обжаловать документ или действие властей, подойдёт только представитель с высшим юридическим образованием.

Опыт

Хорошо, если юрист уже работал по делу, которое похоже на ваше. 

Например, вы хотите получить компенсацию за использование вашей программы без лицензии. Тогда спросите, какой у юриста опыт по защите исключительных прав. Попросите показать судебные решения по делам с его участием.

Если юрист проиграл похожее дело, это ещё не значит, что он плох. Наоборот: теперь он точно знает, что для компенсации надо доказать, что клиент — правообладатель программы. Это и есть опыт.

Ещё опытный юрист до обращения в суд обязательно проверяет платёжеспособность должника. Когда компания готовится к банкротству или у неё накопились долги по судебным решениям перед другими компаниями, обращаться в суд бессмысленно.

Сообщения о банкротстве смотрят на сайте ФНС. Исполнительные производства — на сайте Службы судебных приставов.

Спросите у юриста результат проверки вашего должника.

Подводные камни

Может выйти так, что вы нашли юрфирму с подходящим по знаниям специалистом и готовы подписать договор.

Формально исполнитель может поручить ваше дело любому работнику, в том числе молодому стажеру. Чтобы так не вышло, попросите записать в договор, что услугу вам оказывает конкретный юрист.

5. Юристы разбираются только в судах. Я не собираюсь в суд, поэтому они бесполезны моему бизнесу.

Юристы занимаются не только судебными спорами.

Они составляют договоры под бизнес клиента, разрабатывают пользовательские соглашения для сайтов, оформляют увольнения, участвуют в выездных проверках налоговых, пишут должностные инструкции. Такая работа защищает бизнес от штрафов и убытков.

Например, юрист участвовал в увольнении сотрудника за прогул.

Он рассказал, что надо составить акт, взять письменные объяснения с прогульщика. Помог составить приказ и записать основание в трудовую книжку по статье 81 ТК РФ. Предупредил, что в день увольнения надо перечислить уволенному зарплату и компенсацию за отпуск.

Теперь фирма защищена от восстановления такого работника судом и штрафа в 30 000 рублей по ст. 5.27. КоАП РФ.

Небольшому бизнесу необязательно иметь юриста в штате или заключать договор на постоянное юридическое обслуживание. Достаточно иногда обращаться за разовыми консультациями по непонятным моментам.

Предостережение: от каких юристов бежать

Красные флажки поведения бесполезного юриста.

Гарантирует победу в суде

До суда юрист не знает аргументы и доказательства другой стороны. Даже в самом заурядном деле может всплыть подробность, которая перевернёт дело.

Обещание стопроцентного выигрыша говорит о неопытности юриста или недобросовестном маркетинге.

Настаивает побыстрее заключить договор и перечислить аванс, не разобравшись в деле

К сожалению, некоторые юристы живут авансами. Главное для них — получить предоплату. Можно ли помочь, они решают потом.

Не выясняет платежеспособность должника

Цель добросовестного юриста — решить вашу проблему. Если ваша проблема — это долг, она решается списанием денег со счёта должника.

Цель плохого юриста — получить оплату за юруслуги. Ваши долги его не волнуют.

Не вникает в специфику дела

Юрист разбирается в законах и судебной практике. В сфере вашей деятельности он не специалист. Но понять деятельность клиента тоже важно.

Если юрист не выяснил, что такое программный код, за какое время застывает бетон и как выглядит выкройка пальто, он рискует неверно донести информацию до судьи и проиграть дело.

Хороший юрист задаёт много вопросов и слушает вас. Ищите такого.

Статья актуальна на 02.02.2021

7 мифов и заблуждений о юристах и адвокатах

Среди граждан укоренилось множество мифов о юристах, адвокатах и юридической профессии в целом. Во многом на появление различных заблуждений повлияли голливудские фильмы и телевизионные передачи. В настоящей статье мы постараемся развеять самые популярные мифы о юристах.

Миф № 1 «Адвокат компетентнее юриста»

Для того чтобы проверить верность такого утверждения, разберемся с понятием «адвокат»: как получить данный статус и какие преимущества он дает.

Исходя из требований закона, для получения статуса адвоката необходимо:

  • наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности
  • наличие стажа более 2 лет по специальности или прохождение стажировки в адвокатском образовании (от 1 до 2 лет)
  • сдача квалификационного экзамена, включающий в себя устное собеседование и письменное тестирование (темы: история адвокатуры, права, обязанности и полномочия адвоката, иные требования к деятельности адвоката, вопросы по основным отраслям права в рамках программы юридического факультета)

Что касается юриста без статуса адвоката, то данный специалист также должен иметь высшее юридическое образование (только перед заключением договора его необходимо проверить, так как на рынке юридических услуг множество мошенников, которые юристами не являются вовсе).

При этом для нормальной работы 2 года — это минимальный юридический опыт, который требуется (специалисты с меньшим стажем работы, как правило, могут претендовать только на должность помощника юриста в юридической компании, то есть выполнять вспомогательную функцию).

 

Таким образом, основное отличие адвоката от практикующего юриста, не имеющего статус адвоката, в том, что адвокат сдал дополнительный экзамен.

Вместе с тем, данный экзамен включает в себя ряд вопросов по истории и правовому статусу адвокатуры, знания которых не имеют практического значения для доверителей, а также общие вопросы по основным отраслям права, знать которые должен любой выпускник юридического ВУЗа.

При этом статус адвоката накладывает ряд обязанностей, в том числе обязанность ежемесячно отчислять средства на общие нужды адвокатской палаты, а преимуществ от приобретения статуса адвоката для гражданского юриста не так много.

Преимущества статуса адвоката

  • возможность участия в качестве защитника в уголовном процессе (только адвокат может участвовать в уголовном процессе)
  • возможность запрашивать в государственных органах и организациях документы на основании адвокатского запроса (иные юристы вправе запрашивать такие документы в общем порядке или через суд)
  • возможность представлять интересы доверителя без доверенности (на основании ордера)

Таким образом, применительно к гражданским, административным и арбитражным делам, в отличие от уголовного процесса, статус адвоката не дает существенных преимуществ, только возлагает дополнительные расходы и общественную нагрузку, что влияет на себестоимость услуг.

Эффективная помощь адвоката (юриста) по гражданским делам определяется не его положением, а уровнем компетенции. И юрист, и адвокат в арбитражном или гражданском процессе – равнозначны в процессуальных полномочиях.

Выигрывает процесс тот, кто оказался в суде юридически более сильным специалистом.

Данный миф сформировался непосредственно под влиянием фильмов и телевизионных программ, разыгрывающих вымышленный судебный процесс. Однако, к счастью или к сожалению, в реальной жизни судебный процесс выглядит не так, как «в телевизоре». Судьи — это, наверное, одни из самых загруженных госслужащих.

На эмоции и яркие выступления юристов в гражданском процессе просто нет времени. Суду прежде всего важны доказательства и письменная правовая позиция представителей.

Более того, зачастую высокая эмоциональность сторон дела и их защитников раздражает судей и может, наоборот, негативно отразиться на решении суда.

Миф № 3 «Чем дороже юрист, тем больше шансов на победу в суде»

Высокая цена на услуги юриста вовсе не гарантирует высокое качество услуг. Цена юридических услуг должна быть “в рынке”, среднерыночной. Слишком низкая цена может говорить о неопытности юриста, который “демпингует”, чтобы набраться опыта работы, наработать портфолио.

Высокая цена может быть результатом а) включения в цену сопутствующих завышенных расходов юриста, которые напрямую не влияют на качество услуг (расходы на рекламу, на PR, офис и т.д.

); б) психологического хода (в маркетинге принято считать, что дорогой товара (дорогая услуга) ценятся больше, чем более дешевый аналог); в) небольшого количества дел в работе (чтобы получить ту же прибыль, компания вынуждена повышать цену); г) непродуманной кадровой политики, системы оплаты труда и иных ошибок в управлении юридической компанией; д) банального желания заработать больше. А какой смысл платить за одну и ту же услугу больше?

Стоимость услуг юриста должна формироваться на основании объективных критериев: сложности дела, времени, потраченного на формирование правовой позиции, подготовку документов, ведение дела и дополнительных расходов по делу.

Миф № 4 «Хороший юрист работает в дорогом офисе»

Сейчас все чаще клиенты заказывают услуги дистанционно, не приезжая в офис компании. Однако в юридической сфере практика встреч, консультаций юриста и заключения договоров в офисе по-прежнему остается более распространенной, чем дистанционная форма работы.

 Приезжая в офис, в первую очередь обратите внимание на наличие вывески компании, насколько давно компания работает в этом в офисе, штат сотрудников, насколько офис “живой”, “рабочий”.

Уровень же солидности офиса имеет меньшее значение, так как дорогой офис: а) увеличивает цену услуги; и б) может быть свидетельством “пускания пыли в глаза”.

В интернете можно найти массу историй клиентов, обманутых юристами, которые располагались в Москва-сити и других крутых бизнес-центрах, получали предоплату, а через некоторое время пропадали: телефон недоступен, офис был арендован на месяц, арендатор съехал.

Миф № 5 «Чем старше юрист, тем он опытнее»

С этим утверждением можно согласиться лишь частично. Если юрист всю свою сознательную жизнь «работал по специальности», то, конечно, он будет опытнее недавнего выпускника юрфака.

Читайте также:  Не нравится, что муж платит алименты чужому ребенку. Что делать?

Однако зрелый юрист  может не иметь опыта именно в вашем вопросе (например, адвокат занимался всю жизнь уголовными делами, для него гражданский или семейный спор — это новинка, нужно изучать все с нуля).

Кроме того, нередко со временем юрист теряет былой энтузиазм и рвение, а молодой юрист, который только зарабатывает себе имя, репутацию и клиентов, относится к делам с особым вниманием, регулярно изучает судебную практику, изменения законодательства и юридическую литературу Такой специалист может оказаться более сведущим в вашем вопросе, а «знания + активность» позволяют максимально полно защитить ваши законные интересы и права. Поэтому нельзя однозначно утверждать, что возраст юриста гарантирует опыт и повышает шансы на успех.

Миф № 6 «Нужно обращаться к юристу, который дает 100 % гарантию победы»

Даже в типовых и простых делах не бывает 100 % гарантии результата, так как в процессе могут появиться различные вводные. А по сложным, неоднозначным делам не может быть и 80 % гарантии, что будет положительный результат.

Вместе с тем, при выборе юриста одним из критериев может быть готовность юриста разделить с вами риски негативного результата.

Если юрист гарантирует 100 % результат, но готов работать только с 100 % предоплатой, стоит насторожиться (особенно, если другие юристы придерживаются иного мнения о перспективах дела).

Миф № 7 «Юрист должен иметь лицензию»

Часто можно услышать от доверителей вопрос: «А вы можете показать лицензию?». Хотим обратить внимание на тот факт, что в настоящее время деятельность по оказанию юридических услуг не является лицензируемым видом деятельности. Лицензии юридическим фирмам выдавались до 1998 года. Поэтому отсутствие лицензии у юридической компании — это норма.

Законом предусмотрен определенный порядок получения статуса адвоката (проверить действительность статуса адвоката можно в реестре по ссылке). При этом, как мы отмечали ранее, статус адвоката обязателен только для участия в уголовном процессе, а также для представления интересов в Конституционном суде РФ при отсутствии ученой степени.

Для защиты доверителей в гражданских, административных и арбитражных делах статус адвоката не требуется.

Выбор юриста или юридической компании зачастую является ключевым для результата по делу, особенно в судебном процессе, где каждая сторона должна сама доказывать и аргументировать свою позицию, и от того, насколько профессионально будет работать ваш защитник, во многом зависит, какое решение вынесет суд. При выборе юриста рекомендуем ориентироваться прежде всего не на статус специалиста, а на наличие у него опыта по вашему вопросу. О критериях выбора юриста, а также о том, как проверить компанию или частного специалиста, мы рассказали в статье по ссылке. 

5 ложных стереотипов о юридической профессии

Благодаря литературе и, в первую очередь, продуктам киноиндустрии в умах большинства Юрист, как образ, это некая помесь крутого парня без страха и упрека, который разбрасывает направо и налево не совсем честно заработанные деньги, и выигрывает резонансные процессы с изяществом Федора Плевако. Но, как часто случается, в реальности не все так просто и картинка далеко не такая радужная.

Наверное, более чем точно отношение общества к юристам отображает фраза Равиля Алеева: «Востребованы не просто юристы, а квалифицированные мерзавцы и профессиональные извратители права». Юристы это необходимое зло, считает подавляющее большинство, вряд ли задумываясь о справедливости такого суждения.

ЮРЛИГА решила «пройтись» по наиболее популярным заблуждениям относительно юридической профессии и посмотреть, насколько они правдивы.

Юрист Всемогущий, а заодно и Всезнающий

Когда люди узнают о принадлежности Вас к сословию юристов, то в тот же миг появляются сотни вопросов, на которые они ждут незамедлительного и точного ответа. Юрист должен быть осведомлен во всем — как оформить завещание, что прописать в договоре поставки, и куда обратится, если на твой покой покушаются соседи/налоговики/санэпидстанция.

Также он просто обязан быть в курсе, какой штраф предусмотрен за превышения скорости и что грозит преступнику, если он занимается мошенничеством в особо крупных размерах.

Юрист должен помнить ставки судебного сбора, реквизиты всех судов в области как минимум, и подкреплять каждый такой ответ ссылкой на пункт и статью Закона. При всем при этом он должен с ловкостью бывалого бухгалтера рассчитывать всевозможные штрафы, пеню и т.п.

Если кто считает, что юристам математика не нужна, то он сильно ошибается. Порой формулы бывают такие, что приходится вспоминать учебу в школе — садиться за «задачки» и считать, считать, считать.

А если юрист, что нестранно, с ходу не может выдать ответ на очередной вопрос, то далее вопрошают: «Ну как ты не знаешь? Ты же юрист…»

Юристы вовсе не роботы, и вместо мозгов у них не карта памяти с неограниченным объемом, ведь просто невозможно держать в голове все результаты «творчества» ВРУ, КМУ и прочих «авторов». Это если не учитывать, что практически все нормативные акты по нескольку раз в год (!) подвергаются изменениям. А существует же еще и обратная сила закона.

Приоткроем маленький «секрет»: у юристов есть специализация, и они, во-первых, не обязаны знать все, а, во-вторых, не могут этого сделать. Если никого не удивляет, что кардиолог не будет лечить Вам почки, то почему юрист-хозяйственник должен разбираться в уголовном праве?

Все юристы крутые и гламурные

Когда люди представляют себе юриста, то поневоле думают, что он родился в костюме, с дипломатом в руках, и в обязательно начищенных до блеска лакированных туфлях. А выражение лица сродни лику Властелина мира — тоже наверное от рождения.

Проблема в том, что такому несколько снобскому образу соответствует только тот процент юристов, которые вынуждены «мелькать» на публике. В результате получается замкнутый круг: гламурный, потому что крутой, а следовательно надо светится, а светится везде потому что крутой, а следовательно и гламурный.

Остальные же 95 % юристов — это люди, которым пить кофе на деловых встречах особо некогда в пробежках между судами/налоговой/таможней/исполнительной службой и т.д.

Они как марафонцы в забеге на 50 с лишним километров: с утра собрались, бумагами и кодексами обложились и на старт, внимание, марш… Тут уж поверьте не до наведения марафета (маникюра и прочего), и переисполнения чувством собственной важности, — работать надо.

Юристы много получают

«Мне случалось успешно защищать преступников. Но виновный никогда не оставался безнаказанным. Достаточно суровым возмездием для него был мой гонорар».

Ли Бейли

Еще одна красивая сказка гласит, что юристы много зарабатывают.  На самом деле, применив нехитрую арифметику и посчитав количество юристов по Украине в целом, и тех из них, кто действительно много зарабатывает, — чаша весов склонится отнюдь не в сторону последних.

Нет, юристы, конечно, не бедствуют, но и отнюдь не катаются, как сыр в масле. К тому же, если сравнить оплату труда в регионах, то картина выглядит совершенно неприглядно.

Партнеры большинства фирм в регионах получают зарплату на уровне юристов, или даже младших юристов в киевских офисах крупных международных юридических фирм.

Но «фишка» в том, что на всех таких больших компаний не хватает, и процент юристов занятых в подобных фирмах, — сравнительно невелик.

Ненормированный рабочий день, наличие выходных и отпуска, только если позволяет работа — даже все это не гарантирует тех баснословных денег, которые, как думают многие, зарабатывают юристы.

Нет больших зануд, чем юристы

  • Не щадят ни заслуги, ни звания.
  • Адвокатам одним только рай:
  • За лишение прав состояния —
  • И за то теперь деньги подай.

Н.А. Некрасов, из стихотворения «Юбиляры и триумфаторы»

Юрист — излюбленный герой многих шуток. Правда выступает он всегда в роли злобного, нудного и подлого персонажа. Сами юристы на такие шутки давно не обижаются, и умеют посмеяться над такими шаржами.

В целом же представление о представителях юридической профессии таково, что это бессовестные люди, которым только и подавай как бы заработать на всем и на всех, и не важно кого при этом придется подставить/защищать/… Ф.

Достоевский в «Дневнике писателя» обозначил: «… что адвокат и никогда не может действовать по совести, не может не играть своею совестью, если б даже и хотел не играть, что это уже такой обреченный на бессовестность человек …».

Зачем же так утрировать?

Извольте быть объективными, не все юристы принадлежат к той категории, которые хорошо знают судью, но не закон. Почему юрист обязательно должен быть подлецом, а бухгалтер, к примеру, хорошим? «Вредоносных» представителей профессии достаточно в любой сфере, и отнюдь не только в юриспруденции.

В том, что касается занудства, то это утверждение далеко от истины. Конечно, юристы любят и могут придираться к словам и т.п., но это всего лишь небольшая издержка профессии. А во всем остальном они точно такие же люди, как и все остальные (как бы странно это не звучало).

Читайте также:  Должников лишат водительского удостоверения

Не смотря созданный обществом образ, юристы далеко не такие скучные. Среди защитников Фемиды присутствуют любители пения и кулинарии, бокса и футбола, путешествий и конного спорта.

Также не обходят стороной в своих увлечениях юристы рыбалку и шахматы, кто-то любит покер, а кто-то боулинг, есть любители вышивки крестиком, театра и искусства танца.

В чем разница между юристом и богом? — Бог никогда не думает, что он юрист. (профессиональная шутка)

Еще один не менее популярный миф о юристах — партнеры юридических фирм безмерно счастливы и могут себе позволить праздно проводить время.

Вроде, как бы, это похоже на правду, чего еще хотеть? Ведь есть свой бизнес, и, как правило, он успешен, есть команда юристов, которую можно нагрузить работой, а самому в это время поехать отдыхать куда-то в теплые края. Но…партнеры это зачастую люди, которые работают 24 часа сутки и семь дней в неделю.

Кроме непосредственной юридической практики, они еще и менеджеры, и стратеги, немного учителя и еще немножко бухгалтера. Как говорится — «и швец, и жнец, и на дуде игрец».

Фирма должна работать как часы, только не нашего производства, которые то отстают, то спешат, а то и вовсе останавливаются, — а желательно как швейцарские. А кто лучше присмотрит за своим детищем, если не его создатель?

Сами же партнеры, а особенно это касается управляющих партнеров фирм, признаются, что работать приходится очень много, некоторые умудряются в офисах на ночь оставаться, дабы не отрываться от работы. Трудоголизм — вынужденное профессиональное заболевание большинства юристов.

К большому сожалению, очень часто такие люди бывают одинокими, поскольку теряют духовную связь со своими близкими из-за отсутствия времени «на семью». Поэтому вряд ли стоит завидовать успешным людям, добившимся успехов в юридической профессии.

Ведь в любом случае ради успеха приходится чем-то жертвовать, иногда чем-то очень ценным.

Источник: ЮРЛИГА

5 мифов о бесплатных юридических консультациях · Ефимов и партнеры

Бесплатные юридические консультации по телефону, ответы на бесчисленные вопросы на форумах, консультирование знакомых, «консультации бесплатно», как элемент юридического маркетинга — это польза или вред? Что они дают вам и вашему клиенту? Эффективны ли для адвокатской, частной юридической практики или юридического бизнеса?

Эффективны и полезны, если вызывают к вам уважение, дают пользу вам и вашему клиенту, с достоинством преподносят ваш интеллектуальный труд. Но в реальности это не так. Зачастую, предоставляя юридические услуги бесплатно мы руководствуемся мифами, которые нагромоздили себе под влиянием социального давления и с упорством продолжаем в них верить и использовать.

Что за мифы?

Миф №1. Я развиваюсь и совершенствуюсь как юрист

Да, если вы студент юридического факультета — это вариант. Но если вы юрист, который 5 лет обучался юридическому мастерству в ВУЗе, прочитал тонну литературы.

Если вы с раннего утра до позднего вечера набивали себе шишки на новых делах, тратили свои нервы и время в судах, юстиции, прокуратуре.

Если вы имеете опыт, связи, знания, которые выдаете задарма каждому делающему, то вы хотите сказать, вас совершенствуют бытовые юридические проблемы? Нет.

Зачастую такие «вопрошающие», жаждущие бесплатных юридических консультаций,  размещают свои вопросы не на одном, а 3-5 форумах, затем, «для верности» обзванивают десяток-другой юристов, адвокатов, юридических фирм, с одной лишь целью — получить качественную юридическую консультацию на халяву. И все юристы на нем «совершенствуются». Замечательно получается!

Совершенствуйтесь на реальных делах, которые находятся в вашем производстве. Совершенствуйтесь и вкладывайте свое время в написание своих статей, книг.

Углубитесь в судебную практику, инспектируйте свой опыт и опыт своих коллег, читайте научные труды и выдайте свой опыт и знания в качественном материале, который не стыдно отдать в профильное юридическое издание. Это будет действительно полезно и для вас и для вашего клиента.

На вопрос вопрошающего «проконсультируйте меня бесплатно», можно ответить, что ответ досконально изложен вами в статье, которую он найдет там-то и там-то.

Миф №2 Я помогаю людям!

Да, профессиональная правовая помощь, даже бесплатная, в некоторых случаях — обязанность адвоката. Давайте будем честными. По отношению к кому, адвокатам, вменяется такая обязанность? Людям, которые не имеют возможность оплатить юридические услуги: малоимущие, социально незащищенные и пр.

Большинство форумов пестрит такими »малоимущими», которые не знают как оформить земельный участок,  получить в наследство усадьбу, взыскать свои долги на 100000 рублей.

Элементарно, они обеспечены компьютерной техникой, интернетом, чтобы задать вам этот вопрос, что говорить о том, что у них найдется 50-150грн (200-600 рублей) на то, чтобы отблагодарить человека за его время и труд.

Вы не помогаете, а позволяете паразитировать на себе.

Миф №3 Я собираю клиентскую базу.

Кого вы привлекаете вывеской с надписью: «юридические консультации бесплатно»? Определенную категорию населения, которая:

  • изначально не готова платить деньги за труд юриста. Зачем платить за то, что можно получить бесплатно?
  • не считает интеллектуальный труд юриста работой. Для них, это всего лишь, светская беседа;
  • считают, что они, бедные-несчастные, несут непосильный крест, и в силу своих страданий, им обязаны сострадать и всячески содействовать в разрешении проблемных ситуаций, которые они создали сами своим невежеством, бездействием или  глупостью;
  • думают, что юрист им изначально обязан всего лишь тем, что ему оказано высокое внимание, предоставив разбираться в их интересном и нестандартном юридическом вопросе.

Признайтесь честно, много вы клиентов поручили от бесплатных консультаций? Сильно возросла ваша клиентская база? Если да — какого качества клиентами?

Миф №4 Я даю пользу людям.

Бесплатное не ценится!  То, что получено просто,  задарма, на что не потрачены свои силы, труд или деньги, так же и уходит, в никуда.  Если люди не понимают ценности, значит и не внедряют в жизнь ваши советы. Люди не уважают то, что получено ими бесплатно.

Получается, что затратив свое время на консультацию, вы можете дать не пользу, а вред человеку. Только лишь потому, что он ею не воспользуется.

Большинство людей соизмеряется качество со стоимостью. Как юристы, мы понимаем, что это не всегда так, но клиент думает по-другому.

Он воспринимает услугу, как товар, думая: чем дороже товар — тем качественнее, лучше. Самый дорогой автомобиль — самый лучший.

Заплатив за спортивную секцию 1500$ в месяц, вы будете на него ходить? Вы поверите врачу с частной лицензией, который диагностирует всех бесплатно?

Миф №5 Клиенты, получив бесплатную консультацию, захотят прийти на платную

Вы создаете прецедент.  Получив что-то бесплатно один раз, человек будет навязываться к вам бесплатно и в следующий. Он уверен, что вам это совершенно не трудно, что вам это нравиться, что он повышает вашу самооценку своим обращением к вам.

Нет никаких объективных причин, чтобы платить за ваш труд. Зачем ему платить? Вы же хороший юрист, вы помогаете людям, не то, что эти  »юристы-коммерсанты», которые наживаются на чужих проблемах и за пару слов хотят целое состояние.

Пожалуйста, поймите, если вы профессионал, если юриспруденция для вас не хобби, если вы зарабатываете своей профессией на кусок хлеба с маслом — ваши клиенты должны понимать, что ваши услуги стоят денег. И это нужно заявлять с самой первой встречи.  Разница между профессией и хобби в том, что профессионалы получают деньги за свое мастерство.

Работая бесплатно на кого-то вы выматываетесь, обесцениваете себя, как профессионал. Напомню, что говорю лишь о бесплатных юридических консультациях, лишь о вашем личном времени, которое вы в пустую выбрасываете на кого-то.

И не имею в виду время и труд, опыт и знания, которые вы вкладываете в строительство своего авторитета (имиджа, бренда) в виде создания своей интеллектуальной собственности: книг, статей, брошюр, научных трудов, по которым вас и воспринимают как профессионала.

Другой вопрос в том, что многие не берут денег потому, что в их голове сидят установки, что деньги за помощь получать, как-то нечестно. Тогда идите на предприятие и получаете зарплату или работайте на нем бесплатно, вы же помогаете предприятию избавиться от проблем.

Если вы не берете денег за свои услуги, вам не будут их давать. Если вы берете деньги — значит вам есть за что платить. Значит вы занятой, востребованный, стоящий юрист. Пока в нашем мире это так работает.

Цените себя и свой труд!

Автор частнопрактикующий юрист Коваль Юлия Петровна

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *