Презумпция невиновности на стадии возбуждения уголовного дела

Презумпция невиновности представляет собой один из базовых принципов уголовного судопроизводства, при котором любое лицо считается невиновным, пока его вина в том или ином преступлении не будет доказана в предусмотренном законом прядке.

Во многих странах понятие «презумпции невиновности» включает следующие основные положения:

  • любой человек (в том числе официально и открыто обвиненный в преступлении или арестованный по данным обвинениям) считается невиновным, пока его виновность в свершении преступления не будет установлена в законном порядке и пока это не будет подтверждено соответствующим приговором, который по законам данной страны вступил в законную силу;
  • любой подозреваемый или обвиняемый имеет право давать показания, но не обязан доказывать собственную невиновность;
  • обвиняемый может давать любые показания или отказаться от дачи пояснений, ответов на отдельные вопросы; факт отсутствия доказательств своей невиновности у обвиняемого не является доказательством его вины;
  • отказ от дачи показаний, пояснений, дача противоречивых или ложных показаний обвиняемого не являются основанием для обвинительного приговора;
  • если гражданину присвоен статус обвиняемого и выдвинуты обвинения в уголовном преступлении, то обязанности по поиску, сбору и предоставлению доказательств вины в суде лежит на стороне обвинения;
  • если у органов, ведущих предварительное следствие в качестве доказательства вины обвиняемого есть только его собственные признательные показания, от которых обвиняемый в ходе судебного процесса отказался (даже в устной форме), то данные признания судом в качестве доказывания вины не учитываются; при этом обвиняемый не обязан доказывать, что давал показания под нажимом, давлением, физическом принуждении и т.д.;
  • если обвиняемым или стороной защиты в ходе предварительного расследования или в процессе судебного следствия было указано на существование определенных объективных обстоятельств, указывающих на невиновность обвиняемого, то обязанность по поиску, сбору и предоставлению доказательств в суд, способных опровергнуть «доводы защиты», лежит на стороне обвинения; обвинитель не может быть освобожден судом или иным органом государства от этой обязанности;
  • любые неустранимые сомнения в виновности (невиновности) обвиняемого, появляющиеся в результате недостаточности доказательств, их противоречивости, незаконности способов получения доказательств и т.д., которые не были устранены в соответствии с законодательством до окончания судебного следствия, суд должен толковать в пользу признания обвиняемого «невиновным»; уголовное законодательство разных стран в понятие неустранимые сомнения вкладывает разный смысл, поэтому в чужой стране незнание этих различий может привести в серьезным ошибкам в защите обвиняемого;
  • обвинительный приговор не должен основываться на предположениях (даже авторитетных инстанций и лиц), на свидетельских показаниях анонимных лиц, на допущениях и догадках органов следствия и суда, которые не имеют соответствующих доказательств, не может основываться на голословных утверждениях о факте наличия множества секретных доказательств, к которым у суда не было допуска, а также не может основываться на каких-либо «недопустимых доказательствах» (уголовное законодательство разных стран в понятие недопустимые доказательства вкладывает разный смысл);
  • любое государство обязано обеспечить независимость судебных органов, суд должен быть органом беспристрастного, независимого, всестороннего, объективного и законного рассмотрения вопросов доказанности (недоказанности), обоснованности (необоснованности) предъявляемых обвинений; вынося решение, суд не может выходить за пределы предъявляемых обвиняемому обвинений.

Презумпция невиновности в уголовном процессе

В России положения о презумпции невиновности отражены в Уголовно-процессуальном кодексе РФ в Части 1 статье 14. Презумпция – это признаваемое истинным предположение, пока не доказано обратное.

Статья 14 УПК РФ гласит, что:

  • обвиняемый является невиновным до того момента, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в порядке, предусмотренном УПК и установлена приговором суда, вступившим в законную силу;
  • обвиняемый или подозреваемый не обязан доказывать собственную невиновность; опровержением доводов виновности, доказыванием обвинения в отношении подозреваемого или обвиняемого занимается сторона обвинения;
  • любые сомнения в виновности подозреваемого или обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого, если не могут быть устранены в установленном УПК порядке;
  • обвинительные приговор не может основываться на предположениях.

Презумпция невиновности детально отражена в Конституции РФ в ст. 49, которая гласит, что каждый обвиняемый считается невиновным в совершении преступления, пока его виновность не докажут в порядке, предусмотренном законом и не установят приговором суда, вступившим в законную силу.

Презумпция невиновности на стадии возбуждения уголовного дела

Лень читать?

Задай вопрос специалистам и получи ответ уже через 15 минут!

Из презумпции невиновности вытекают правила-следствия, которые содержат глубокий нравственный и юридический смысл и имеют важное практическое значение:

  • нельзя осудить человека, основываясь только на предположениях о его виновности в свершении преступления;
  • груз доказательства вины лежит на обвинителе, а не на обвиняемом;
  • все возникающие по поводу объема и виновности обвинения сомнения, толкуются в пользу обвиняемого;
  • доказанная невиновность юридически полностью равнозначна недоказанной виновности.

Принцип презумпции невиновности

Принцип презумпции невиновности нашел отражение в ряде международно-правовых актов. В Международном пакте о гражданских и политических правах (ст. 14), во Всеобщей декларации прав человека указано, что любой обвиняемый в уголовном преступлении человек имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказано законодательно.

Принцип презумпции невиновности в законодательство РФ официально был внесен в 1992 г. поправкой к Конституции РСФСР.

Суд в соответствии с принципом презумпции невиновности обязан поверить заключения органов предварительного расследования о виновности обвиняемого в совершении преступления, при этом запрещено отождествлять предположения о виновности с достоверно установленной судом виной обвиняемого.

Содержание принципа презумпции невиновности детально раскрыто в уголовно-процессуальном законодательстве, в нормах и задачах уголовного судопроизводства. Задача любого уголовного судопроизводства – это наиболее полное и быстрое раскрытие преступлений, для того, чтобы невиновный не был привлечен к ответственности и не был осужден, а каждый преступник получил соответствующее наказание.

Содержание принципа презумпции невиновности сводится к следующим положениям:

  • привлечение к уголовной ответственности должно происходить только на основаниях и в порядке, установленных законодательством;
  • только приговор суда и в соответствии с действующим законодательством человек может быть признан виновным и подвергнут уголовному наказанию;
  • свою невиновность обвиняемый доказывать не обязан, все обстоятельства уголовного дела объективно и всесторонне должны исследовать соответствующие органы;
  • в судебном процессе недопустимо использовать доказательства, полученные с нарушением закона, такие доказательства не могут представлять основу обвинения, так как не обладают юридической силы;
  • признание обвиняемым вины может лечь в основу обвинения только при соответствующем подтверждении признания всей совокупностью имеющихся доказательств;
  • запрещено получение показаний от обвиняемого, полученных путем угроз, насилия и других незаконных мер;
  • вина может быть доказана и подтверждена только в суде.

Презумпция невиновности на стадии возбуждения уголовного дела

Так и не нашли ответна свой вопрос?

Просто напиши с чем тебенужна помощь

Презумпция невиновности на стадии возбуждения уголовного дела

Презумпция невиновности в уголовном процессе

Определение 1

Презумпция невиновности — это один из базовых принципов уголовного судопроизводства, заключающийся в том, что человек считается невиновным, пока его вина в совершении преступления или причастности к нему не будет доказана в судебном порядке (ст. 14 УПК РФ).

Обвиняемое лицо считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом и установлена приговором суда, вступившим в законную силу. У обвиняемого лица отсутствует обязательство доказывать собственную непричастность к совершению преступления. Бремя доказывания вины лежит на стороне обвинения.

Обвиняемое или подозреваемое лицо не должно доказывать свою невиновность. Опровержение доводов, приводимых в защиту обвиняемого или подозреваемого, бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения. Сомнения, лежащие в основе виновности обвиняемого и которые не устранены, рассматриваются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может основываться на предположениях.

Человек на разных этапах расследования может выступать как:

  • подозреваемое лицо — лицо, которое подозревают в противозаконных действиях;
  • обвиняемое лицо — лицо, в отношении которого правоохранительные органы реальными доказательствами подтвердили обвинение;
  • виновное лицо (преступник) — лицо, в отношении которого суд вынес окончательное решение в его виновности.

Подтверждающие невиновность человека факты могут предъявляться не только в процессе расследования, но и уже после того, как было вынесено обвинительное решение.

Из истории принципа презумпции невиновности

Принцип презумпции невиновности появился несколько столетий назад.

Читайте также:  Спор пострадавшего со страховой компанией о компенсации после ДТП

В римском праве присутствовало понятие «презумпция добропорядочности», согласно которому в отношении имущества граждан применялась позиция, что доказывать вину должен тот, кто утверждает, но не то лицо, которое отрицает.

Добропорядочность определена в качестве этической характеристики, которая обуславливает образ жизни, соответствующий нормам нравственности и морали. Позже такая идея изменилась в суждение об отсутствии вины.

Законодательно предположение об отсутствии вины было закреплено до французских революционных событий XVIII века.

Основополагающее положение в начальном виде выступало требованием, которое было зафиксировано в 1769 году во Франции в «Декларации прав человека и гражданина».

Декларация гласила, что человек является невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в суде. Поэтому при аресте подозреваемого неприемлема любая строгость, только если это не необходимо для обеспечения правосудия.

В послевоенные годы (вторая половина XX века) в обновленной редакции Декларации Генеральная Ассамблея ООН закрепила предположение об отсутствии вины (ст. 11). Гипотеза об отсутствии вины была закреплена в Международном пакте, который регулирует права политического и гражданского типа.

Законодательной основой принципа в РФ являются:

  • Конституция РФ;
  • Декларация 1991 года.

Международные и указанные отечественные документы составляют современную законодательную базу, предусматривающую предположение об отсутствии вины и осуществляющую контроль над исполнением принципа в повседневной жизни.

Реализация презумпции невиновности

В уголовном процессе презумпция невиновности реализуется благодаря законодательным документам, предусматривающим, что:

  • лицо, в отношении которого было выдвинуто обвинение, не считается виновным, пока его вина не будет доказана согласно со ст. 14 УПК, не будет вынесено судебное решение, принятое в силу;
  • если в процессе следствия были выявлены какие-либо нарушения, то недопустимо и невозможно признать лицо виновным в совершении преступления;
  • единственным правовым документом, которое устанавливает виновность лица, является судебное решение, вступившее в действие;
  • лицо, которое обвинили в совершении правонарушения, не должно самостоятельно подтверждать непричастность к делу; оспаривать предположения защите, подтверждать вину доказательствами и аргументами должна сторона обвинения;
  • защищающаяся сторона может участвовать в уголовном процессе без применения каких-либо активных действий;
  • на государственном уровне лицо предполагается что с самого начала невиновным, поэтому отпадает обязанность в повторном утверждении
  • неустранимые неопределённости должны истолковываться только в пользу защищающейся стороны; недопустимо строить обвинительное решение на догадках.

Значение презумпции невиновности

Незнание правовых основ допускает возможность обвинения в незаконном действии, даже при условии того, что человек не совершал данного деяния.

Правоохранительные органы в процессе задержания и следствия не имеют права:

  • осуществлять без свидетелей осмотр;
  • арестовывать подозреваемое в совершении преступления лицо без законных оснований;
  • применять психологическое или физическое насилие;
  • лишать связи с защитником или родственниками;
  • проводить арест при наличии человека документов, подтверждающих личность;
  • создавать для правозащитника препятствия;
  • лишать возможности предоставлять аргументы и данные, подтверждающие отсутствие вины человека;
  • умалчивать о наличии имеющихся оправданий, незаконно приводить обвиняющие обстоятельства.

Если какой-либо пункт будет нарушен, то любое несоответствие должно толковаться в положительную сторону лица, которое защищается. В таком случае дело направляется на доработку. К нарушившему утверждение об отсутствии вины сотруднику могут применяться санкции в случае, если на это будут основания.

Суждение об отсутствии вины важно применить правильно, так как, если суд усомнится в доказанности обвинения, отправит дело на дорасследование, то будет допущена несправедливость, а именно – уклонение от правосудия. Если же выносится обвинительное решение, то происходит несоблюдение основополагающего положения о невиновности. Человек при недоказанной вине не считается виноватым в преступлении.

Принцип презумпции невиновности

На первых этапах предварительного следствия возможна одна из трех ситуаций: в деле нет никаких данных, указывающих на конкретное лицо, которое будет привлечено к уголовной ответственности; органы, ведущие расследование, располагают такими данными, но формально лицо еще не признано подозреваемым или обвиняемым; подозреваемый известен.

Наиболее отчетливо презумпция невиновности претворяется в жизнь в тех случаях, когда предварительное следствие протекает в условиях последней из названных ситуаций.

Наделяя подозреваемого широкими процессуальными правами, действующее законодательство тем самым в значительной мере устанавливает определенные гарантии презумпции невиновности.

Подозреваемому предоставляются права для оспаривания данных, которые положены в основу подозрения в совершении им преступления.

  • Презумпция невиновности должна служить основой исследования процессуальных правил, регламентирующих применение мер процессуального принуждения.
  • Исходя из того, что при задержании правоохранительные органы имеют дело с лицом, виновность которого еще не установлена, закон не требует приводить в протоколе задержания достаточные доказательства, уличающие подозреваемого в совершении преступления.
  • Так как при задержании ограничивается личная свобода лица, виновность которого еще не установлена, закон предусматривает сокращенный срок задержания.

«Длительное задержание становится особенно нетерпимым, — пишет В.М. Савицкий, — когда впоследствии выясняется, что гражданин был задержан незаконно, без достаточных к тому оснований.

Поэтому необходимо, чтобы органы дознания или следователь немедленно по задержании подозреваемого направляли об этом сообщение прокурору, а последний в возможно короткий срок с момента получения сообщения либо санкционировал арест, либо отменил задержание…» 1

В зависимости от особенностей уголовных дел достаточные данные могут быть добыты как одновременно с возбуждением уголовного дела, так и по истечении значительного отрезка времени. Закон не регулирует вопрос о том, при наличии каких условий собранные доказательства можно признать достаточными для вынесения постановления.

Решение данного вопроса также обусловлено особенностями каждого уголовного дела и внутренним убеждением следователя (лица, производящего дознание) при оценке собранного материала. При привлечении в качестве обвиняемого без достаточных оснований существует серьезная угроза необоснованного нарушения презумпции невиновности.

Вопрос о моменте вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого тесно связан с вопросом, должен ли следователь руководствоваться презумпцией невиновности и если да, то до каких пор.

Теоретически и этот вопрос решается по-разному: одни процессуалисты, не признавая презумпцию невиновности, исключают ее действие в стадии расследования; другие считают, что ею следует руководствоваться лишь до момента предъявления обвинения.

Тезис о том, что привлечение в качестве обвиняемого не означает признания лица виновным в совершении преступления со всеми вытекающими из этого последствиями, находит свое подтверждение не только в отдельных примерах, касающихся конкретных дел, но и в обобщенных данных.

Анализ практики показывает, что от 30 до 50 % прекращенных дел составляют те, по которым органы прокуратуры, следствия и дознания пересматривают свои решения о привлечении в качестве обвиняемых лиц, в отношении которых ведется расследование, а, следовательно, и свои выводы о достаточности доказательств, дающих основание для предъявления обвинения.

После расследования и рассмотрения дела трудно доказать, признал ли обвиняемый себя виновным умышленно, в силу личных мотивов, или он сделал это под влиянием следователя, суда, растерялся, потерял самообладание в результате применения к делу различных «следственных хитростей» и «психологических ловушек».

Однако при установлении того, что самооговор произошел в силу соображений личного характера, представляется, что подобное возмещение «вреда» не должно иметь места.

Установление истины — обязанность правоохранительных органов.

Каково бы ни было состояние собранных по делу доказательств, каково бы ни было убеждение следователя, прокурора, суда относительно виновности обвиняемого, по любому уголовному делу должно быть обеспечено строгое соблюдение и исполнение требований уголовно-процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

Для решения вопроса о виновности должны быть опровергнуты все обстоятельства, оправдывающие обвиняемого; до тех пор, пока они не опровергнуты, версию обвинения и тем самым виновность обвиняемого нельзя считать доказанной.

С этим важным положением уголовного судопроизводства, как проявлением принципа презумпции невиновности, связано другое, не менее важное: если для обвинения в совершении преступления требуется несомненная доказанность виновности в нем, обоснованность уличающих обвиняемого доказательств, как в отдельности, так и в совокупности, то для оправдания обвиняемого вовсе не требуется достоверной доказанности. Достаточно неподтверждения уличающих доказательств, невозможности устранения сомнений в их обоснованности. Правило о толковании сомнений в пользу обвиняемого действует не только в отношении фактов, обосновывающих обвинение, но и в отношении оправдательных доказательств, опровергающих обвинение. Как справедливо указывает М. С. Строгович: «Сомнение в факте, опровергающем обвинение, всегда означает сомнение в факте, выдвинутом обвинением». 1 Данное положение имеет значение не только для предварительного расследования, но и для последующих стадий.

Читайте также:  В каком случае вас могут обвинить в незаконном получении кредита?

Презумпция невиновности на стадии возбуждения уголовного дела

На стадии возбуждении уголовного дела обязательным правилом соблюдения принципа презумпции невиновности является то, что возбуждения уголовного дела может производиться только при наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (п. 2 ст. 140 УПК РФ).

  1. Кроме того, обязательным условием выполнения принципа презумпции невиновности является участие защитника в уголовном деле:
  2. 1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;
  3. 2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;
  4. 3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления;
  5. 4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно — психиатрической экспертизы;

5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления (п. 3 ст. 49 УПК РФ).

Презумпция невиновности в стадии предварительного расследования

  • На стадии предварительного следствия наиболее отчетливо презумпция невиновности претворяется в жизнь, когда подозреваемый уже известен.
  • Наделяя подозреваемого широкими процессуальными правами, действующее законодательство тем самым в значительной мере устанавливает определенные гарантии презумпции невиновности.
  • Подозреваемому предоставляются права для оспаривания данных, которые положены в основу подозрения в совершении им преступления.

Исходя из того, что при задержании правоохранительные органы имеют дело с лицом, виновность которого еще не установлена, закон отмечает, что мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого в исключительных случаях (ч. 1 ст. 100 УПК РФ).

Так как при задержании ограничивается личная свобода лица, виновность которого еще не установлена, закон предусматривает сокращенный срок задержания.

«Длительное задержание становится особенно нетерпимым, — пишет В. М. Савицкий, — когда впоследствии выясняется, что гражданин был задержан незаконно, без достаточных к тому оснований.

Поэтому необходимо, чтобы органы дознания или следователь немедленно по задержании подозреваемого направляли об этом сообщение прокурору, а последний в возможно короткий срок с момента получения сообщения либо санкционировал арест, либо отменил задержание…» 1

При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу — в тот же срок с момента задержания (ч. 2 ст. 100 УПК РФ). Таково категорическое требование закона.

Если следователю (органу дознания) не удалось в течение 10 суток с момента избрания меры пресечения (или задержания) собрать достаточные доказательства для предъявления обвинения то мера пресечения немедленно отменяется, подозреваемый освобождается от ограничения своих прав, предусмотренных мерой пресечения. В этом и проявляется действие презумпции невиновности в отношении подозреваемого.

В п. 2 ст.77 УПК РФ говорится: «Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств».

По закону обвиняемый не несет ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу ложных показаний. Такое же значение в уголовном процессе имеет тезис: молчание обвиняемого нельзя рассматривать как его согласие с обвинением, как признание своей виновности. Если обвиняемый молчит или отказывается от дачи показаний, это не может быть истолковано как свидетельство его виновности.

Из предписания ч. 2 ст.

77 УПК вытекает также весьма существенное положение о том, что обвиняемый может ограничиться заявлением о признании своей вины, не давая никаких показаний, а следователь в процессе расследования должен доказать виновность обвиняемого, собрать достаточные доказательства этого, либо, соответственно, доказательства, опровергающие показания обвиняемого. Так как признанию обвиняемого не придается решающего значения для обоснования вывода о виновности, законом не допускается ускорение или сокращение следствия в случае признания обвиняемым своей вины.

Для решения вопроса о виновности должны быть опровергнуты все обстоятельства, оправдывающие обвиняемого; до тех пор, пока они не опровергнуты, версию обвинения и тем самым виновность обвиняемого нельзя считать доказанной.

Наряду с рассмотренными возможностями реализации в действующем уголовно-процессуальном законодательстве принципа презумпции невиновности, в стадии расследования применяется и ряд других норм, в которых находит свое выражение презумпция невиновности. К ним можно отнести ст.

161 УПК РФ, которая, требуя неразглашения данных предварительного следствия, с одной стороны обеспечивает нормальный ход раскрытия преступления, с другой — не разрешает преждевременно разглашать данные, порочащие обвиняемого, поскольку его виновность еще не доказана в установленном законом порядке.

Презумпция невиновности достаточно четко выражается также в требованиях, обращенных к прокурору, осуществляющему надзор за исполнением законов при производстве предварительного расследования Мнение следователя о виновности обвиняемого необязательно для прокурора.

Так, прокурор обязан строго следить за тем, чтобы ни один гражданин не подвергался незаконному и необоснованному привлечению к уголовной ответственности или иному ограничению в правах; осуществлять надзор за тем, чтобы никто не был, подвергнут аресту иначе, как по решению суда или с санкции прокурора; отменять незаконные и необоснованные постановления органа дознания и следователя; прекратить уголовное дело при наличии соответствующих оснований и т.п.

Таким образом, значительная часть норм, регулирующих проведение предварительного расследования и регулирующих процессуальное положение лиц, привлеченных к уголовной ответственности, исходит из того, что обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена согласно действующему законодательству; убежденность работника органа дознания, следователя и прокурора в виновности обвиняемого означает лишь субъективную уверенность в том, что собранные в стадии расследования доказательства дают основания для предварительного вывода о виновности обвиняемого. Именно поэтому работнику органа дознания, следователю, прокурору не дано права применять к обвиняемому меры уголовного наказания, обращаться с ним, как с виновным.

  1. 2.2 Реализация принципа презумпции невиновности в судебных стадиях
  2. Презумпция невиновности находит полное выражение в главной стадии уголовного процесса — в стадии судебного разбирательства.
  3. Осуществление презумпции невиновности в данной стадии обеспечивается, прежде всего, нормами, наделяющими подсудимого такими правами, которые предоставляют ему возможность активно оспаривать обвинение, создавать благоприятные условия для защиты всеми законными и не противоречащими закону средствами.

Гарантиями соблюдения презумпции невиновности призваны служить и нормы, определяющие общие условия судебного разбирательства.

Анализ этих норм показывает, что законодатель устанавливает существенную разницу между подсудимым и осужденным, считает необходимой тщательную проверку и оценку судом всех собранных в ходе расследования и проверенных в ходе назначения судебного заседания доказательств в условиях гласности, устности и непосредственности, с соблюдением всех правил, которые исключают необоснованное признание гражданина виновным в совершении преступления.

Презумпция невиновности и ее роль в доказывании

     Действие 
презумпции невиновности в стадии предварительного расследования не означает, что лицо, производящее дознание, или следователь должны считать невиновным того, кому они предъявили обвинение. Речь идет о другом.

Государство до вынесения судом обвинительного приговора не признает обвиняемого виновным. Поэтому органы расследования, предъявив лицу обвинение, должны доказать правильность этого обвинения, его обоснованность.

Только при этом условии их деятельность по раскрытию преступления и изобличению лица, совершившего преступление, увенчается успехом, в отношении обвиняемого будет вынесено постановление о назначении судебного заседания и подсудимый будет осужден.

В противном случае, если органы расследования не смогут доказать правильность предъявленного обвинения, дело будет производством прекращено или завершится вынесением оправдательного приговора.

     Действие 
презумпции невиновности в суде означает, что назначение судебного заседания 
не предрешает вопроса о виновности его, государство и здесь не считает 
его виновным, пока суд не признает доказанным обвинение и не вынесет 
обвинительный приговор. Но для того чтобы суд признал обвиняемого виновным, его вина должна быть доказана или, иначе говоря, презумпция невиновности опровергнута.

3. Действие презумпции невиновности в процессе доказывания

     Доказывание – это составная часть уголовного процесса, урегулированная законом, а уголовный процесс – это 
точно регламентированный законом 
порядок  действий должностных лиц и граждан, а также порядок отношений, возникающих между ними в связи с предполагаемым или действительно совершенным преступлением.
 

Читайте также:  Как переехать в новую квартиру без головной боли?

     В законе тщательно, до деталей расписан порядок производства каждого следственного 
и судебного действия, и отступать 
от этих правил нельзя ни на шаг. Иначе – нарушение прав человека, вынесение несправедливого приговора, произвол и беззаконие, с которыми наше обновляющееся общество никогда мириться не будет.

     Основанием 
для возбуждения уголовного дела является не преступление как юридический 
факт, а «достаточные данные, указывающие на признаки преступления» (п. 2 ст. 140 УПК РФ).

Вполне возможно, что эти данные не соответствуют действительности и уголовное дело или уголовное преследование будут прекращены.

Именно принцип презумпции невиновности не позволяет отождествлять обвиняемого с виновным, считать человека преступником лишь в силу того, что на него пало подозрение и ему предъявлено обвинение.

     На 
стадии возбуждении уголовного дела обязательным правилом соблюдения принципа презумпции невиновности является то, что возбуждения уголовного дела может производиться только при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления (п. 2 ст. 140 УПК РФ).

  •      Кроме того, обязательным условием выполнения принципа презумпции невиновности является участие защитника в уголовном деле:
  •      1) с момента вынесения постановления 
    о привлечении лица в качестве 
    обвиняемого;
  •      2) с момента возбуждения уголовного 
    дела в отношении конкретного 
    лица;
  •      3) с момента фактического задержания 
    лица, подозреваемого в совершении преступления;
  •      4) с момента объявления лицу, подозреваемому 
    в совершении преступления, постановления 
    о назначении судебно — психиатрической 
    экспертизы;

     5) с момента начала осуществления 
иных мер процессуального принуждения 
или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления (п. 3 ст. 49 УПК РФ).

  1.      На 
    стадии предварительного следствия наиболее отчетливо презумпция невиновности претворяется в жизнь, когда подозреваемый уже известен.
  2.      Наделяя подозреваемого широкими процессуальными 
    правами, действующее законодательство тем самым в значительной мере устанавливает определенные гарантии презумпции невиновности.
  3.      Подозреваемому 
    предоставляются права для оспаривания 
    данных, которые положены в основу подозрения в совершении им преступления.

     Исходя 
из того, что при задержании правоохранительные органы имеют дело с лицом, виновность которого еще не установлена, закон отмечает, что мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого в исключительных случаях (ч. 1 ст. 100 УПК РФ).

     Так как при задержании ограничивается личная свобода лица, виновность которого еще не установлена, закон предусматривает сокращенный срок задержания.

     При этом обвинение должно быть предъявлено 
подозреваемому не позднее 10 суток 
с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу — в тот же срок с момента задержания (ч. 2 ст. 100 УПК РФ). Таково категорическое требование закона.

     Если 
следователю (органу дознания) не удалось 
в течение 10 суток с момента 
избрания меры пресечения (или задержания) собрать достаточные доказательства для предъявления обвинения то мера пресечения немедленно отменяется, подозреваемый освобождается от ограничения своих прав, предусмотренных мерой пресечения. В этом и проявляется действие презумпции невиновности в отношении подозреваемого.

     В п. 2 ст.77 УПК РФ говорится: » Признание 
обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств».

     По 
закону обвиняемый не несет ответственности 
за отказ от дачи показаний или за дачу ложных показаний. Такое же значение в уголовном процессе имеет тезис: молчание обвиняемого нельзя рассматривать как его согласие с обвинением, как признание своей виновности. Если обвиняемый молчит или отказывается от дачи показаний, это не может быть истолковано как свидетельство его виновности.

     Из 
предписания ч.2 ст.

77 УПК вытекает также весьма существенное положение 
о том, что обвиняемый может ограничиться заявлением о признании своей 
вины, не давая никаких показаний, а следователь в процессе расследования 
должен доказать виновность обвиняемого, собрать достаточные доказательства этого, либо, соответственно, доказательства, опровергающие показания обвиняемого. Так как признанию обвиняемого не придается решающего значения для обоснования вывода о виновности, законом не допускается ускорение или сокращение следствия в случае признания обвиняемым своей вины.

     Для решения вопроса о виновности должны быть опровергнуты все обстоятельства, оправдывающие обвиняемого; до тех 
пор, пока они не опровергнуты, версию обвинения и тем самым виновность обвиняемого нельзя считать доказанной.

     Наряду 
с рассмотренными возможностями 
реализации в действующем уголовно-процессуальном законодательстве принципа презумпции невиновности, в стадии расследования 
применяется и ряд других норм, в которых находит свое выражение презумпция невиновности. К ним можно отнести ст.

161 УПК, которая, требуя неразглашения данных предварительного следствия, с одной стороны обеспечивает нормальный ход раскрытия преступления, с другой — не разрешает преждевременно разглашать данные, порочащие обвиняемого, поскольку его виновность еще не доказана в установленном законом порядке.

     Презумпция 
невиновности достаточно четко выражается также в требованиях, обращенных к прокурору, осуществляющему надзор за исполнением законов при производстве предварительного расследования

     Мнение 
следователя о виновности обвиняемого 
необязательно для прокурора.

Так, прокурор обязан строго следить за тем, чтобы ни один гражданин не подвергался 
незаконному и необоснованному привлечению к уголовной ответственности или иному ограничению в правах; осуществлять надзор за тем, чтобы никто не был, подвергнут аресту иначе, как по решению суда или с санкции прокурора; отменять незаконные и необоснованные постановления органа дознания и следователя; прекратить уголовное дело при наличии соответствующих оснований и т.п.

     Конституция РФ гарантирует каждому право 
на защиту. Пункт 1 ст. 45 гласит: «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется». А в ч. 2 ст.

48 записано: «Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения».10

     Особо следует отметить правовое обеспечение 
принципа презумпции невиновности.

     В ч. 1 ст.

49 Конституции РФ записано: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока что виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Презумпция невиновности выражает собой не личное мнение того или иного лица, ведущего производство по делу, а объективное правовое положение.

     Как следует из той же ч. 2 ст. 49, «Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность».

     Презумпция 
невиновности служит не только гарантией 
от необоснованного обвинения и 
осуждения. В УПК РФ принципу презумпции невиновности посвящена ст. 14, которая 
гласит:

     1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

     2. Подозреваемый или обвиняемый 
не обязан доказывать свою 
невиновность. Бремя доказывания 
обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

     3. Все сомнения в виновности 
обвиняемого, которые не могут 
быть устранены в порядке, установленном 
УПК, толкуются в пользу обвиняемого.

     4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

     Все эти положения также соответствуют 
международному праву и общепризнанны 
мировым сообществом.

     Приведем 
пример из судебной практики. Постановление 
Президиума Верховного Суда РФ от 14 июля 2010 г. N 73-П10. В соответствии с обвинением Рустамходжаев М.Р.

, вступив в преступный сговор с группой сторонников религиозно-экстремистского течения … организовал умышленное вооружённое нападение на военную часть Министерства Обороны Республики Узбекистан…

Результатом совершения преступных деяний стали особо тяжкие последствия и смерть невиновных людей.

      Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно п.п. «б» п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

      Европейский Суд по правам человека, рассмотрев жалобу Рустамходжаева М.Р. и других лиц, в решении от 24 апреля 2008 года указал на нарушение п. 1 ст. 5, п. 4 ст. 5, п. 2 ст.

 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также на то, что в случае исполнения экстрадиции заявителей (в том числе Рустамходжаева М.Р.) была бы нарушена ст.

 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

      Согласно решению Европейского Суда, насильственное возвращение заявителей (в том числе Рустамходжаева М.Р.) в Узбекистан обусловило бы нарушение ст. 3 Конвенции, так как они столкнулись бы с серьёзным риском стать там жертвами пыток или негуманного или унижающего человеческое достоинство обращения.

      Констатируя нарушение положений п. 1 ст.

 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Европейский Суд по правам человека отметил, что положения российского права, регулирующего содержание под стражей в ожидании экстрадиции, не являются ни точными, ни предсказуемыми в своём применении; в российском законодательстве отсутствуют ясные правовые положения, устанавливающие процедуру по назначению и продлению содержания под стражей ввиду экстрадиции и установлению пределов времени для такого содержания под стражей; лишение свободы, которому подвергались заявители (в том числе Рустамходжаев М.Р.), не было обеспечено адекватными средствами защиты от произвола. Национальная система не защитила заявителей (в том числе Рустамходжаева М.Р.) от содержания под стражей в порядке произвола, их содержание под стражей не может считаться «законным» для целей ст. 5 Конвенции.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *