Для чего нужна экспертная оценка

Добавлено в закладки: 0

Что такое экспертная оценка? Описание и определение понятия.

Экспертная оценка –  это оценка параметров процессов или предметов, которые невозможно непосредственно измерить, либо применить любые точные науки,Для чего нужна экспертная оценка поэтому оценка проводится на основании профессионального опыта специалиста, как одного, тогда экспертная оценка будет индивидуальной, так и нескольких, тогда экспертная оценка будет коллективной. Экспертная оценка может быть описательная, качественная, приблизительная, количественная и так далее. Помимо констатирования существующих фактов экспертная оценка может содержать прогноз дальнейшего развития или изменения ситуации, процесса, предмета.

Рассмотрим, более детально, что значит экспертная оценка .

Экспертная оценка – это диагностический метод измерения, процедура получения оценки проблемы на основе мнения специалистов (экспертов) с целью последующего принятия решения(выбора).

Виды экспертных оценок

Выделяют две группы экспертных оценок:

  • Индивидуальные оценки (основываются на использовании мнения независимых друг от друга отдельных экспертов).
  • Коллективные оценки (основываются на использовании только коллективного мнения экспертов).

Совместное (коллективное) мнение, безусловно, обладает наибольшей точностью, по сравнению с индивидуальным мнением каждого отдельного специалиста.

Этот метод применяется для получения количественных оценок и качественных характеристик и свойств.

Методы экспертных оценокДля чего нужна экспертная оценка

Существует несколько методов экспертных оценок:

  1. Метод ассоциаций. Этот метод основывается на изучении похожего по свойствам объекта с другим объектом.
  2. Метод парных (или бинарных) сравнений. Это метод основывается на том, что эксперт четко сопоставляет альтернативные варианты, из которых надо выбрать наиболее подходящие или предпочтительные.
  3. Метод векторов предпочтений. Это метод, при котором эксперт анализирует весь возможный набор альтернативных вариантов и выбирает наиболее предпочтительные из них.
  4. Метод фокальных объектов. Этот метод основывается на перенесении признаков случайно (рандомно) отобранных аналогов на исследуемый объект.
  5. Индивидуальный экспертный опрос. Это своего рода интервью или опрос в виде анализа экспертных оценок. Индивидуальный экспертный опрос подразумевает диалог между экспертом и заказчиком, в ходе которого заказчик ставит перед экспертом вопросы, ответы на которые очень существенны для достижения программных целей.
  6. Под анализом экспертных оценок подразумевается, что эксперт заполняет индивидуально разработанный заказчиком формуляр, по результатам которого и производится всесторонний анализ проблемной ситуации, а также рассматриваются все возможные пути её решения. Эксперт выносит все свои соображения по данному вопросу в виде отдельного письменного документа.
  7. Метод средней точки. Это метод основывается на том, что в процессе экспертной оценки формулируются два альтернативных варианта решения, один из которых менее предпочтителен, а другой, наоборот более предпочтителен. После этого эксперту необходимо подобрать третий альтернативный вариант, оценка которого расположена посередине, то есть между значений первой и второй альтернативы.

Этапы экспертного оценивания

Выделяют несколько этапов:

  • Ставится цель исследования.
  • Выбирается форма исследования и определяется бюджет проекта.
  • Подготовительный этап ( в него включается процесс сбора всего необходимого: информационных материалов, бланков анкет, модератора процедуры и так Для чего нужна экспертная оценкадалеее).
  • Тщательно подбираются компетентные эксперты.
  • Проведение самой экспертизы.
  • Проводится полный анализ результатов (то есть обрабатываются экспертные оценки).
  • Подготавливается и составляется отчет с результатами экспертного оценивания.

Постановка цели исследования

Перед тем как начать экспертное исследование, очень важно четко определить его цель (или проблему) и сформулировать соответствующий вопрос для экспертов.

Выбор формы исследования, определение бюджета проекта

Существующие виды экспертных оценок можно классифицировать по разным признакам:

  1. По форме участия экспертов: заочное или очное. Если говорить о достоверности результатов, то очный метод экспертной оценки считается более качественным, так как он позволяет сосредоточить все внимание экспертов на решаемой проблеме, однако заочный метод тоже имеет свой огромный плюс – он может быть значительно дешевле, чем очный метод.
  2. По количеству итераций (или повторов процедуры для повышения точности экспертной оценки) — различают итерационные (то есть много повторов) и одношаговые.
  3. По решаемым задачам экспертные оценки подразделяются на генерирующие решения и оценивающие варианты.
  4. По типу ответа экспертные оценки делятся на: ранжирующие, идейные, оценивающие объект в относительной или абсолютной (численной) шкале.
  5. По способу обработки мнений экспертов: непосредственные и аналитические экспертные оценки.
  6. По количеству привлекаемых экспертов: ограниченные или без ограничения. Обычно на практике используется от пяти до двенадцати человек экспертов.

Перечислим наиболее известные методы экспертных оценок:

  • метод Дельфи,
  • мозговой штурм и
  • метод анализа иерархий.

У каждого метода существуют свои сроки проведения, а также потребность в экспертах. После того, как был выбран метод экспертного оценивания можно уже определять затраты на процедуру экспертной оценки – сюда включается оплата услуг экспертов, аренда помещения, приобретение канцтоваров, оплату специалиста по проведению и анализу результатов экспертизы и так далее, тому подобное.

Для чего нужна экспертная оценка

Стоит избегать следующих ошибок: упоминать разработчиков материалов, каким-то образом выделять тот или иной вариант решения или намекать на него, выражать (прямо или косвенно) отношение руководства к ожидаемым результатам.

Данные должны быть разносторонние, а мнения и суждения экспертов непредвзятые и нейтральные. Необходимо заранее разработать бланки анкет для экспертов.

В зависимости от метода они могут быть с открытыми и закрытыми вопросами, ответ может даваться в виде суждения, парного сравнения, ранжированного ряда, в баллах или же в виде абсолютной оценки.

Саму процедуру проводит независимый модератор процедуры, который обязательно контролирует соблюдение регламента, раздает необходимые материалы и анкеты, но сам своё мнение не высказывает.

Подбор экспертов

Для чего нужна экспертная оценка

Эксперт должен обладать соответствующим профессиональным опытом и развитой на его основе интуицией.

Обычно к эксперту предъявляются такие требования:

  1. уровень общей эрудиции должен быть высокий;
  2. оценки эксперта должны быть стабильны во времени;
  3.  эксперт должен владеть дополнительной информацией, что будет только подтверждать его оценку по данному вопросу;
  4. у эксперта должен быть богатый исследовательский и практический опыт, а также репутация признанного специалиста в данной области знаний;
  5.  далеко не последнюю роль играет наличие психологической установки на будущее;
  6.  эксперт должен обладать способностью к адекватному отображению тенденций развития исследуемого объекта;
  7.  и последнее — эксперт не должен быть незаинтересован в каком-то определенном или конкретном результате прогноза.

Проведение экспертизы

Проведение экспертизы может отличаться от случая к случаю в зависимости от того, какой метод был выбран для использования. Общие рекомендации по этому вопросу следующие:

  • Необходимо препятствовать давлению авторитетов (эксперт, как правило, часто боится противоречить мнению большинства или, например, наиболее уважаемого специалиста).
  • Необходимо установить и жестко соблюдать установленный регламент. Замечено, что увеличение времени на принятие решения сверх оптимального не повышает точность ответа.
  • Анализ результатов (или обработка экспертных оценок).

Основные этапы обработки экспертных оценок:

  1. определение компетентности приглашенных экспертов;
  2. определение их обобщенной оценки;
  3. построение обобщенной ранжировки объектов в случае нескольких оцениваемых объектов или альтернатив;
  4. определение зависимостей между ранжировками;
  5. оценка степени согласованности мнений экспертов. Если значимая согласованность экспертов отсутствует, то необходимо во-первых выявить причины несогласованности, а во-вторых – признать отсутствие согласованного мнения (это так сказать ничтожные результаты);
  6. оценка ошибки исследования;
  7. построение модели свойств объекта (объектов) на основе ответов экспертов (для аналитической экспертизы);
  8. подготовка отчёта (с указанием цели исследования, состав экспертов, полученная оценка и анализа результатов).

Подходы к  экспертным оценкам

Для чего нужна экспертная оценка

Методы экспертных оценок основаны на использовании экспертной информации. Они помогают установить степень сложности и актуальности проблемы, определить основные цели и критерии, выявить важные факторы и взаимосвязи между ними, выбрать наиболее предпочтительные альтернативы.

Прогнозные экспертные оценки – они отражают индивидуальность суждения каждого из специалистов относительно эффективности, безопасности, расхода ресурсов, а также перспектив развития объекта. Основаны прогнозные экспертные оценки как правило на мобилизации профессионального опыта и интуиции экспертов.

  • Интуитивные (или экспертные) методы исследований используются для анализа и диагностики состояния, для последующего прогнозирования вариантов развития объектов (особенно в тех случаях, где обьект не поддается предметному описанию или математической формализации;
  • Также интуитивные методы используются когда нет достаточной и достоверной статистики по характеристикам исследуемого объекта, или в условиях большой неопределенности среды функционирования объекта, например,рыночной среды или в экстремальных ситуациях.
  • Степень достоверности экспертизы устанавливается по абсолютной частоте, с которой оценка эксперта в конечном итоге подтверждается последующими событиями.
  • Кроме того, известны два подхода к использованию экспертов: индивидуальные оценки и групповые.
  • Методы коллективной работы экспертной группы предполагают получение общего мнения в ходе совместного обсуждения проблемы, которая решается.Для чего нужна экспертная оценка
  • Методы получения индивидуального мнения членов экспертной группы основываются на том, что сначала получают предварительную информацию от экспертов, которых опрашивают независимо друг от друга, а потом полученные данные обрабатываются.

Индивидуальные мнения экспертов состоят в том, что каждый из них дает оценку независимо от других, а затем с помощью какого-либо приема эти оценки объединяются в одну общую оценку. Представляются индивидуальные экспертные оценки в виде оценок типа интервью или в виде аналитических записок.

Коллективные методы экспертизы основываются на групповой работе экспертов и получении суммарной оценки от всей группы специалистов в целом. Среди коллективных методов самым распространенным является метод мозговой атаки (это метод коллективной генерации идей или же метод группового рассмотрения с отнесенной оценкой), а также и метод Дельфи.

Следует заметить, что основной задачей экспертной оценки является максимальное приближение к истине. Экспертное оценивание становится способом получения недостоверной информации только в тех случаях, когда плохо подобраны специалисты и некачественно организована их работа.

Читайте также:  Как получить компенсацию за жилье в случае признания сделки незаконной?

После того, как эксперты выносят свою оценку, исследователь проверяет индивидуальные суждения экспертов, анализирует совокупности мнений экспертов с целью установления степени согласованности их между собой, а   в случае наличия существенных расхождений в оценках выявляет причины разных мнений и определяет влияние компетентности экспертов на содержание их оценок и обоснований.

Экспертные ошибки

Для чего нужна экспертная оценка

Характеризуя экспертов, стоит учитывать, что в результате выработки оценок могут иметь место ошибки двух видов:

  1.  систематические ошибки. Если эксперт склонен к систематическим ошибкам, он выдает значения, которые устойчиво отличаются от истинного в сторону или увеличения или уменьшения. Предполагается, что такие ошибки связаны в первую очередь со складом ума экспертов. Для коррекции систематических ошибок можно применять поправочные коэффициенты или же использовать специально разработанные тренировочные игры.
  2.  случайные ошибки. Случайные ошибки могут изменяться от одной экспертной оценки к другой и характеризуются они величиной дисперсии.

Повторная экспертная оценка

Для чего нужна экспертная оценка

Применимость метода экспертных оценок

Экспертные оценки применяются на любом этапе исследования: в определении цели и задачи самого исследования, в построении и проверке гипотез, при выявлении проблемных ситуаций, в ходе интерпретации какиех-либо процессов, событий или фактов, для обоснования адекватности используемого инструментария, в процессе выработки рекомендаций и т.д. Экспертные методы оценки применяют в ситуациях, когда выбор, обоснование и оценка  решений не могут быть выполнены на основе точных расчетов.

Мы коротко рассмотрели экспертная оценка, ее этапы, методы и виды, а также ошибки

Оставляйте свои комментарии или дополнения к материалу.

Для чего нужна экспертная оценка бизнеса

Каждый бизнес должен быть направлен на развитие и расширение сферы влияния. Но реально оценить перспективы без анализа текущего положения невозможно.

11:55, 4 сентября 2017,

Слушать новость

Для чего нужна экспертная оценка бизнеса. Каждый бизнес должен быть направлен на развитие и расширение сферы влияния. Но реально оценить перспективы без анализа текущего положения невозможно. . Действительную картину положения дел предпринимателям и руководителям компаний сможет дать экспертиза оценки бизнеса .

Это процедура позволяет определить рыночную стоимость предприятия, оценить его активы, рентабельность и дальнейшие перспективы.

Центр АНО «Судебный Эксперт» – это одна из ведущих организация РФ, которая предлагает полный спектр проведения независимых исследований и экспертиз.

В чем польза экспертной оценки бизнеса Бизнес – это определенный товар, в создание которого предприниматель вложил определенную долю капитала, рассчитывая в будущем вернуть свои деньги и получить добавочную прибыль.

На начальном этапе построения бизнеса невозможно точно определить размер дохода, но анализ прибыльности поможет определить его примерную величину. Оценка бизнеса – процесс трудоемкий и многоэтапный. Но действия эти очень нужны и даже приносят пользу.

Оценка стоимости предприятия помогает: повысить эффективность управления бизнесом; принять верные решения по вопросам инвестирования; составить продуктивный бизнес-план; грамотно провести реорганизацию предприятия; увидеть реальные возможности кредитоспособности организации; оптимизировать налоги.

Этапы оценки бизнеса Действия по оценке компании заключаются в следующем: сбор нужных документов и информации о предприятии; анализ сферы рынка, к которой относится деятельность компании; расчетные операции; утверждение результатов; отчет, где имеется информация о стоимости бизнеса.

Методики оценки бизнеса Экспертная оценка может осуществляться тремя методами: Затратным. Очень часто балансовые активы не соответствуют рыночной стоимости. Для этого необходимо провести переоценку организации. Сравнительный.

В этом варианте конкретную компанию рассматривают в сравнении с подобными корпорациями на основе данных фондовых рынков и сделок. Доходный. Здесь оценка производится после определения величины ожидаемого дохода на основе прибыльности компании. Экспертная оценка предприятия чаще всего нужна при покупке или продаже бизнеса целиком или только его доли, оформлении страховки, использовании организации в качестве залогового имущества, выполнении операций с акциями, разрешении споров между соучредителями и определении дальнейших перспектив.

Действительную картину положения дел предпринимателям и руководителям компаний сможет дать экспертиза оценки бизнеса .

Это процедура позволяет определить рыночную стоимость предприятия, оценить его активы, рентабельность и дальнейшие перспективы.

Центр АНО «Судебный Эксперт» – это одна из ведущих организация РФ, которая предлагает полный спектр проведения независимых исследований и экспертиз.

В чем польза экспертной оценки бизнеса

Бизнес – это определенный товар, в создание которого предприниматель вложил определенную долю капитала, рассчитывая в будущем вернуть свои деньги и получить добавочную прибыль. На начальном этапе построения бизнеса невозможно точно определить размер дохода, но анализ прибыльности поможет определить его примерную величину.

Оценка бизнеса – процесс трудоемкий и многоэтапный. Но действия эти очень нужны и даже приносят пользу. Оценка стоимости предприятия помогает:

  • повысить эффективность управления бизнесом;
  • принять верные решения по вопросам инвестирования;
  • составить продуктивный бизнес-план;
  • грамотно провести реорганизацию предприятия;
  • увидеть реальные возможности кредитоспособности организации;
  • оптимизировать налоги.

Этапы оценки бизнеса

Действия по оценке компании заключаются в следующем:

  • сбор нужных документов и информации о предприятии;
  • анализ сферы рынка, к которой относится деятельность компании;
  • расчетные операции;
  • утверждение результатов;
  • отчет, где имеется информация о стоимости бизнеса.

Для чего нужна экспертная оценка

Методики оценки бизнеса

Экспертная оценка может осуществляться тремя методами:

  1. Затратным. Очень часто балансовые активы не соответствуют рыночной стоимости. Для этого необходимо провести переоценку организации.
  2. Сравнительный. В этом варианте конкретную компанию рассматривают в сравнении с подобными корпорациями на основе данных фондовых рынков и сделок.
  3. Доходный. Здесь оценка производится после определения величины ожидаемого дохода на основе прибыльности компании.

Экспертная оценка предприятия чаще всего нужна при покупке или продаже бизнеса целиком или только его доли, оформлении страховки, использовании организации в качестве залогового имущества, выполнении операций с акциями, разрешении споров между соучредителями и определении дальнейших перспектив.

Для чего нужна экспертная оценка Для чего нужна экспертная оценка Для чего нужна экспертная оценка

Экспертная оценка

Рецензирование – это процесс, с помощью которого ученые оценивают качество и точность научных работ друг друга. Рецензирование наиболее часто используется в академических кругах, где профессора оценивают работы друг друга до того, как они будут опубликованы в крупных академических исследовательских журналах.

Ключевые выводы

  • Рецензирование – это процесс, при котором академические исследователи проверяют качество работ друг друга перед публикацией.
  • Рецензирование аналогично проверке репортерами статей друг друга, но представляет собой гораздо более сложный, трудоемкий и длительный процесс.
  • Рецензирование подвергалось критике по ряду причин, включая потенциальный конфликт интересов, своевременность и фактическое качество. 

Понимание экспертной оценки

Рецензирование – это процесс, который определяет, какие академические результаты и статьи публиковать или нет в академических журналах. Рецензирование призвано обеспечить гарантию качества в отношении достоверности научных результатов и предотвратить публикацию ошибочных исследований.

В рамках экспертной оценки ученые и преподаватели проверяют исследования и письменные работы друг друга, чтобы убедиться, что методы, результаты и выводы верны или, по крайней мере, соответствуют принятым стандартам в их соответствующих областях. Таким образом, многие теории в экономике и финансах проходят экспертную оценку, прежде чем они будут опубликованы в журналах и впоследствии попадут к рыночным практикам и инвесторам.

Рецензирование аналогично тому, как журналисты проводят корректуру в газете, проверяют факты и редактируют статьи друг друга или инженеры по проекту проверяют измерения и расчеты друг друга.

Система ограничения экспертной оценки среди других ученых используется потому, что во многих академических работах высокого уровня в мире относительно мало экспертов с достаточными знаниями, чтобы должным образом критиковать новые результаты исследований или теоретические разработки.

Точно так же, как обычного человека не попросят проверить работу инженера, неученые, как правило, не могут строго судить о качестве результатов научных исследований.

Критика экспертной оценки

Процесс экспертной оценки иногда подвергается критике по ряду причин.

Рецензирование иногда подвергается критике, если рецензенты считаются несправедливыми в оценке рукописей. Поскольку рецензирование чаще всего является анонимным как для автора (-ов), так и для рецензентов (это называется двойным слепым рецензированием), рецензенты практически не подотчетны.

Это может привести к проблемам, когда, например, рецензенты могут предвзято относиться к работе, которая не соответствует основной теории, их собственным личным идеологиям или обучению или интересам их спонсоров.

Таким образом, рецензирование может служить препятствием для сохранения устоявшихся ортодоксальных взглядов, а не обеспечивать качественное исследование и создавать другие конфликты интересов для исследователей, издателей и рецензентов.

Кроме того, рецензирование часто является медленным и трудоемким процессом. Редакторы журналов должны найти подходящих рецензентов (иногда называемых рецензентами) для оценки и оценки строгости и вклада нового исследования.

Редактор журнала обратится к нескольким ученым в данной области, которые, вероятно, знакомы с темой и методологией рецензируемой статьи. В идеале более одного рецензента соглашаются рецензировать и отправлять отчет автору и редактору.

Если редактор не может найти подходящего рецензента, может потребоваться несколько недель, чтобы просто назначить рецензентов.

Затем рецензентам дается несколько недель на то, чтобы прочитать рукопись и написать отчет с оценкой исследования. Иногда разные рецензенты одной и той же статьи приходят к разным выводам относительно ее качества или пригодности для публикации, и в этот момент редактор или редакционная коллегия должны принять окончательное решение: принять, предложить R&R или отклонить.

Поскольку экспертная оценка часто проходит через несколько раундов проверки, для завершения процесса может потребоваться несколько месяцев или даже лет.

Даже если рецензенты предлагают отредактировать статью и отправить ее повторно (R&R), обновленная статья все равно может встретить отказ в конце.

Читайте также:  Можно ли самому выбрать себе национальность в россии?

Критики утверждают, что из-за этих факторов экспертная оценка подходит только для контента, который не зависит от времени.

Рецензирование не всегда может обеспечить желаемый строгий контроль качества. Поскольку публикация в журналах является ключом к сохранению должности и продвижению по службе в академических кругах, управление процессом экспертной оценки жизненно важно для карьерного роста профессоров университетов и колледжей.

Однако рецензирование работы не приносит такого престижа, как создание новых исследований. Таким образом, анализ работы других часто является менее приоритетным, и часто поручается ассистентам, а не полностью квалифицированным ученым. Эти проблемы ставят под сомнение фактическое качество процесса экспертной оценки.

Экспертная оценка — это… Что такое Экспертная оценка?

Экспертное оценивание — процедура получения оценки проблемы на основе группового мнения специалистов (экспертов).

Совместное мнение обладает большей точностью, чем индивидуальное мнение каждого из специалистов.

Данный метод можно рекомендовать для получения качественных оценок, ранжирования – например для сравнения нескольких проектов по их степени соответствия заданному критерию.

Этапы экспертного оценивания

  1. Постановка цели исследования.
  2. Выбор формы исследования, определение бюджета проекта.
  3. Подготовка информационных материалов, бланков анкет, модератора процедуры.
  4. Подбор экспертов.
  5. Проведение экспертизы.
  6. Статистический анализ результатов.
  7. Подготовка отчета с результатами экспертного оценивания.

Постановка цели исследования

Экспертное оценивание предполагает создание разума, обладающего большими способностями по сравнению с возможностями отдельного человека.

Источником сверхвозможностей мультиразума является поиск слабых ассоциаций и предположений, основанных на опыте отдельного специалиста.

Экспертный подход обладает большими возможностями по решению задач, не поддающихся решению обычным аналитическим способом:

  1. Выбор лучшего варианта решения среди имеющихся.
  2. Прогнозирование развития процесса.
  3. Поиска возможного решения сложных задач.

Перед началом экспертного исследования необходимо четко определить его цель, (проблему), и сформулировать соответствующий вопрос для экспертов. При этом рекомендуется придерживаться следующих правил:

  1. Четкое определение условий, времени, внешних и внутренних ограничений проблемы.
  2. Возможность ответа на вопрос с доступной человеческому опыту точностью.
  3. Вопрос лучше формулировать как качественное утверждение, чем как оценку числа. Для численных периметров не рекомендуется задавать более пяти градаций.
  4. Эксперты оценивают возможные варианты, не следует ожидать от них построения законченного плана действий, развернутого описания возможных решений.

Выбор формы исследования, определение бюджета проекта

Существующие виды экспертных оценок можно классифицировать по признакам:

  1. По форме участия экспертов: очное, заочное. (Очный метод позволяет сосредоточить внимание эксперт на решаемой проблеме, что повышает качество результата, однако заочный метод может быть дешевле).
  2. По количеству итераций (повторов процедуры для повышения точности) – одношаговые и итерациями.
  3. По решаемым задачам: генерирующие решения и оценивающие варианты.
  4. По типу ответа: идейные, ранжирующие, оценивающие объект в относительной или абсолютной (численной) шкале.
  5. По способу обработки мнений экспертов: непосредственные и аналитические.
  6. По количеству привлекаемых экспертов: без ограничения, ограниченные. Обычно используется 5 – 12 человек экспертов.

Наиболее известные методы экспертных оценок: метод дельфы, мозговой штурм и метод анализа иерархий. Каждому методу соответствуют свои сроки проведения и потребность в экспертах.

После выбора метода экспертного оценивания можно определить затраты на процедуру, которые включают: Оплата экспертов, аренда помещения, канцтовары, оплата специалиста по проведению и анализу результатов экспертизы.

Подготовка информационных материалов

Подготовка информационных материалов, бланков анкет, инвентаря и модератора процедуры

Эксперты, перед вынесением суждения, должны разносторонне рассмотреть представленную проблему. Поэтому, для проведения процедуры необходимо подготовить информационные материалы с описанием проблемы, имеющиеся статистические данные, справочные материалы.

Следует избегать следующих ошибок: упоминать разработчиков материалов, выделять тот или иной вариант решения, выражать отношение руководства к ожидаемым результатам. Данные должны быть разносторонние и нейтральные. Заранее необходимо разработать бланки анкет для экспертов.

В зависимости от метода они могут быть с открытыми и закрытыми вопросами, ответ может даваться в виде суждении, парного сравнения, ранжированного ряда, в баллах или в виде абсолютной оценки.

Саму процедуру проводит независимый модератор процедуры, который контролирует соблюдение регламента, раздает материалы и анкеты, но сам не высказывает свое мнение.

Подбор экспертов

Эксперты должны обладать опытом в областях, соответствующих решаемым задачам.

При подборе экспертов следует учитывать момент личной заинтересованности, который может стать существенным препятствием для получения объективного суждения.

Наиболее распространены методы Шара, когда один эксперт, наиболее уважаемый специалист, рекомендует ряд других и далее по цепочке, пока не будет подобран необходимый коллектив.

Проведение экспертизы

Проведение процедуры отличается в зависимости от используемого метода. Общие рекомендации:

  1. Препятствовать давлению авторитетов (эксперт часто боится противоречить мнению большинства или наиболее уважаемого специалиста).
  2. Установить и соблюдать регламент. Увеличение времени на принятие решения сверх оптимального не повышает точность ответа.

Статистический анализ результатов

После получения ответов экспертов необходимо провести их оценку . Это позволяет:

  1. Оценить согласованность мнений экспертов. При отсутствии значимой согласованности экспертов необходимо выявить причины несогласованности (наличие групп) и признать отсутствие согласованного мнения (ничтожные результаты)
  2. Оценить ошибку исследования
  3. Построить модель свойств объекта на основе ответов экспертов (для аналитической экспертизы).

Подготовка отчета с результатами экспертного оценивания В отчете указывается цель исследования, состав экспертов, полученная оценка и статистический анализ результатов.

Смотри также

Литература

Wikimedia Foundation. 2010.

Зачем нужны экспертные оценки?

Обычно при получении прогноза происходит обработка наблюда­емых данных.

Во всех методах, рассмотренных в предыдущих главах, для обработки этих данных привлекался математический аппарат, а мнение самого прогнозиста не учитывалось.

Но использование вер­ной объективной оценки — это важнейший элемент всех методик прогнозирования. Правильная оценка особенно важна при интер­претации результатов анализа данных.

Очень часто на практике наблюдаются случаи, когда не существу­ет исторических данных, относящихся к прогнозируемому процессу. В таких случаях прогнозы строятся исключительно на мнении экс­пертов, привлекаемых для создания этих прогнозов и разработки возможных сценариев будущих событий.

  • Привлечение к работе группы экспертов, осведомленных во мно­гих областях знаний, позволяет:
  • 1) всесторонне проанализировать количественные и качествен­ные аспекты сложной проблемы, решение которой ищется;
  • 2) компенсировать смещение индивидуальных оценок;
  • 3) увеличить рассматриваемую группу факторов, имеющих отно­шение к данной проблеме;
  • 4) дает возможность использовать интуицию и жизненный опыт экспертов.
  • Число публикаций, цитируемость трудов, ученая степень, способ­ность к нестандартным подходам при решении проблем, умение вес­ти дискуссию, самокритичность эксперта — вот далеко не полный перечень характеристик, принимаемых во внимание при подборе экспертов.

Конечно, экспертные методы далеки от совершенства. И все же они дают более надежные результаты, чем традиционные совещания и комиссии.

Экспертизы бывают индивидуальными и коллективными, одно-этапными и многоэтапными, с обменом информацией между экс­пертами и без, анонимными и открытыми. Причем далеко не всегда можно уложиться в какую-либо широко известную и часто использу­емую схему. Мы ограничимся рассмотрением метода Дельфи и мето­да написания сценария.

МЕТОД ДЕЛЬФИ

Когда эксперты собираются вместе и начинают обсуждать про­блему, нельзя исключить влияния групповой динамики на оценки прогнозистов.

С целью исключения этого влияния был создан метод Дельфи (по названию древнегреческого города Дельфы, чьи оракулы славились умением предсказывать будущее).

Применительно к разра­ботке научно-технических прогнозов использование метода Дельфи выглядит так.

В первом раунде обсуждения эксперты отвечают в письменном виде на вопросы, поставленные перед ними исследовательской груп­пой. Вопросы должны допускать ответы в виде чисел. Каждый ответ эксперта должен быть им обоснован.

Первая анкета может допускать любые ответы. Цель такой анкеты — составление перечня событий для прогноза в какой-то области науки и техники.

Организатор экс­пертизы объединяет прогнозы, и полученный перечень событий ста­новится основой второй анкеты. '

Во втором раунде эксперты оценивают сроки реализации собы­тий и приводят соображения, по которым они считают свои оценки верными.

По сделанным оценкам и их обоснованиям организатор экспертизы проводит статистическую обработку полученных дан­ных, группирует мнения экспертов, изучает крайние точки зрения.

Результаты этой работы организатора сообщаются экспертам, и они могут изменить свое мнение (причем работа экспертов идет ано­нимно).

Анкета третьего раунда содержит перечень событий, статистичес­ких характеристик, дат наступления событий, сводных данных (аргу­ментов) о причинах более ранних или более поздних оценок.

Экс­пертам надо рассмотреть аргументы; сформулировать новые оценки предполагаемой даты наступления каждого события; обосновать свою точку зрения при ее значительном отклонении от групповой; анонимно прокомментировать противоположные мнения. Пересмо-

тренные оценки и новые аргументы возвращаются к организатору экспертизы, который вновь их обрабатывает, суммирует все аргумен­ты и подготавливает на этой основе новый прогноз.

В четвертом раунде эксперты знакомятся с новым групповым прогнозом, аргументами, критикой и составляют новый прогноз. Ес­ли группа не может прийти к единому мнению и организатор экспер­тизы заинтересуется аргументами различных сторон, то он может со­брать экспертов для очного обсуждения.

Читайте также:  В МФЦ россиянам предоставляют недостоверную информацию

Общие вопросы по судебной экспертизе

Эксперт — это лицо, обладающее специальными познаниями в области науки, искусства или ремесла и привлекаемое к делу судом, следствием или органами дознания.Согласно процессуальным нормам экспертом может быть любое лицо, обладающее специальными познаниями в конкретной области.

Специалист — одно из лиц, участвующее в уголовном, административном, гражданском, арбитражном процессе. Согласно нормам процессуального права специалист является лицом обладающим специальными познаниями и привлекаемый к участию в деле с целью оказания помощи суду (например консультации).

К помощи специалиста могут прибегнуть любые участники процесса, в том числе для написания внесудебного исследования, которое затем после подачи ходатайства одной из сторон может быть приложено к материалам дела.

На практике отличие эксперта от специалиста является сугубо процессуальным и означает то, кем лицо было привлечено к участию в деле — если судом, следователем или дознавателем, то оно будет называться экспертом, если одной из сторон, то специалистом.

Несмотря на то, что в ряде законодательных актов, например в постановлении правительства РФ от 24.04.2003 № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» упоминается государственный реестр экспертов, на сегодняшний день такой реестр не существует.

В соответствии с действующим законодательством, проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (ст. 79 ГПК РФ, ст.

199 УПК РФ), причем судебная экспертиза производится как государственными судебными экспертами, так и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями (ст. 195 УПК РФ).

«К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях.

Под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами» (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»).

В соответствии с законодательными актами, деятельность негосударственных экспертных организаций может осуществляться без получения соответствующей лицензии, а оказываемые ими услуги не подлежат сертификации. В соответствии с Федеральным Законом от 08.01.01 № 128 – ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», экспертная деятельность не подлежит лицензированию.

Необъективность экспертного заключения удалось доказать

Еще 10 лет назад такого понятия, как рецензия на экспертизу, в правовом поле не существовало. Нет его и до сих пор, хотя сегодня большинство юристов знакомы с термином «заключение специалиста (рецензия)» или применяли его для оспаривания необъективных результатов исследования.

На примере из собственной практики расскажу, как рецензия на экспертизу помогла нижегородским пенсионерам добиться справедливой суммы возмещения стоимости их квартиры, изъятой в связи с переселением из ветхого жилья.

При реализации региональной программы по переселению граждан из аварийного жилья квартира семьи пенсионеров подлежала изъятию. Согласно отчету об оценке, предъявленному сотрудниками городской администрации, стоимость квартиры составила 3,9 млн руб.

Собственники с данными отчета не согласились и от подписания соглашения об изъятии квартиры для муниципальных нужд отказались. По их мнению, квартира в доме, расположенном в центре города, не может стоить так дешево.

Собственники заказали независимую оценочную экспертизу, согласно заключению которой размер возмещения составляет 5,8 млн руб., а затем обратились в суд, который назначил проведение оценочной экспертизы.

Как указывалось в судебной оценочной экспертизе, квартира площадью 73,3 кв. м расположена на втором этаже двухэтажного дома, построенного из дерева и кирпича в 1917 г. и расположенного в историческом центре Нижнего Новгорода.

Данный район богат объектами, представляющими архитектурную и историческую ценность, среди которых особенно выделяется Нижегородский кремль. Район считается также деловым, административным, научным, культурным и образовательным центром города. Плотность застройки достаточно высокая, объект окружен жилыми домами.

Транспортная доступность хорошая, территория благоустроена. На придомовой территории расположена стихийная парковка, дом находится в аварийном состоянии.

При определении рыночной стоимости объекта недвижимости судебный эксперт использовал сравнительный метод оценки (были выбраны три объекта-аналога в том же микрорайоне). С учетом корректировок стоимость объекта составила 4,1 млн руб. При этом затраты на переезд составили бы около 10 тыс. руб.

, стоимость риелторских услуг по подбору иного жилья – 107 тыс. руб. Еще 150 тыс. руб. пенсионерам пришлось бы потратить на аренду временного жилья. С учетом других затрат общая сумма расходов, связанных с изъятием квартиры, составила 280 тыс. руб.

Таким образом, размер возмещения в итоге должен был составить 4,38 млн руб.

Далее собственники обратились за рецензией на экспертизу. В ходе анализа экспертизы было исследовано ее соответствие требованиям законодательства в области судебно-экспертной и оценочной деятельности, а также полноты, всесторонности и обоснованности. В качестве источников информации рецензенты использовали нормативно-правовую базу, актуальную на дату составления заключения эксперта.

Было установлено, что эксперт, выполнявший судебную экспертизу, исключен из реестра членов саморегулируемой организации оценщиков и не имеет квалификационных аттестатов, позволяющих заниматься данной деятельностью.

Были выявлены также нарушения законодательства – в частности, при выполнении экспертизы не применялись федеральные стандарты оценки, утвержденные приказами Минэкономразвития России, а также стандарты и правила оценочной деятельности СРО оценщиков; содержание заключения эксперта не соответствовало требованиям ст.

25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Кроме того, экспертом не был соблюден порядок проведения анализа рынка, объем доступных аналогов для применения сравнительного подхода в заключении не представлен, отбор аналогов не обоснован, а критерии отбора не определены. В частности, в качестве аналогов эксперт рассмотрел всего три объекта, которые были приняты к расчетам без предварительного отбора.

Таким образом, в части описания объема доступных объектов-аналогов и порядка их отбора для проведения расчетов не были соблюдены положения подп. «в» п. 22 Федерального стандарта оценки «Оценка недвижимости (ФСО № 7)». Корректность отбора аналогов для оценки не подтверждена и недоступна для проверки, не соответствует принципу полноты и всесторонности заключения.

Как отмечалось в рецензии, судебным экспертом не был соблюден порядок определения компенсации собственникам квартиры, расположенной в аварийном доме.

Так, рыночная стоимость отчуждаемого имущества рассчитывается без учета плохого состояния основной конструкции дома (порядок определения выкупной цены жилого помещения установлен ч. 7 ст. 32 ЖК РФ.

В выкупную цену включается рыночная стоимость жилья, а также все убытки, причиненные собственнику в связи с изъятием квартиры, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилья для приобретения и оформлением права собственности на него, досрочным прекращением обязательств перед третьими лицами, в том числе это упущенная выгода).

Это означает, что за эталон оценки принимаются аналогичные квартиры или комнаты, находящиеся в состоянии, пригодном для проживания. Эксперт же в качестве аналогов выбрал квартиры в домах 1917 г. постройки, которые в любой момент могут быть признаны аварийными.

В отличие от объекта оценки, квартиры-аналоги расположены в домах с кирпичными либо смешанными стенами и деревянными перекрытиями, которые относятся к другой группе капитальности, в связи с чем определенная экспертом рыночная стоимость соответствует квартире в доме, находящемся в ветхом состоянии.

То есть итоговая стоимость изымаемой квартиры занижена.

В рецензии указывалось, что в целом заключение не соответствует нормам законодательства, выводы эксперта не являлись обоснованными и не могли быть признаны достоверными.

С учетом выводов, изложенных в рецензии, истцы обратились в суд с ходатайством о проведении повторной оценочной экспертизы, которое было удовлетворено. В обоснование принятого решения суд сослался на п. 1 ст.

15 ГК РФ, предусматривающий право граждан и юридических лиц, чье право нарушено, требовать полного возмещения причиненных убытков, а также п. 1 ст. 1064 ГК об ответственности за вред, причиненный гражданину или юридическому лицу.

Во взаимосвязи эти нормы направлены на защиту и обеспечение восстановления нарушенных прав граждан и тем самым – на реализацию конституционного принципа охраны законом права частной собственности.

По итогам повторной экспертизы стоимость квартиры была оценена в 5,63 млн руб. Истцов данный размер возмещения устроил.

Учитывая, что при изъятии имущества необходимо достигать максимального баланса интересов сторон, тем более когда речь идет о единственном жилье, суд, разрешая сложившуюся спорную ситуацию, счел правильным с учетом положений ст.

1082 ГК определить сумму возмещения, рассчитанную на основании повторной судебной оценочной экспертизы. Данный пример прекрасно иллюстрирует необходимость проверки заключений эксперта на предмет полноты и обоснованности выводов.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *