10 странных судебных процессов

Когда мы думаем о судебных процессах, многие из нас представляют себе адвокатов в дорогих костюмах, которые вершат дела в торжественных залах на судебных заседаниях. Все это выглядит очень серьезно, учитывая важные вопросы, ожидающие справедливого решения. Однако есть и менее серьезные случаи.

Многие из нас слышали о смешном инциденте, когда мужчина пытался подать в суд на Red Bull за ложный маркетинг после того, как он обнаружил, что после употребления энергетического напитка у него не выросли крылья. При этом он утверждал, что этот напиток не улучшил его физические или интеллектуальные способности, даже после того, как он пил его в течение десяти лет.

Вот еще 10 нелепых случаев, которые в последние годы попали в систему правосудия.

  • 10. Похитительница спермы
  • 10 странных судебных процессов
  • 9. Слишком горячий кофе в McDonald’s
  • 10 странных судебных процессов

В 1998 году мужчина из Альбукерке (Albuquerque) подал иск против своей бывшей подруги за то, что она оплодотворила себя его спермой без его согласия. Истец Питер Уоллис (Peter Wallis) обвинил ответчицу Келли Смит (Kellie Smith) в мошенничестве и нарушении контракта, подав в суд за «намеренное похищение и использование его спермы». По словам Уоллиса, Смит дала ему слово, что будет принимать противозачаточные таблетки. Затем она намеренно прекратила их принимать, чтобы завести ребенка. Это привело к тому, что Уоллис стал отцом ребенка без его ведома или согласия на это. Его просьба о деньгах основывалась на том, что он должен был заплатить расходы, чтобы поддержать ребенка, которого он не хотел.Адвокаты ответчицы утверждали, что Смит не могла «украсть» сперму, потому что та была передана во время добровольного акта. Поэтому она должна быть юридически классифицирована как подарок, и Уоллис больше не имел права ею владеть. После того, как Уоллис узнал о беременности своей подружки, он предложил ей сделать аборт. Однако Смит отказалась от обоих предложений и перешла жить к своим родителям. Вопреки аргументации Уоллиса о том, что у женщин есть свобода выбора и несправедливо заставлять его платить, Смит выиграла дело.

В 1992 году 79-летняя жительница Альбукерке (Albuquerque) Стелла Либек (Stella Liebeck) оказалась в качестве пассажира в машине своего внука, когда они заказывали кофе в местном McDonald's для авто. Кофе подавали в чашке с пластиковой крышкой из стирофома — экструдированного полистирола. Либек попыталась снять крышку, чтобы добавить в свой напиток сливки и сахар. Она поставила кофейную чашечку между коленями и сняла крышку, в результате чего содержимое чашки оказалось на ее коленях. К сожалению, ее одежда еще больше ухудшила ситуацию, поскольку ткань, из которой были сшиты ее тренировочные штаны, быстро впитала горячий кофе, что усугубило ожог. Она получила ожог третьей степени на внутренней стороне бедер и была госпитализирована на 8 дней, во время которых перенесла трансплантацию кожи.

Подав иск против McDonald's, Либек рассчитывала получить 20 000 долларов, чтобы покрыть медицинские расходы, а также потерянный доход своей дочери (которая вынуждена была отказаться от работы, чтобы ухаживать за ней). Однако McDonald's отказался от этого предложения.

В результате этого случая были обнародованы еще 700 исков об ожогах, оставленных кофе в период с 1982 по 1992 год, некоторые из которых также были квалифицированы как ожоги третьей степени. Адвокаты Либек использовали эти данные, чтобы доказать, что организация была осведомлена о рисках, связанных с температурой кофе, и попытались подать в суд за халатность.

По завершении дела присяжные присудили Либек 160 000 долларов компенсации за понесенные убытки и 2,7 миллиона долларов США в виде штрафа компании. После того, как была получена информация о том, что температура кофе была измерена неправильно, сумма штрафа впоследствии была уменьшена до 480 000 долларов США.

  1. 8. Нарушение законов физики
  2. 10 странных судебных процессов
  3. 7. Иск против Victoria’s Secret
  4. 10 странных судебных процессов

В 2005 году житель штата Миннесота Кристофер Роллер (Christopher Roller) предъявил иск иллюзионисту Дэвиду Копперфилду (David Copperfield) на 50 миллионов долларов. Роллер был убежден, что он является Богом, а выступления нескольких фокусников заставили его уверовать в то, что они крадут его силу и неверно используют ее для совершения своих магических номеров. Во время разбирательства Роллер обратился к журналистам и сообщил им, что что он отзовет иск, если Копперфилд сможет доказать, что выполнял свои фокусы без использования силы Бога. После того, как суд отклонил его иск, Роллер подал заявку на патент на исключительные права на использование божественных сил на Земле. Он утверждал, что он является божественным существом, и что другие получают финансовые выгоды от использования его возможностей, не имея на то морального права. Бывший ядерный инженер ВМС США заявил, что он осознал потенциал своего сверхъестественного дара, когда заметил, что миллионы духов вошли в его душу в 1999 году. Естественно, заявка на патент была отклонена.

В 2008 году 52-летняя Макрида Паттерсон (Macrida Patterson), работавшая в Департаменте транспорта Лос-Анджелеса (Los Angeles Department of Transportation), подала иск против розничного гиганта Victoria's Secret. Ее история, приведшая к подаче иска, состояла в том, что она повредила глаз в результате того, что металлическая застежка отскочила от ремешка и поцарапала роговицу глаза, вызвав травму, которая не потребовала хирургического вмешательства.

Истец утверждала, что она использовала продукт так, как рекомендовал ответчик. Тем не менее, возникли вопросы о размере компенсации, а также о том, что продукт одевали несколько раз, и он также подвергался стирке. Адвокат Паттерсон заявил, что травма окажет влияние на всю жизнь клиентки.

Хотя Паттерсон потребовала компенсацию в размере не менее 25 000 долларов США за неполученную заработную плату, медицинские расходы и убытки, ее адвокат заявил, что дело не в деньгах, а в том, чтобы информировать розничных торговцев о том, что они несут ответственность за продукты, которые продают.

  • 6. Слишком нудная работа
  • 10 странных судебных процессов
  • 5. Неправильный прогноз погоды
  • 10 странных судебных процессов

В 2016 года француз Фредерик Деснар (Frederic Desnard) подал иск против своего бывшего работодателя на 360 000 евро, описывая уровень своей скуки на рабочем месте как «погружение в ад» и «кошмар». Ответчиком была французская парфюмерная компания Interparfums, где Деснар был сотрудником в течение восьми лет, прежде чем покинуть работу, вероятно, в связи с повышенным уровнем скуки. Он считал, что компания намеренно убрала его в сторону после потери крупного контракта. Затем, после семимесячного отпуска по болезням, таким как эпилепсия и язва, он был уволен. К делу также были приложены факты притеснения на рабочем месте начальниками Деснарда, включая обзывательства и оскорбительные обязанности, такие как необходимость забирать детей начальников из школы. Адвокат Деснарда заявил, что «скука» считается посягательством, и что компании следует платить за любые психические мучения, причиненные их работнику. В конечном итоге дело было рассмотрено трудовым трибуналом в Париже. Хотя решение должно было быть вынесено 27 июля 2016 года, вместо этого было назначено новое слушание.Попадали ли вы когда-нибудь в такую ситуацию, когда по прогнозу вы ожидали солнечной погоды в выходные, но вместо этого пошел дождь? У одной израильской женщины тоже был такой негативный опыт. Однако вместо того, чтобы продолжать свой день, она подала иск против метеоролога за халатность.

Услышав предсказание погоды о том, что день будет солнечным, истец оделась легко. Она попала под дождь, простудилась, пропустила четыре дня работы и потратила 38 долларов на лекарства. Она потребовала компенсации в 1000 долларов из-за перенесенного стресса. Она также потребовала извинений от метеоролога Дэнни Рупа (Danny Rup). Телевизионный канал уладил вопрос без суда и выплатил женщине 1000 долларов. Да, и Руп тоже извинился перед ней.

  1. 4. Дурно пахнущие ноги
  2. 10 странных судебных процессов
  3. 3. Розыгрыш по радио
  4. 10 странных судебных процессов

В 1999 году студент из Нидерландов Теунис Тенбрук (Teunis Tenbrook) был исключен из Университета Эразма (Erasmus University) из-за того, что его ноги дурно пахли. Это не шутка. Его отчислили из учебного заведения на том основании, что запах его ног не позволял ученикам и учителям сосредоточиться, и они не могли находиться рядом с ним. Тенбрук, изучавший философию во время обучения, подал иск против учебного заведения, требуя, чтобы его восстановили. После 10-летней войны в суде судья вынес решение о том, что университет должен восстановить ученика и научиться решать проблему его вонючих ног. И ни слова о том, закончил ли он университет. В 2000 году Кэтрин МакГоуэн (Catherine McGowan), одинокая мать и менеджер местного видео-магазина, позвонила на радио, чтобы принять участие в конкурсе, в котором предлагался совершенно новый Renault Clio в качестве приза. Она и не подозревала, что ее приз был, на самом деле, игрушечной моделью автомобиля, что привело ее в ярость и заставило чувствовать себя униженной.

В результате судебного процесса Крис Константин (Chris Constantine), радио-диджей, стоявший за розыгрышем, был уволен за нарушение правил радиостанции, обязывающих проводить конкурсы, придерживаясь норм этики.

Затем менеджер радио связался с репортерами, чтобы признать, что Макгоуэн ошибочно полагала, что конкурс проводится по правилам.

К счастью для МакГоуэн, она выиграла дело и получила достаточно денег, чтобы купить настоящий, совершенно новый Renault Clio.

  • 2. Слишком страшный Хеллоуин
  • 10 странных судебных процессов
  • 1. Опасное оружие Nike
  • 10 странных судебных процессов

Каждый год тысячи людей пересекают земной шар, чтобы увидеть знаменитую ночь ужасов Хэллоуина на киностудии Universal Studios. Они с нетерпением ждут страха, острых ощущений и волнения. Однако в 1998 году Клеанти Петерс (Cleanthi Peters) не была готова к тому испугу, который она испытала, позже заявив, что на нее напал вооруженный бензопилой маньяк. Она подала иск против Universal Studios за моральный и физический ущерб, понесенный в результате посещения ею и ее 10-летней внучкой одного из домов с привидениями, сделанных компанией. Испытав страх от человека с бензопилой, они побежали к выходу. Оба поскользнулись на полу, который был влажным от тумана, используемого Universal, чтобы охладить посетителей после их посещения дома ужасов. Иск был предъявлен на более чем $ 15 000 долларов за различные физические травмы и психическую травму. Кинокомпания уладила дело без суда. Судья отклонил иск в размере 100 миллионов долларов, в котором осужденный Сиргиорджо Сэнфорд Клэрди (Sirgiorgio Sanford Clardy) утверждал, что компания Nike должна была предупредить о том, что кроссовки Air Jordans являются замаскированным опасным оружием. Кларди получил 100-летний тюремный срок после того, как ударил в лицо мужчину за пределами мотеля (Portland motel). В результате инцидента потерпевшему потребовалась пластическая операция носа, а также наложение швов. После этого Клэрди попал на полосы мировых газет, заявив, что подал иск о переносе ответственности за свое нападение на Nike за то, что компания не предупредила его о потенциальной опасности обуви.

24-минутное слушание включало короткий ответ адвокатов Nike. Они объяснили, что в обуви нет дефектов и нет опасности причинения такого тяжкого телесного вреда, если кроссовки используются по назначению.

Читайте также:  Как быстро избавиться от долга перед выездом за границу?

Судья отказал Клэрди в бесплатном адвокате, потому что это был гражданский иск. Судья также вынужден был попросить Клэрди успокоиться, чтобы он мог вынести решение.

Хотя Nike, очевидно, выиграл дело, компания потратила более 1400 долларов США на судебные издержки.

Перепечатка статей разрешена только при наличии активной индексируемой ссылки на BUGAGA.RU Поддержи Бугага.ру и поделись этим постом с друзьями! Спасибо! 🙂   Дорогой друг, рекомендуем войти на сайт под своим логином, либо авторизоваться через свою соцсеть.Авторизация займет буквально два клика, и затем вы получите много возможностей на сайте, кроме того случится магия с уменьшением количества рекламы. Попробуйте, вам понравится! Авторизоваться через:

Комментариев еще нет, будь первым!

10 необычных судебных процессов, которые удивили системе правосудия

Мы все слышали о смешном необычном инциденте, когда мужчина пытался подать в суд на Red Bull за неправдивый маркетинг после того, как он обнаружил, что энергетический напиток не дал ему крылья. Истец утверждал, что этот напиток не улучшил его физическую и интеллектуальную деятельность, даже после десятилетнего употребления.

ВсеЗнаешь.ру нашел еще 10 нелепых судебных процессов, которые за последние годы случились в системе правосудия.

1. Кража спермы

10 странных судебных процессов

В 1998 году житель Альбукерке подал исковое заявление в суд на свою бывшую девушку за то, что она забеременела без его согласия. Истец Питер Уоллис обвинил ответчицу Келли Смит в обмане и нарушении контракта путём «намеренного получения и неправильного использования его спермы».

По слова Уоллиса, Смит дала слово, что она будет принимать противозачаточные таблетки. Затем она намеренно перестала их принимать, чтобы родить от него ребёнка. В результате Уоллис стал отцом без своего ведома или согласия. Он требовал денежной компенсации на том основании, что ему придется тратиться на содержание ребёнка, которого он не хотел.

Однако сторона защиты заявила, что Смит не могла «украсть» сперму, так как она попала в неё в результате добровольного полового акта. Следовательно, юридически её следует классифицировать как дар, и она больше не принадлежит Уоллису.

Услышав о беременности, Уоллис сделал Смит предложение и потребовал, чтобы она сделала аборт. Но Смит отклонила оба предложения и переехала к своим родителям. Несмотря на возмущение Уоллиса по поводу своевольности женщин и несправедливости того, что ему придётся раскошеливаться, Смит оказалась во всём права и выиграла дело.

2. Дело о сексе во время ДТП

10 странных судебных процессов

Молодая пара занимались сексом в автомобиле, после чего они были вынуждены пожениться, поскольку девушка забеременела. Уникальность дела в том, что в беременности девушка обвиняет не своего нынешнего мужа, а водителя машины, которая врезалась в них во время самого ответственного момента. От неожиданности парень не смог «сдержаться» и оплодотворил свою девушку.

[ВЫБРАН ДЛЯ ВАС]  Топ 10 〉 Самые маленькие страны мира по площади

3. Макдональдс под давлением

10 странных судебных процессов

В 1992 году 79-летняя жительница Альбукерке Стелла Либек ехала с внуком на его машине, и они заказали кофе на вынос в местном «Макдональдсе». Кофе подали в ёмкости из стиропенопласта с пластиковой крышкой. Либек попыталась снять крышку, чтобы добавить в кофе сливки и сахар.

Она поставила ёмкость с кофе на колени и потянула за крышку, в результате чего содержимое чашки выплеснулось ей на ноги. К несчастью, ситуацию ухудшила её одежда, так как её спортивные брюки впитали горячий кофе, прилипли к коже и усилили ожоги. Она получила ожоги третьей степени на внутренней стороне бёдер и на восемь дней попала в больницу, где ей сделали пересадку кожи.

Подав иск против компании «Макдональдс», Либек захотела получить 20000 долларов в качестве компенсации за медицинские расходы и потерянный доход дочери (которая взяла выходные на работе, чтобы ухаживать за матерью). Однако компания «Макдональдс» отказалась выполнить это требование. В ходе следствия стало известно ещё о 700 исках по ожогам кофе, в том числе ожоги третьей степени, в период между 1982 и 1992 годами.

Адвокаты Либек использовали это в качестве доказательства осведомлённости компании о рисках, представляемых температурой её кофе, и попытались подать против неё ещё один иск за пренебрежительное отношение.

В конечном счёте, присяжные обязали компанию выплатить Либек 160000 долларов в качестве компенсации и заплатить 2,7 миллиона долларов в качестве штрафа.

Впоследствии сумму штрафа уменьшили до 480000 долларов после того, как появилась информация о том, что температура кофе была зафиксирована неправильно.

4. Не в пиве счастье

10 странных судебных процессов

Среднестатистический американец из Кентукки подал в суд на местную пивоваренную компанию, обвиняя их в неправдивой рекламе. Реклама пива обещала сделать его счастливым и удачливым человеком, но, сколько он не пил пива, удачи не было.

5. Нарушение законов физики

10 странных судебных процессов

В 2005 году житель Миннесоты Кристофер Роллер подал иск в размере 50 миллионов долларов против иллюзиониста Дэвида Копперфилда. Роллер был убеждён в том, что он является Богом, а действия нескольких магов заставили его искренне поверить в то, что они крадут его силы и незаконно используют их для совершения магических действий.

Роллер обратился к репортёрам с заявлением о том, что он откажется от иска, если Копперфилд сможет доказать, что он совершает свои трюки без божественной помощи.

После отклонения иска Роллер подал заявку на получение патента на исключительное право использования божественных сил на Земле. Он утверждал, что он является божественным существом и что другие получали неэтичную финансовую выгоду от использования его сил.

Этот бывший инженер-атомщик ВМС США утверждал в своей заявке, что он узнал о своём сверхъестественном даре, когда он увидел, как в его душу вошли миллионы духов в 1999 году. Понятное дело, ему было отказано в выдаче патента.

6. Как заработать на собственном ребенке

10 странных судебных процессов

Жительница Техаса Кэтлин Робертсон находясь в мебельном магазине сломала ногу споткнувшись об собственного ребенка. В суд она естественно подала на владельца магазина, и как ни странно, горе-мамаша выиграла это дело. Мебельный магазин выплатил ей 80 000$.

7. Victoria’s Secret

10 странных судебных процессов

В 2008 году 52-летняя Макрида Паттерсон, которая работала в отделе министерства транспорта в Лос-Анджелесе, подала иск против компании по продаже женского белья Victoria’s Secret. Суть дела была в том, что она повредила себе глаз, после того как металлическая застежка оторвалась от ремешка и поцарапала ей роговицу, приведя к травме, которая не требовала хирургического вмешательства.

Истица утверждала, что она использовала товар по назначению. Однако возник спор по поводу размера вещи и того факта, что она была поношенной и подвергалась нескольким стиркам.

Адвокат Паттерсон заявил, что травма останется у его клиентки на всю жизнь. Хотя Паттерсон требовала, чтобы ей заплатили хотя бы 25000 долларов за потерянные зарплаты, медицинские затраты и ущерб, её адвокат утверждал, что дело не в деньгах, а в том, чтобы заставить розничные компании признать ответственность за продаваемые ими товары.

8. Дело о призраке

10 странных судебных процессов

В штате Мичиган (США) рассматривалось дело о бывшем муже. Жена говорит, что она боится своего мужа и хочет получить от него компенсацию в $1 млн. долларов. Казус же заключается в том, что муж скончался 15 лет назад.

9. Слишком скучная работа

10 странных судебных процессов

В деле 2016 года француз Фредерик Деснард подал иск в размере 360000 евро против своего бывшего работодателя, после того как он использовал фразы типа «спуск в ад» и «кошмар» для описания скуки на своей работе. Ответчиком была французская парфюмерная компания Interparfums, в которой Деснард работал восемь лет перед тем, как увеличение уровня скуки, по-видимому, вынудило его уйти с работы.

Деснард считает, что компания намеренно выгнала его после потери крупного контракта. Потом, после семи месяцев на больничном из-за таких проблем со здоровьем, как эпилепсия и язва, он был уволен.

Дело включало преследования на рабочем месте со стороны вышестоящих сотрудников компании, в том числе обзывание и поручение оскорбительных дел. Например, они просили его забирать их детей из школы. Адвокат признал всё это преследованием и посчитал, что компания должна заплатить за все моральные мучения, причинённые их сотруднику.

Дело, наконец, попало в трудовой трибунал Парижа. Хотя там по делу должно было быть принято решение 27 июля 2016 года, по нему назначили новое слушание.

10. Дело о близнецах

10 странных судебных процессов

Чернокожий американец подал в суд на Майкла Джордана за моральные страдания, которые тот испытывает из-за того, что он очень похож на звезду баскетбола.

Топ-10 самых нелепых судебных споров в России — новости Право.ру

Жительница США Стелла Либек в 1992 году пролила на себя горячий кофе из McDonald’s, в результате чего получила сильные ожоги. Впоследствии ей пришлось долго лечиться и даже пересаживать кожу. Либек попыталась договориться с рестораном компенсировать ей $18 000 расходов на лечение, но ей предложили лишь $800.

Тогда женщина наняла адвоката и обратилась в суд, где присяжные признали McDonald’s на 80% виновным в случившемся (остальные 20% вины лежали на самой заявительнице). В итоге пострадавшей присудили $160 000 компенсации за лечение и $480 000 штрафа.

Позже стороны пришли к мировому соглашению, по которому McDonald’s выплатил Либек около $600 000 (точная сумма не разглашается).

Это дело стало настолько популярным и обсуждаемым, а СМИ так извратили его факты, что с 2002 по 2007 год в США даже присуждалась премия Стеллы «The TRUE Stella Awards» за самый нелепый судебный иск. И хотя в России такой премии нет, мы собрали достойных претендентов.

Хамство в McDonald’s

Возможно, именно дело Либек вдохновило многих россиян на судебные тяжбы с McDonald’s. Но самым необычным из них стал спор Алексея Канивца.

По его словам, весь 2010 год работники McDonald’s совершали хулиганские действия: оскорбительно обращались с посетителями, отказывали в обслуживании, кидались стаканчиками.

Канивец был возмущен таким хамским поведением и подал к компании иск на 1 млн руб., но Тверской суд Москвы отказал («Посетитель «Макдоналдса» не получил ни извинений, ни 1 млн рублей»).

Зубная паста с водой

Житель приморского города Фокино Вадим Кандаков в январе 2013 года купил тюбик с зубной пастой Blend-a-Med, из которого внезапно потекла вода. Тогда мужчина подал иск на 15 млрд руб. к крупной американской компании Procter & Gamble за бракованную зубную пасту.

Он уверял, что «испытал громадные нравственные страдания», был настолько шокирован и травмирован, что в тот день даже не смог почистить зубы. «В результате допущенного ответчиком существенного обмана у истца появились периодические нарушения сна, внутренняя неуверенность перед наглым беспределом, отчаяние от умышленного обмана.

В связи с его переживаниями (отсутствие человеческого настроения, высокая степень депрессии, тяжелое внутреннее чувство безразличия) он был периодически отвлечён от обычных занятий (чтение литературы, посещение мест культурного отдыха и развлечений)», – говорится в иске.

Но Головинский суд Москвы эти аргументы не убедили, и 2 апреля 2013 года он принял решение об отказе (№ 2-1488/2013). 

Читайте также:  Как узнать зарплату должника по алиментам?

Ущерб балансу вселенной

В 2005 году NASA запустило космический зонд Deep Impact, который должен был специально столкнуться с кометой и взять пробы вещества после ее взрыва.

Российского астролога Марину Бай это возмутило – по ее мнению, такая деятельность нанесла «ущерб балансу вселенной» и является «террористическим актом против мироздания». Поэтому Бай предъявила иск к NASA, потребовав компенсацию в $200 млн.

Пресненский суд Москвы принял дело к своему производству, но 8 ноября 2005 года отклонил требование астролога. Мосгорсуд подтвердил законность этого решения. 

Некачественное отпевание

Екатеринбургского правозащитника Алексея Конева в 2008 году не устроило, как в церкви отпели его покойного дядю: «Отпевание происходило сразу в массовом количестве, то есть сразу нескольких покойных.

В моем понимании отпевание должно происходить индивидуально для каждого». Конев рассудил, что деньги за отпевание – 380 руб. – с него взяли, а услугу оказали некачественно, и обратился в суд с иском о защите прав потребителя.

Конев также настаивал, что в церквях, как и в магазинах, должен быть уголок потребителя с информацией о перечне религиозных услуг, их описанием и ценами.

Верх-Исетский суд Екатеринбурга 16 мая 2008 года с этим не согласился, поскольку деятельность церкви не считается предпринимательством, а все поступающие от прихожан деньги являются добровольными пожертвованиями.

Актуальные темы Курьезы российских судов – рассказывают юристы

17 лет в засаде

В 1993 году милиционер из Санкт-Петербурга Андрей Пугин устроил засаду в квартире, хозяин которой был найден мертвым, чтобы поймать преступника. Приказ о засаде, видимо, забыли отменить, и Пугин продолжал ждать убийцу на протяжении многих лет.

Со временем он перевёз в эту квартиру гражданскую жену, у них родился сын, семья сделала ремонт и добросовестно оплачивала коммунальные платежи.

Спустя 17 лет Пугин обратился в суд с целью получить право собственности на бесхозяйное жильё – ведь за всё время, кроме его семьи, никто не воспользовался невостребованным имуществом.

Несмотря на все аргументы заявителя, Ленинский районный суд Санкт-Петербурга 3 июня 2010 года в иске отказал: у него не было оснований полагать, что Пугин владел квартирой открыто, так как он не поставил в известность жилищно-эксплуатационные органы, а оплату налога на имущество за умершего суд расценил как сокрытие от налоговой сведений о смерти налогоплательщика (№ 2-1075/2010). 

Мытье по расписанию

Пенсионерка из Кемерова в 2008 году подала в суд на соседей по коммуналке, мать и её сына, которые слишком долго принимают ванну. Заводской районный суд Кемерова не только принял иск к производству, но и удовлетворил его, установив для жильцов одной из квартир предельное время для мытья в 20 минут. Как судебные приставы проверяют исполнение этого решения, неизвестно. 

Компенсация за отупение

Директор московского PR-агентства Роман Масленников проанализировал влияние телевидения на собственный интеллект и понял: если он не смотрит телевизор хотя бы 30 минут в день, у него ухудшается настроение, снижается аппетит и нарушается обмен веществ.

Таким образом, Масленников испытывает зависимость от ежедневного просмотра передач. При этом после таких просмотров уровень интеллекта москвича, по его словам, значительно упал, мыслительные процессы затормозились, а память резко ухудшилась.

Масленников решил не оставлять это как есть и в ноябре 2016 года подал в суд иск к ФГУП ТТЦ «Останкино» с требованием 988 000 руб. компенсации. Он также попросил суд обязать «Останкино» информировать зрителей о вреде здоровью, который могут причинить телепрограммы.

Останкинский районный суд принял иск, а затем 10 января 2017 года прекратил производство по делу (№ 02-6756/2016).

Масленников также пытался в 2016 году отсудить 1 млн руб. у «Яндекса» за плохие новости, от которых он облысел, и обязать компанию проверять заголовки перед публикацией. Но и тут москвича ждала неудача – Хамовнический суд Москвы отказал в удовлетворении этого иска (см. «Облысевший интернет-пользователь не смог отсудить у «Яндекса» 1 млн рублей»). 

Раздел кота

Жительница Нижнего Новгорода в конце 2017 года обратилась в суд с требованием к бывшему мужу вернуть кота из незаконного владения. Женщина указала, что она приобрела кота породы метис за 10 000 руб.

в Великом Новгороде еще до знакомства с мужем, а значит, является его хозяйкой.

Экс-муж удерживает питомца без каких-либо правовых оснований, при этом не обеспечивает должного ухода за животным – пару лет назад ветеринар диагностировал у кота ряд заболеваний, в том числе аллергию. Добиться согласия мужа вернуть кота женщина пытается уже год.

Муж истицы рассказал, что именно он купил кота и произошло это задолго до брака. Однако год назад кот умер из-за многочисленных болезней.

В итоге стороны просто не пришли на заседание, и Ленинский районный суд г. Нижний Новгород оставил заявление без рассмотрения. 

Месть за нелюбовь

Житель Екатеринбурга в 2004 году решил через суд вернуть все подарки, которые он сделал своей возлюбленной, не ответившей ему взаимностью: хозяйственную сумку, коробку конфет «Птичье молоко», цветы азалии (два горшка), именную кружку, шоколадку 100 г с орехами, 3 кг желтых бананов, 300 г печенья «Сладкоежка», большое красное яблоко, четыре желтых яблока, кварцевые часы, значок вуза в виде ромбика, градусник «Рыбка», две почтовые открытки и семь жёлтых полуботинок. Ответчик заявила, что все продукты она давно съела, а семь жёлтых изношенных мужских полуботинок отдала малоимущим соседям.

Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга 2 июля 2004 года в удовлетворении иска отказал, поскольку истец не обговаривал с ответчиком каких-либо условий.

Дело № Обмани меня: топ-10 самых известных мошенников

Отрешение президента от должности

Пенсионер Николай Суворов 11 марта 2016 года подал иск в Арбитражный суд Саратовской области с требованием отстранить от должности главу Кремля «как врага народа, друга олигархов и чиновников, за разграбление России и обнищание российского народа, за разбогатение чиновников, банкиров, миллиардеров-грабителей». 

Суд отметил, что не может «вмешиваться в деятельность президента», а глава государства обладает полномочиями, которые делают невозможным его привлечение к уголовной ответственности. В связи с этим дело было прекращено.

***

В статье использованы материалы Института верховенства права, интернет-изданий Lenta.ru, «Российская газета», ИА «РИА Новости», Newsru.com, РБК , РАПСИ, «Газета.ru», «Ведомости», а также других открытых источников.

Десять самых нелепых судебных процессов

Собрали для вас самые дикие, нелепые и смешные судебные процессы. Многие из них были раньше в порядке вещей, но продолжают возмущать и сейчас. Порой кажется, что Фемида не только слепа на оба глаза, но и глуха, безрука и бесправна.

Суд над бронзовой статуей

  • Место действия: Греция, V век до н.э.

В Древней Греции были суровые, но справедливые законы. Если лишил глаза человека, выколи себе тоже. Если ослепил одноглазого, будь добр, выколи себе оба, а то нечестно же.

«Если камень, или дерево, или железо, или что-нибудь подобное убьёт при своем падении, или если не будут знать, кто нанёс удар, а будут знать и иметь налицо самый предмет, причинивший убийство, тут начинается дело об этих предметах».

То есть, на самом деле, суд над предметами был в порядке вещей для этих славных ребят. Никто не удивился, когда статую известного атлета Феагена обвинили в том, что она убила человека.

А дело было так. Феаген был спортивной звездой своего времени. По преданию, его отцом был сам Геракл, отсюда и силушка богатырская. Феаген участвовал в великих эллинских играх и выходил победителем — проиграл всего один раз. Ещё при жизни он удостоился собственной статуи, которая и была впоследствии приговорена к смерти.

Естественно, у такого человека были недоброжелатели, в том числе побеждённые им атлеты. Уже после смерти Феагена один из них повадился ходить по ночам к статуе и избивать ее бичом. Можно понять — попробовал бы он сделать это при жизни своего соперника!

От ударов статуя понемногу сдвигалась с места, а затем упала, придавив намертво обидчика. Сыновья погибшего не растерялись и подали на неё в суд, обвинив в убийстве. Согласно закону, жители торжественно утопили статую в море.

И тут началась мистика (или совпадение). В стране начался неурожай, а за ним и голод, и мор. Жители обратились к дельфийскому оракулу, которая и напомнила им про утопленную статую. Лишь после того, как бедного бронзового Феагена вытащили из моря и водворили на место, беды жителей закончились.

Суд над трупом понтифика

  • Место действия: Рим, 897 год

Этот процесс вошёл в историю под названием «Трупный Синод». Тело Папы Римского Формоза эксгумировали, обрядили в папские одежды, усадили на трон и зачитали приговор.

Вот так оно и было

Сам факт судилища над мёртвым папой вызвал раскол в церкви, волнения среди горожан и неоднозначную реакцию в обществе. За что же бедный папа Формоз удостоился такого?

Дело, конечно, не обошлось без политики. В IX-X веках папство вообще переживало непростые времена: понтифики полностью зависели от действующей власти и собственных решений, по сути, не принимали.

После смерти Формоза в Италии в очередной раз сменился курс власти. Новым правителям понадобилось признать все решения, принятые Формозом за 5 лет правления, недействительными. И ладно бы просто признали — так потребовали эксгумировать тело и провести этот страшный суд. И Трупный Синод состоялся.

Тело Формоза, пролежавшее в земле 9 месяцев (можно представить, что там от него осталось), подвергли посмертному допросу. Бедного папу обвинили в вероломстве, совершению им, мирянином, религиозных таинств и прочих грехах. Ответить он, само собой, не мог: за него отдувался некий дьякон, который прятался за троном и старательно подражал голосу покойника.

Даже землетрясение, начавшееся прямо во время процесса, не остановило вандалов. Трупу отрубили пальцы, сняли одежды и проволокли по улицам Рима на потеху жителям. А затем во второй раз закопали — уже в братской могиле.

Однако римляне возмутились таким святотатством. По городу пошли слухи, что тело понтифика и после смерти творит чудеса.

В итоге жители взбунтовались, новый папа Стефан был брошен в тюрьму и там удавлен, а Формоза реабилитировали и перезахоронили с почестями.

После этого, кстати, стало официально запрещено судить мертвецов — вдруг кто-то опять додумается. Слава Господу, прецедентов больше не случалось.

Суд над свиньёй-убийцей

  • Место действия: Франция, 1386 год

Законы Средневековья гласили, что животные могут отвечать перед судом за свои поступки. В частности — за убийства людей. В одной только Франции с 1266 по 1586 год прошло около 60 таких судебных процессов. Самым знаменитым был суд над фалезской свиньёй.

Эта ничем не примечательная хавронья вошла в историю, потому что загрызла трёхмесячного мальчика Жана Лe Мо.

Вообще говоря, родители не уследили за сыном, свинья добралась до беспомощного младенца и обглодала ему руку и часть лица.

Преступницу поместили в тюрьму и начали следствие, которое длилось девять дней. Ей даже выделили собственного адвоката, но тому не удалось смягчить участь виновной.

Казнь свиньи по современным меркам больше напоминала спектакль. На неё надели одежду и маску в виде человеческого лица и в таком виде протащили по улицам — от тюрьмы до эшафота.

Читайте также:  Страхование при ипотечном кредите

На казнь, как это было принято, собрались жители Фалеза, в том числе и отец погибшего мальчика — в наказание за то, что не углядел за ребёнком.

Местный виконт также повелел горожанам привести на казнь свиней, чтобы это зрелище преподнесло им урок.

Перед повешением палач нанес свинье те же увечья, что и она бедному младенцу, а затем подвесили за задние ноги. После смерти преступница даже не удостоилась чести быть съеденной — ее останки сожгли на костре.

Самая знаменитая свинья Средневековья

Суд над майскими жуками

  • Место действия: Швейцария, 1478 год

Но ладно свинья, млекопитающее всё-таки. Хотя бы можно понять тех, кто видел в животных зачатки разума. Но средневековые судьи умудрились вынести приговор даже майским жукам: крылатые твари и их личинки безжалостно уничтожали посевы, и людям часто грозил голод.

В 1478 году терпение у жителей Лозанны кончилось, и они выставили насекомым грозный ультиматум. Епископ Лозанны призвал жуков в течение шести дней покинуть все места, где произрастает пища для людей и скота». А если не подчинятся, пусть являются на епископский суд в Вифлисбурге.

К сожалению, заседание суда было отложено: ответчики не прилетели под суровые очи епископа. Тот был упорным малым и перенес дату заседания, а потом ещё и ещё. Когда стало понятно, что неразумные твари не желают слушать доводов, епископ отлучил майских жуков от церкви. Всех скопом.

Подобные прецеденты происходили в истории Европы не раз. Анафеме предавались насекомые и животные, вредившие людям: мыши, саранча, слизни, мухи и другие.

В 1545 году французы собирались судить саранчу, но приговора насекомые ждать не стали (майские жуки, наверное, предупредили) и улетели сами.

А когда через 42 года вернулись, услышали вердикт: «Церковь полагает справедливым и необходимым предоставить указанным насекомым пастбище за пределами виноградников, чтобы они могли добывать пропитание без порчи виноградных лоз».

Подаренный саранче участок оказался бесплодным, и адвокат насекомых (да-да, им был выделен адвокат!) подал жалобу епископу. Так бы и тянулось это дело, да наступила зима, и насекомые помёрзли. Так как-то всё и забылось.

Суд над актёром за неканоническую игру

  • Место действия: Япония, 1634 год.

Театр в Японии XVII века был больше, чем театр. В те времена считалось, что отличные спектакли служат на благо государства, укрепляют воинский дух бравых сёгунов.

В стране даже был специальный церемониальный театр Но, ставящий спектакли исключительно для сильных мира сего. Актёров так высоко ценили, что присвоили им статус, соответствующий нижнему рангу самураев.

И это при том, что везде в мире актёр считался плебеем, обслугой, низшим классом.

Понятное дело, что и спрашивалось с них немало. Никакой отсебятины, никаких вольностей, никакого, упаси боже, авторского прочтения. Костюмы и реквизит, движения и мимика, маски, сама техника игры — все строго регламентировалось. В противном случае — тюрьма.

Многие канонические элементы театра Но (маски, например) дошли и до нашего времени

Актёры всё понимали и играли, как положено. Великий Кита Ситидзю тоже соблюдал не им заведённые правила, но однажды решил выбиться из общего ряда. Он лично испросил разрешения у властей основать новую театральную школу, что не понравилось конкурентам.

Интриганы объявили игру Ситидзю в пьесе «Сэкидэра Комати» неканонической и подали на него в суд. Сёгун приговорил актера к 6 месяцам тюрьмы. Правда, отсидел он всего половину — к делу подключились могущественные покровители.

После тюрьмы его карьера не закончилась, и досадный эпизод был забыт.

Суд над самим собой

  • Место действия: Канада, 1874 год

Это дело более известно как процесс Корниша. Показать бы его некоторым современным судьям, уличённым во взятках! А также местным царькам, чувствующим себя хозяевами мира.

Мировой судья города Виннипег Фрэнсис Корниш был знаменитым в городе человеком. До судейства он успел поработать политиком, мэром, членом городского совета. Словом, фигура всем известная и уважаемая.

Когда эта фигура появилась в общественном месте навеселе (ну выпил человек, бывает), ей ничего не оставалось, как подать в суд на саму себя за нарушение закона. Корниш был честный человек и понимал, что обязанности и права одинаковы у всех, хоть судья ты, хоть дворник.

На заседании суда Корниш был одновременно и судьёй, и ответчиком. Как судья — обвинил самого себя в нарушении закона и приговорил к штрафу в размере пяти долларов. Как ответчик — признал свою вину.

Правда, потом отменил себе наказание, учитывая смягчающее обстоятельство: примерное поведение в прошлом. Так что, хоть ответчик и не заплатил в казну города ни копейки, формально буква закона была соблюдена.

Нарушил? Отвечай!

Обезьяний процесс

  • Место действия: США, 1925 год.

Мы постепенно подходим к современным историям. Сто лет назад под суд попал простой американский учитель. Он никого не убил и ничего не украл — просто учил ребят тому, что считал должным. Что же такого было в школьной программе по биологии, что учитель загремел в тюрьму?

Всего лишь эволюционная теория Дарвина, которую проходят во всем мире. Проходили её и в школах штата Теннесси, а в начале 1925 года запретили вместе со всеми теориями, которые отрицали любое происхождение человека, кроме библейского.

«Будет нарушением закона, если любой преподаватель любого университета или школы, содержащихся полностью или частично за счёт штата, будет преподавать любую теорию, отрицающую историю Божественного Творения человека, как тому учит Библия, и вместо этого преподавать, что человек произошёл от низших животных».

Первой жертвой нового закона стал 24-летний Джон Скоупс. Неизвестно, намеренно ли учитель нарушил закон или просто не придал значения этой ерунде. Словом, он как рассказывал ребятишкам про естественный отбор и обезьян, так и продолжал.

Резонанс получился знатный: дело освещалось по всей стране. Процесс получил название Обезьяньего. Сторона обвинения настаивала, что дарвинизм уничтожает христианство, защитники Скоупса негодовали: этак каждого учителя можно сделать преступником! Прогрессивная часть Америки поддерживала вторых, простые жители — ожидаемо первых.

Антидарвинисты протестуют перед зданием суда

Ярых христиан оказалось больше. Адвокатам так и не удалось доказать абсурдность обвинения: учителя признали виновным и приговорили к штрафу в размере 100 долларов.

Но были и положительные стороны этого дела: большинство штатов, где планировалось ввести этот закон, послушали-послушали да и отказались от его принятия.

В их школах всё осталось по старинке, и маленькие американцы решали сами, какая теория происхождения человека им ближе.

Суд против «Макдоналдса»

  • Место действия: США, 1992 год.

Этот процесс породил тысячи судебных исков простых людей к крупным компаниям. Вы наверняка слышали о них: кто-то пытался засудить производителя стиральных машин за то, что не предупредили, что в них нельзя стирать кошек. Кто-то пил слишком много пива, ожидаемо растолстел и подал в суд на пивоваренную компанию.

А всё началось с иска пожилой женщины Стеллы Либек к «Макдоналдсу».

Стелла ехала в машине со своим внуком и решила побаловать себя горячим кофейком. Купила стаканчик в ближайшем ресторанчике, пристроила его между колен и… облилась. Кофе был горячим, и бабушка получила ожоги третьей степени. Ей пришлось долго лечиться — вплоть до пересадок кожи, и на семейном совете было принято решение потребовать у королей фастфуда компенсацию в 20 тысяч долларов.

«Макдоналдс» в принципе был не против, но согласился добровольно выплатить всего лишь 800 долларов. Стелла подключила адвокатов, и те заломили совсем уж несуразную сумму в 300 тысяч долларов.

Дело дошло до суда, и присяжные решили разделить вину на обе стороны конфликта: на 20 процентов Стелла сама была виновата, что облилась.

В итоге женщина получила намного больше, чем хотела она и её адвокаты изначально: ей выплатили 600 тысяч.

Стелла стала знаменитой, правда, в негативном ключе. В её честь даже основали премию The TRUE Stella Awards за самый нелепый судебный иск.

Пришла к успеху

Иск вора к ограбленному

  • Место действия: США, 1998 год

Американский воришка Терренс Диксон настолько обнаглел, что решил выкатить иск к человеку, которого сам же решил ограбить.

Началась эта история банально: Терренс присмотрел богатый домик, дождался, пока хозяева уедут в отпуск, и проник внутрь. Осмотревшись, он понял, что не прогадал: в доме было много ценных вещей.

Диксон их собрал и хотел уже идти восвояси, но интуиция его подвела.

Чтобы не попасться, он решил выбраться из ограбленного дома через гараж. Но вот открыть ворота у него не получилось: они сломались, а хозяева не успели починить. Воришка метнулся обратно, но дверь намертво захлопнулась. Он оказался в мышеловке и просидел в гараже вплоть до приезда владельцев дома, питаясь собачьим кормом.

После освобождения Диксон не только не извинился перед хозяевами, но и подал на них в суд! Дескать, он с детства болен клаустрофобией, а эти бездушные люди не позаботились о том,чтобы починить ворота, и нанесли бедненькому тяжелую психологическую травму! Удивительно, но суд встал на сторону потерпевшего и постановил выплатить вору компенсацию в размере 500 тысяч долларов.

Мир меняется с космической скоростью, и новые понятия тоже становятся объектами правовых споров. Вот, скажем, селфи.

В 2011 году американский фотограф Дэвид Слейтер путешествовал по индонезийским джунглям и снимал дикую природу. Когда он зазевался, некий хохлатый павиан утащил фотоаппарат и давай себя фотографировать. Фотограф отвоевал технику, просмотрел снимки и обалдел: обезьяна снимала селфи лучше многих девчонок.

То самое селфи

Вернувшись из поездки, он продал снимки в агентство для последующей публикации. Селфи обезьяны облетели мир и мигом стали популярны. Однако за дело взялись зоозащитники (активисты организации «Люди за этичное обращение с животными») и поставили вопрос ребром: раз фото сделала обезьяна, значит, авторские права принадлежат ей, а не фотографу. И прибыль, соответственно, тоже.

Разгорелись жаркие споры. И немудрено: подобных прецедентов история ещё не знала.

Одни юристы были убеждены, что обезьяна не может являться правообладателем, другие уверяли, что произведение искусства, созданное животным, вообще не является объектом авторского права, третьи активно сочувствовали фотографу, который оказался в центре этой бучи. Бедолага и думать не мог, какой резонанс вызовет этот снимок!

Разбирательства длились несколько лет. В итоге суд признал, что обезьяна — не человек и не имеет авторские права на изображения. Зоозащитники подавали апелляцию, но безуспешно. Дэвид Слэйтер принял мудрое решение отдать 25% от гонораров за эти селфи в фонд защиты хохлатых павианов.

А с какими нелепыми исками и судебными решениями сталкивались вы? Пишите в х, обсудим!

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *